Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3172/2017 ~ М-506/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-3172/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алифиренко С.С. к Якименок Д.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Алифиренко С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Якименку Д.Б., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91676,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2950 рублей. Свои требования мотивировал тем, что истец согласно распискам от 05.12.2011г, 18.04.2012 года, 06.12.2012 года передавал ответчику денежные суммы в размере 500000 рублей, 300000 рублей, 200000 рублей соответственно, в общей сумме 1000000 рублей в счет оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN TOUREG, VIN У, 2007 года. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.04.2015г. с ответчика были взысканы сумма основного долга в размере 1 000000 рублей, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.06.2015 года решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2015 года оставлено без изменения. Кроме того, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.03.2016 года с ответчика Якименка Д.Б. в пользу Алифиренко С.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2013 г. по 31 января 2016 года в размере 230 702, 77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5507,02 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 08.06.2016 года. Вместе с тем, до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец Алифиренко С.С., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Погодаеву Е.В.

Представитель истца Алифиренко С.С.- Погодаев Е.В. (по доверенности 24 АА 2294124 от 24.05.2016 г.) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату займа.

Ответчик Якименок Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем вручения 16.05.2017г. судебного извещения направленного почтой, что подтверждается соответствующим уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания и письменного отзыва (возражений) суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя изучетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, согласно решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2015 года (л.д.9-12) вступившего в законную силу согласно апелляционному определению Красноярского краевого суда от 24.06.2015 г. (л.д. 13-15) и решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.03.2016 г., вступившего в законную силу (л.д. 16-18) с Якименок Д.Б. в пользу Алифиренко С.С. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, полученные ответчиком от истца, согласно распискам от 05.12.2011 г., 06.12.2012 года, 18.04.2012 года (л.д.6-8), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2013 по 31 января 2016 года в размере 230702,77 рублей.

Факт наличия обязательств по возврату указанных денежных сумм в соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ не требуют повторного доказывания и не может быть оспорен ответчиком.

Как следует из пояснений представителя истца, в добровольном порядке до настоящего времени обязательства перед Алифиренко С.С. ответчиком Якименок Д.Б. не исполнены, доказательств обратного со стороны ответчика суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Якименок Д.Б. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91676,94 рублей за период с 01.02.2016 г. по 01.02.2017 г. подлежат удовлетворению в полном объеме согласно расчету приведенному истцом (л.д.5) который проверен судом, признается арифметически верным и принимается судом за основу, кроме того, до настоящего времени со стороны ответчика он также не оспорен, собственного расчета с его стороны в порядке ст.56 ГПК РФ как доказательств уважительности причин не исполнения обязательств не приведено на момент рассмотрения дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с квитанцией (чеком) № 53 от 01.02.2017 г. истцом при предъявлении настоящего иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алифиренко С.С. к Якименку Д.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Якименка Д.Б. в пользу Алифиренко С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91676,94 рублей за период с 01.02.2016г. по 01.02.2017 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере и судебных расходов 2 950 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко