Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2011 от 10.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лихачевой О.В.

осужденного Андреева В.А.

защитника - адвоката Коллегии адвокатов

Октябрьского района г. Красноярска Красноярского края

ордер № 39 от 02.03.2011 года Аверина В.В.

инспектора УИИ №10 ГУФСИН России

по Красноярскому краю Октябрьского района Пряхиной М.С.

г.Красноярска

при секретаре Вохминой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции №10 ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении Андреев В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Уголовно-исполнительная инспекция №10 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с представлением об отмене условного осуждения назначенного приговором суда в отношении Андреева В.А., в связи с тем, что Андреев В.А. в период отбытия наказания неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

В судебном заседании инспектор УИИ №10 Пряхина М.С. поддержала представление и подтвердила наличие оснований для отмены условного осуждения назначенного приговором суда Андрееву В.А..

Осужденный Андреев В.А. и его защитник возражали против отмены ему условного осуждения.

Прокурор полагала представление УИИ об отмене условного осуждения назначенного приговором суда Андрееву В.А. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку административные правонарушения Андреевым В.А.совершенны до того, как ему был продлен испытательный срок отбытия наказания по приговору суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 7 ст. 397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленного суду личного дела осужденного Андреева В.А. следует, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы условно <данные изъяты>. При постановке на учет в УИИ ему были разъяснены порядок и условия осуществления контроля в отношении условно осужденных, о чем отобрана подписка, а так же разъяснены возложенные на него судом обязанности, последствия их неисполнения и последствия привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Андрееву В.А. испытательный срок был продлен на 1 месяц.

Однако, согласно сведений ИЦ ГУВД по Красноярскому краю, протоколам о доставлении лица в медицинский вытрезвитель, привлечении к административной ответственности или мерам общественного воздействия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколам об административном право нарушении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и постановлениям по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.А. неоднократно, в период испытательного срока, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, и то обстоятельство, что судом ДД.ММ.ГГГГ Андрееву В.О. был продлен испытательный на срок на 1 (один) месяц, и в последствии он не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает данное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства УИИ №10 об отмене условного осуждения и отбывания наказания по приговору суда в отношении Андреев В.А. отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Кирсанова Т.Б.