Решение от 11.02.2019 по делу № 33-29219/2019 от 03.07.2019

Судья: Жогова Т.А. Гр. дело № 33-29219/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Кузнецовой О.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Таранова А.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Таранова Александра Валерьевича к Ивашовой Татьяне Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать,

установила:

Таранов А.В. обратился в суд с иском к Ивашовой Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указал, что тетя истца - Васильева Вера Александровна, завещала Таранову А.В. все свое движимое и недвижимое имущество (завещание удостоверено нотариусом города Москвы Федорченко А.В., 11 апреля 2017 года в реестре за № 5-1582). Васильева В.А. умерла 3 февраля 2018 года. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом города Москвы Федорченко А.В., истец является наследником имущества Васильевой В.А. Наследство состоит, в том числе из денежных вкладов, открытых на имя наследодателя, хранящихся в дополнительном офисе № 7978/1410 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № *****, а также в дополнительном офисе № 7978/1485 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № *****. 17 сентября 2018 года нотариусом города Москвы Федорченко А.В. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Васильевой В.А. на квартиру № 518, находящуюся по адресу: *****. 28 сентября 2018 года, на основании свидетельства о праве на наследство со счета № *****по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России» в качестве перевода денежных средств наследственной доли было списано 31 409,69 руб. Согласно справке ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада Васильевой В.А. за период с 1 апреля 2017 года по 28 сентября 2018 года, со счета № *****по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России», Ивашовой Т.Ю. на основании доверенности неоднократно производилось снятие денежных средств. В частности, за период с 01 апреля 2017 года Ивашовой Т.Ю. были произведены операции по выдаче денежных средств со счета Васильевой В.А.: 10 апреля 2017 года – 100 000 руб., 03 июля 2017 года – 100 000 руб., 13 июля 2017 года – 80 000 руб., 15 августа 2017 года – 200 000 руб., 04 сентября 2017 года – 100 000 руб., 15 сентября 2017 года – 50 000 руб., 20 сентября 2017 года – 200 000 руб., 09 октября 2017 года – 150 000 руб., 19 октября 2017 года – 100 000 руб., 19 октября 2017 года – 300 000 руб., 27 октября 2017 года – 800 000 руб., 31 октября 2017 года – 600 000 руб., 09 ноября 2017 года – 300 000 руб., 30 ноября 2017 года – 100 000 руб., 08 декабря 2017 года – 30 000 руб., 28 декабря 2017 года – 23 000 руб., 12 января 2018 года – 20 000 руб. Всего с 10 апреля 2017 года по 12 января 2018 года со счета № *****по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России» Васильевой В.А. были выданы денежные средства в сумме 3 553 000 руб., действующей на основании доверенности Ивашовой Т.Ю. Как известно истцу, распоряжений о снятии денежных средств со своего счета Васильева В.А. Ивашовой Т.Ю. не давала, денег, снятых Ивашовой Т.Ю. со счета не получала. Никакого имущества Васильева В.А. в указанный период времени не приобретала, необходимости снятия денег со счета у нее не имелось. Напротив, Васильева В.А. уведомляла истца о том, что у нее имеются денежные накопления на вкладе, которые она завещала истцу. Ивашова Т.Ю. являлась соседкой Васильевой В.А. Выдача доверенности на ее имя была обусловлена тем, что Ивашова Т.Ю. оказывала услуги по оформлению наследственных прав Васильевой В.А. после смерти ее мужа Васильева И.П., умершего 14 марта 2017 года. С этой целью Васильева В.А. 24 марта 2017 года выдала на имя Ивашовой Т.Ю. доверенность, удостоверенную нотариусом города Москвы Федорченко А.В. Васильева В.А. в последние несколько месяцев до смерти никуда из дома не выходила, плохо передвигалась, в октябре 2017 года перенесла травму ноги. Помощь ей оказывалась социальным работником и сиделкой. Действия Ивашовой Т.Ю. по снятию денежных средств со счета Васильевой В.А. являются неправомерными, поскольку поручений на осуществление таких операция Васильева В.А. ей не давала. Ивашова Т.Ю. не передала деньги доверителю и не израсходовала их на нужды доверителя или по ее указанию. Ивашова Т.Ю., воспользовавшись беспомощным состоянием Васильевой В.А., без ее ведения и согласия распорядилась денежными средствами доверителя по своему усмотрению. Принимая во внимание факт принятия наследства истцом в размере наследственного имущества в виде квартиры и денежных вкладов, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение за счет наследодателя. Согласно прилагаемого расчета, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента открытия наследства с 04 февраля 2018 года по 16 октября 2018 года составила 182 103,41 руб.

Основываясь на изложенном, истец просил включить в состав наследства принадлежащие наследодателю Васильевой Вере Александровне, умершей 03 февраля 2018 года, денежные средства в размере 3 553 000 руб., хранящиеся на счете № *****по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России», взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 3 553 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 103,41 руб.

Истец Таранов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Шарикова Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ивашова Т.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика Межанова И.В. в судебном заседании требования иска не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, указанным в отзыве на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Таранов А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Таранова А.В., представителя истца Шарикову Г.А., ответчика Ивашову Т.Ю., представителя ответчика Межанову И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 3 февраля 2018 года Васильева В.А. умерла (л.д. 16).

Как следует из представленного суду завещания, Васильева В.А. 11 апреля 2017 года завещала Таранову А.В. все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, в чем бы оно ни заключалось.

17 сентября 2018 года нотариусом города Москвы Федорченко А.В. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Васильевой В.А. на квартиру № 518, расположенную по адресу: *****.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 28 сентября 2018 года нотариусом города Москвы Федорченко А.В., истец Таранов А.В. является наследником к имуществу умершей Васильевой В.А., в том числе, в виде денежных вкладов, открытых на имя наследодателя, хранящихся в дополнительном офисе №7978/1410 Московского банка ПАО Сбербанк на счете №*****, а также в дополнительном офисе № 7978/1485 Московского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № ***** (л.д. 17).

28 сентября 2018 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, со счета № *****по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России» в качестве перевода денежных средств наследственной доли истцом было списано 31 409,69 руб. (л.д. 25-26).

24 марта 2017 года Васильевой В.А. на имя ответчика Ивашовой Т.Ю. была оформлена доверенность, которой последняя была уполномочена пользоваться и распоряжаться любыми счетами, открытыми на имя Васильевой В.А. в любых банках Российской Федерации, территориальных подразделениях, кредитных финансовых организациях, в банке ПАО «Сбербанк России», в любых дополнительных офисах, в том числе пользоваться и распоряжаться счетом № *****со всеми правами, какие предоставлены Васильевой В.А. как владельцу счетов, договорами банковских счетов, и действующим законодательством, в том числе производить перечисления со счетов, перевод денежных средств со счетов, как в наличном так и безналичном порядке, любых денежных сумм в любой валюте, с правом частичного снятия денежных средств, с правом закрытия счетов и получения остатка денежных средств по счетам, совершения любых предусмотренных действующим законодательством РФ банковских операций, оформления чековых книжек, получения Расчетных карт, получения пластиковых, банковских карт и конвертов с пин-кодами, замена банковских карт, конвертация по счетам, изменения личных данных, смена пакета услуг, получения выписок со счетов, и др., получать необходимые справки и документы, продлевать сроки договоров и расторгать их в случае необходимости, заключать и подписывать дополнительные соглашения, в том числе, о внесении изменений в договора, вносить соответствующие платежи, связанные с исполнением вышеуказанных договоров, оплачивать причитающиеся с нее пошлины и сборы, записываться за нее, в том числе подписывать необходимые договоры и соглашения с банком, и иные сопутствующие документы, представлять и получать от имени Васильевой В.А. все необходимые справки и документы, делать заявления, совершать все иные действия, связанные с выполнением данного поручения.

В судебном заседании установлено, что в период жизни Васильевой В.А. с 1 апреля 2017 года по 12 января 2018 года, со счета № *****по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России», Ивашовой Т.Ю. в указанный период времени на основании доверенности неоднократно производилось снятие денежных средств. В частности, за период с 01 апреля 2017 года Ивашовой Т.Ю. были произведены операции по выдаче денежных средств со счета Васильевой В.А.: 10 апреля 2017 года – 100 000 руб., 03 июля 2017 года – 100 000 руб., 13 июля 2017 года – 80 000 руб., 15 августа 2017 года – 200 000 руб., 04 сентября 2017 года – 100 000 руб., 15 сентября 2017 года – 50 000 руб., 20 сентября 2017 года – 200 000 руб., 09 октября 2017 года – 150 000 руб., 19 октября 2017 года – 100 000 руб., 19 октября 2017 года – 300 000 руб., 27 октября 2017 года – 800 000 руб., 31 октября 2017 года – 600 000 руб., 09 ноября 2017 года – 300 000 руб., 30 ноября 2017 года – 100 000 руб., 08 декабря 2017 года – 30 000 руб., 28 декабря 2017 года – 23 000 руб., 12 января 2018 года – 20 000 руб.

Всего с 10 апреля 2017 года по 12 января 2018 года со счета № *****по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России» Васильевой В.А. были выданы денежные средства в сумме 3 553 000 руб., действующей на основании доверенности Ивашовой Татьяне Юрьевне, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада Васильевой В.А. за период с 1 апреля 2017 года по 12 января 2018 года, со счета № *****по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России» (л.д. 25-26).

Истец полагает, что полученная ответчиком Ивашовой Т.Ю. сумма в размере 3 553 000 руб., является неосновательным обогащением за счет наследодателя.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 553 000 руб., исходя из того, что действия ответчика Ивашовой Т.Ю. по получению наличных денежных средств на общую сумму 3 553 000 руб., имевшие место за период с 1 апреля 2017 года по 12 января 2018 года, были совершены ею на основании выданной Васильевой В.А. доверенности. Указанной доверенностью ответчику были предоставлены полномочия, в том числе, связанные с распоряжением любыми счетами, открытыми на имя Васильевой В.А., в любых банках Российской Федерации, территориальных подразделениях, кредитных финансовых организациях, в банке ПАО «Сбербанк России» в любых дополнительных офисах, в том числе счетом № *****, со всеми правами, в частности, с правом частичного снятия денежных средств, с правом закрытия счетов и получения остатка денежных средств по счетам. Доверенность, выданная Васильевой В.А. на имя Ивашовой Т.Ю., оспорена не была, недействительной не признавалась, действия по снятию денежных средств с указанного счета производились ответчиком в рамках предоставленных полномочий, в интересах представляемого лица, в связи с чем, включению в наследственную массу спорные денежные средства не подлежат, поскольку на момент открытия наследства 28 сентября 2018 года на счете №*****наследодателя, открытом по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России», указанные денежные средства отсутствовали.

Также суд первой инстанции отметил, что наследодатель при жизни с требованиями о передаче спорных денежных средств, их истребовании или о взыскании неосновательного обогащения к ответчику не обращался, в связи с чем у истца отсутствует самостоятельное право на заявленный им иск.

При этом судом первой инстанции отклонены доводы истца о том, что спорные денежные средства после снятия со счета ответчиком Ивашовой Т.Ю. переданы не были, в предмет доказывания по рассматриваемому спору не входят, поскольку Васильевой В.А. при жизни свое право в отношении снятых по доверенности ответчиком денежных средств с ее счетов нарушенным не полагала, за защитой нарушенных прав в суд не обращалась, сведения, свидетельствующие об обратном, в материалах гражданского дела отсутствуют, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, а судом не добыты, при этом ответчиком представлены доказательства частичного расходования денежных средств умершей Васильевой В.А.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, положенным в обоснование заявленных исковых требований, были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: