Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34203/2018 от 06.11.2018

Судья Проскурякова О.А. Дело № 33-34203/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Медзельца Д.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Ялышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 ноября 2018 года апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 августа 2018 года по делу по иску Остапчук Г.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ивушка» о признании незаконным размещения мусорной площадки, признании нарушенным права на благоприятную среду обитания, обязании восстановить нарушенное право путем сноса мусорной площадки,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Остапчук Г.А., её представителей – адвоката Нестеровой Ю.К., Остапчук А.В., представителей садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» - Дюрр Н.А. (председатель), адвоката Кунецкой Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Остапчук Г.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Ивушка» о признании незаконным размещения мусорной площадки, признании нарушенным права на благоприятную среду обитания, обязании восстановить нарушенное право путем сноса мусорной площадки, в рамках которого просила о признании незаконным действий СНТ «Ивушка» по размещению мусорной площадки на расстоянии 7 метров от границы её земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> и признании нарушенным права истца на благоприятную среду обитания, обязании восстановить нарушенное право путем сноса мусорной площадки.

Свои требования мотивировала тем, что ей принадлежит на праве собственности указанный земельный участок, через дорогу от участка ответчиком была оборудована мусорная площадка, установлены контейнеры для сбора мусора, при этом установленные законом требования к расстоянию от границ участка не были соблюдены.

Истец ссылается на то, что размещение мусорной площадки нарушает её права, ответчик имеет возможность разместить площадку в ином месте.

В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали.

Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились, поддержали письменные возражения.

По делу была назначена и проведена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, заключение которой положено в основу решения суда.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 21 августа 2018 года исковые требования Остапчук Г.А. удовлетворены частично: суд обязал СНТ «Ивушка» устранить нарушение права Остапчук Г.А. на благоприятную среду обитания путем демонтажа (ликвидации) площадки для сбора мусора, расположенной напротив земельного участка, принадлежащего Остапчук Г.А. по адресу: <данные изъяты>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СНТ «Ивушка» подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить судебное постановление.

Истец и её представители в судебном заседании апелляционной инстанции с решением суда были согласны, просили оставить без изменения.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании постановления главы администрации Одинцовского района №1450 от 06.07.1994 года СНТ «Ивушка» предоставлен земельный участок общей площадью 11,74 га для ведения садоводства.

На основании постановления главы администрации Одинцовского района № 1931 от 25.09.1996 год из земель экспериментального хозяйства «Немчиновка» изъят земельный участок размером 11,25 га в районе <данные изъяты>, из которого 9,00 га предоставлен СНТ «Ивушка». Земли общего пользования СНТ «Ивушка» в площади 18382 кв.м и в площади 14815 кв.м поставлены на кадастровый учет.

Установлено, что Остапчук Г.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 800 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, расположенный в границах товарищества. На земельном участке возведен жилой дом.

Как пояснила истец, через дорогу напротив участка установлена единственная мусорная площадка, куда выбрасывают мусор со всех участков СНТ, мусор вывозят не своевременно, птицы и животные растаскивают мусор по её участку.

Представитель ответчика пояснила, что мусорная площадка была организована на данному месте с момента создания СНТ, в 2015 году на общем собрании был решен вопрос об оставлении мусорной площадки в данном месте в связи с чем, площадка была благоустроена, обнесена забором, договоры на вывоз мусора заключены, мусор вывозится. Также представитель ответчика пояснила, что согласно плану застройки были запланированы семь мест для размещения мусорных площадок, но в последующем организована только одна и в настоящее время нет земли, на которой было бы возможно разместить мусорную площадку с учетом установленных требований к расстоянию до границ участков и домов.

Проведённой по делу комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизой установлено, что площадка для сбора мусора, расположенная напротив территории индивидуального участка <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям, что является угрозой здоровью граждан. Характер выявленных нарушений, по расположению площадки для сбора мусора в СНТ «Ивушка», около участка <данные изъяты>, исключает возможность её сохранения в данном месте. Места планируемого расположения площадок для сбора мусора – «мусоросборников», в соответствии с наименованием по генпланам СНТ «Ивушка» (л.д. 63, л.д. 135), не соответствуют требованиям; возможность устройства иной площадки для сбора мусора, в кадастровых границах территории общего пользования СНТ «Ивушка» с кадастровым номером <данные изъяты> и с кадастровым номером <данные изъяты>, отсутствует.

Частично удовлетворяя исковые требования Остапчук Г.А., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, нормами Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», заключением проведённой по делу комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, исходил из того, что спорная мусорная площадка расположена с нарушением установленных требований, что создает угрозу здоровью граждан в связи с чем, требования об обязании демонтировать/снести мусорную площадку обоснованы и подлежат удовлетворению.

Не доверять заключению судебной экспертизы оснований не имеется, экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена компетентным лицом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При этом, поскольку на момент организации мусорной площадки в месте её фактического расположения отсутствовали требования к минимальным расстояниям от границ участков и жилых строений, требования в части признания незаконным действия ответчика по размещению мусорной площадки не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признаёт их законными и обоснованными.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям на иск, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи