Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 25.01.2024 по делу № 13-0126/2024 от 23.10.2023

Дело № 2-3651/2016

13-126/2024

77RS0010-02-2023-016556-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО СФ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3651/2016 по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Сапрыкиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО СФ» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3651/2016 по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Сапрыкиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя по указанному делу на основании договора уступки прав требования, задолженность по решению суда должником не погашена, сведений о месте нахождения исполнительного документа по делу не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные заявителем документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска (заявления) является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Из материалов дела следует, что определением Измайловского районного суда адрес от 06.02.2024года по гражданскому делу № 2-3651/2016 по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Сапрыкиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту произведена замену взыскателя на ООО «СФО СФ», восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3651/2016 по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Сапрыкиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3651/2016 в соответствии с резолютивной частью решения суда.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу определение суда по заявлению ООО «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-777/2018 по иску ПАО «Росбанк» к Мамедову фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению, предусмотренных абз. 3 ст.220 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО «СФО СФ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3651/2016 по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Сапрыкиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

1