Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-709/2014 от 30.05.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень 8 июля 2014 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В.,

подсудимого Колесникова Д.А.,

защитника Щегловой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре – Уренюк В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела номер 1- 709/ 2014 г. в отношении :

КОЛЕСНИКОВ Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                 у с т а н о в и л :

КОЛЕСНИКОВ Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    04 мая 2014 года около 02 часов 00 минут КОЛЕСНИКОВ Д.А., находясь на четвертом этаже <адрес>, увидев приоткрытую входную дверь в <адрес> указанного дома, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру и совершить тайное хищение чужого имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, КОЛЕСНИКОВ Д.А. 04 мая 2014 года около 02 часов 00 минут убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящееся на полу в коридоре квартиры имущество, принадлежащее ФИО1: кожаную сумку типа «Барсетка», стоимостью 8 000 рублей, в которой находился мужской кожаный кошелек- портмоне, стоимостью 4 000 рублей, сотовый телефон марки

<данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей для потерпевшего материальной ценности, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>не представляющей материальной ценности, а также имущество, принадлежащее ФИО2: сумку кожаную марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, в которой находился женский кожаный кошелек, стоимостью 2 000 рублей, с денежными средствами в сумме 4 000 рублей, денежные средства в сумме 200 долларов США (курс ЦБ РФ для валюты доллара США на 04.05.2014 г. составлял 35,7227 рублей) на общую сумму 7 144 рубля 54 копейки, а также документы на имя ФИО2: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховой медицинский полис, служебное удостоверение сотрудника МВД России, карточка- заместитель, 2 банковские карты <данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства, материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

    С похищенным КОЛЕСНИКОВ Д.А. с места преступления скрылся, хищением причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, ФИО2 на общую сумму 23 144 рубля 54 копейки.

    С данным обвинением КОЛЕСНИКОВ Д.А. согласился в полном объеме, признал себя виновным.

    Указанное преступление относятся к категории тяжких, КОЛЕСНИКОВ Д.А. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное КОЛЕСНИКОВ Д.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КОЛЕСНИКОВ Д.А. являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

    С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости суд считает, что наказание КОЛЕСНИКОВ Д.А. следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания КОЛЕСНИКОВ Д.А. не применяет, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Учитывая, что в действиях КОЛЕСНИКОВ Д.А. усматривается опасный рецидив преступлений, основное наказание в виде штрафа или принудительных работ назначено быть не может. Наказание с применением ст. 73 УК РФ суд не назначает, учитывая требования п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания КОЛЕСНИКОВ Д.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

    В ходе следствии ФИО1 был заявлен иск о взыскании с КОЛЕСНИКОВ Д.А. причиненного материального ущерба в сумме 17 000 рублей. В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал, подсудимый заявленные требования признал. Суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, путем взыскания с подсудимого, поскольку материальный ущерб ФИО1 был причинен в результате его преступных действий.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

КОЛЕСНИКОВ Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 8 июля 2014 года.

    Меру пресечения КОЛЕСНИКОВ Д.А. изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда.

    Взыскать с КОЛЕСНИКОВ Д.А. в пользу ФИО1 17 000 рублей (семнадцать тысяч рублей) в счет возмещения причиненного материального ущерба.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кадиева Е.В.