Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2014 ~ М-1442/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-1649/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Михайловка 29 октября 2014 года

    Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Л.М.,

представителя истцов Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Крючкова Юрия Вениаминовича, Ивановой Валентины Васильевны к ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в размере ? доли за каждым,

у с т а н о в и л:

Крючков Ю.В. и Иванова В.В. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в размере ? доли за каждым, указав в обоснование заявленных требований, что Дата умерла их мать ФИО2, Дата года рождения, которая на момент смерти проживала по адресу: Адрес, одна. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада «До востребования», находящегося на счете Номер, открытого в ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России на имя ФИО2. Других наследников после смерти ФИО2 нет. Им не было известно о том, что после смерти их матери остался денежный вклад «До востребования», находящийся на счете Номер, открытого в ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России на имя ФИО2. Принадлежащее ФИО2 на праве собственности недвижимое имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: Адрес, была передана ФИО2 в дар по договору дарения Дата дочери Ивановой В.В. в связи с чем, они полагали, что после смерти матери никакого другого имущества не имелось. Завещания наследодатель не оставила. В конце Дата истец Иванова В.В., разбирая документы своей матери, обнаружила среди них сберегательную книжку с денежным вкладом «До востребования», находящимся на счете Номер, с остатком накоплений на ней по состоянию на Дата в размере ... ..., о чем Иванова В.В. сразу же сообщила своему брату Крючкову Ю.В. Дата истец Крючков Ю.В. обратился к нотариусу Михайловского района Волгоградской области ФИО19 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку он пропустил срок для вступления в наследство, нотариус в устной форме предложила ему обратиться в суд. Таким образом, они считают, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине, в виду того, что они до Дата не знали и не могли знать, что после смерти их матери открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете Номер, открытом в ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России на имя ФИО2. Истцы просят суд восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей Дата, проживавшей по адресу: Адрес, и признать за ними за каждым по ? доле право собственности на денежный вклад «До востребования», находящийся на счете Номер, открытый в ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России на имя ФИО2, Дата года рождения.

Истцы Крючков Ю.В. и Иванова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя Денисенко А.В.

В судебном заседании представитель истцов Денисенко А.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил восстановить Крючкову Ю.В. и Ивановой В.В. срок для принятия наследства после смерти их матери ФИО2, умершей Дата, проживавшей по адресу: Адрес, и признать за ними за каждым по ? доле право собственности на денежный вклад «До востребования», находящийся на счете Номер, открытый в ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России на имя ФИО2, Дата года рождения.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанка России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Крючкова Ю.В. и Ивановой В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение указанного срока в силу ст. 191 ГК РФ начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя.

Из положений ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Установление причин пропуска срока для принятия наследства и право их оценки является прерогативой суда.

Поскольку ФИО2 умерла Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... Номер, выданного отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловки Волгоградской области Дата (л.д. 19), срок для принятия наследства истек Дата.

В суд с иском о восстановлении срока принятия наследства истцы Крючков Ю.В. и Иванова В.В. обратились Дата.

Согласно сообщениям нотариусов Михайловского района Волгоградской области ФИО19 - за Номер от Дата, ФИО20 - за Номер от Дата, ФИО21 - за Номер от Дата, ими наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей Дата, не заводилось (л.д. 32, 33, 34).

Копиями справок, выданных председателем ТСЖ «...» ФИО22, подтверждается, что ФИО2 действительно была прописана и проживала по адресу: Адрес, с Дата по день смерти Дата; по данному адресу была прописана и проживала одна (л.д. 20, 21).

Истцы Крючков Ю.В. и Иванова В.В. приходились родными детьми ФИО2, умершей Дата, что подтверждается:

- копией свидетельства о рождении серии ... Номер, выданного ... Дата, согласно которому Крючков Юрий Вениаминович родился Дата в Адрес, его родителями указаны: ФИО5 и ФИО6 (л.д. 8);

- копией свидетельства о расторжении брака Номер, выданного ... Дата, согласно которому брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут Дата на основании решения Михайловского городского суда от Дата, после расторжении барка ей присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 35);

- копией свидетельства о рождении серии ... Номер, выданного Михайловским горсоветом Волгоградской области Дата, согласно которому ФИО7 родилась Дата в Адрес, ее родителями указаны: ФИО8 и ФИО9 (л.д. 9);

- копией свидетельства о заключении брака серии ... Номер, выданного ... Дата, согласно которому ФИО10 и ФИО7 заключили брак Дата, после заключения брака им присвоены фамилии ФИО16 и Иванова (л.д. 10);

- копией справки о заключении брака Номер, выданной ... ФИО23 Дата, согласно которой ФИО8 и ФИО9 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака Номер от Дата, после заключения брака им присвоены фамилии ФИО27 и ФИО27 (л.д. 15).

Из искового заявления следует, что истцы узнали о том, что после смерти их матери ФИО2 осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, в конце Дата, когда истец Иванова В.В., разбирая документы своей матери, обнаружила среди них сберегательную книжку с денежным вкладом «До востребования», находящимся на счете Номер.

Как следует из показаний свидетелей ФИО24 и ФИО25, данных ими в судебном заседании, ФИО2, умершая Дата, приходилась матерью Крючкову Ю.В. и Ивановой В.В.; при жизни ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: Адрес, которую она подарила своей дочери Ивановой В.В.; после смерти ФИО2 её дети – истцы по делу Крючков Ю.В. и Иванова В.В. осуществили похороны матери, распорядились ее личными вещами по своему усмотрению; к нотариусу они в установленный законом срок не обращались, поскольку ФИО2 при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом; сберегательную книжку они обнаружили за пределами срока, установленного для принятия наследства.

Доводы истцов о том, что еще при своей жизни ФИО2 подарила дочери Ивановой В.В. принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: Адрес, подтверждаются:

- копией договора дарения от Дата, согласно которому ФИО2 подарила дочери Ивановой Валентине Васильевне квартиру, находящуюся по адресу: Адрес (л.д. 16-17);

- копией свидетельства о государственной регистрации права серии ... Номер, согласно которой Ивановой Валентине Васильевне, Дата года рождения, принадлежит на праве собственности квартира общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: Адрес (л.д. 18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Крючков Ю.В. и Иванова В.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершей Дата; после смерти наследодателя истцы Крючков Ю.В. и Иванова В.В. не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако они фактически приняли наследство после смерти матери, осуществив её похороны и распорядившись ее личными вещами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Крючковым Ю.В. и Ивановой В.В. срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей Дата, пропущен по уважительной причине, в связи с чем считает необходимым восстановить Крючкову Ю.В. и Ивановой В.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей Дата, и признать их принявшими наследство.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, умершей Дата, принадлежал денежный вклад «До востребования», открытый в ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России, находящийся на счете Номер, что подтверждается копией сберегательной книжки, согласно которой остаток на счете по состоянию на Дата составляет ... ... (л.д. 22-25).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Крючков Ю.В. и Иванова В.В. в установленный законом срок фактически приняли наследство после смерти матери ФИО2, однако в связи с тем, что они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок, в настоящее время они лишены возможности оформить свои права на денежный вклад без решения суда.

Таким образом, суд считает, что не имеется оснований к отказу в признании за Крючковым Юрием Вениаминовичем и Ивановой Валентиной Васильевной права собственности за каждым по ? доле на денежный вклад «До востребования», находящийся на счете № 42307.810.3.1105.1324718, открытом в ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России на имя ФИО2, Дата года рождения.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Крючкова Юрия Вениаминовича, Ивановой Валентины Васильевны к ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в размере ? доли за каждым удовлетворить.

Восстановить Крючкову Юрию Вениаминовичу, родившемуся Дата в Адрес, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, Дата года рождения, умершей Дата, и признать его принявшим наследство.

Признать за Крючковым Юрием Вениаминовичем, родившимся Дата в Адрес, право собственности на ? долю денежного вклада «До востребования», находящегося на счете Номер, открытом в ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России на имя ФИО2, Дата года рождения.

Восстановить Ивановой Валентине Васильевне, родившейся Дата в Адрес, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей Дата, и признать её принявшей наследство.

Признать за Ивановой Валентиной Васильевной, родившейся Дата в Адрес, право собственности на ? долю денежного вклада «До востребования», находящегося на счете Номер открытом в ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России на имя ФИО2, Дата года рождения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2014 года.

Судья:                       О.А. Якубова