Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-169/2020 от 07.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 1-169/2020

ст. Кагальницкая      16 июня 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Пряничкиной В.Н., защитника - адвоката Назарова Р.В., представившего удостоверение № от 20.06.2006 и ордер № от 15.06.2020,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Зайцевой Ж. Ю.,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Зайцевой Ж. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Зайцева Ж.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 16 апреля 2020 года около 10 часов 05 минут по адресу <адрес>, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 590 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что претензий материального характера к подсудимой не имеет, она загладила причиненный вред и принесла свои извинения, последствия прекращения уголовного дела за примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Зайцева Ж.Ю. и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку она вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему и загладила причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела за примирением ей известны и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как подсудимая загладила причиненный вред, принесла извинения, ранее не судима.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, совершенное Зайцевой Ж.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая принесла свои извинения потерпевшему, он претензий к ней не имеет, материальный вред возмещен в полном объеме, между указанными лицами состоялось примирение.

Суд учитывает, что Зайцева Ж.Ю. ранее не судима, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете врача-нарколога не состоят, под наблюдением врача-психиатра не находятся.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон «XIAOMI Redmi 6A Black» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: № и аксессуары к нему, чек № от 23.03.2020, кассовый чек от 23.03.2020, товарный чек от 23.03.2020, заводская упаковка мобильного телефона «XIAOMI Redmi 6A Black», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «XIAOMI Redmi 6A Black» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, imei 1: №, imei 2: № ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ № ░░ 23.03.2020, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 23.03.2020, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 23.03.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «XIAOMI Redmi 6A Black», - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░