Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-311/2015 от 12.03.2015

Петрозаводский городской суд Дело №12-311/2015-30

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., рассмотрев заявление Быкова А. А. об отзыве жалобы на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П., Быкова А.А.

Быков А.А. обратился с жалобой на указанное определение, в которой одновременно оспаривает справку о ДТП.

До судебного заседания Быков А.А. представил в адрес суда заявление, в котором просит прекратить производство по его жалобе в связи с отменой оспариваемого определения по протесту прокурора <данные изъяты>.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решений по жалобе осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление, определение, решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Однако по смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, определений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В связи с изложенным, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе Быкова А. А. на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Судья О.В. Кайгородова