Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2016 ~ М-1929/2016 от 26.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                  город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/2016 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ООО «Деревянный город», Ковалеву М. В., Ковалеву Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Деревянный город», Ковалева М.В., Ковалева Р.М. солидарно задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 1 245 343,81 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 1 207 125,80 рублей, задолженности по процентам в размере 37 805,11 рублей, пени - 412,90 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 427 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ООО «Деревянный город» заключен кредитный договор № ***.1-197М10, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п.13.3 кредитного договора проценты начисляются: с <дата> по <дата> в размере 20% годовых, с <дата> по <дата> - 25 % годовых, с <дата> по <дата> - 27 % годовых, с <дата> по <дата> - 28 % годовых, с <дата> по <дата> – 29 % годовых, с <дата> по <дата> - 29,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком в виде единого ежемесячного ануитентного платежа согласно Графику возврата кредита, указанному в приложении № *** к кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком заключены договора поручительства: № *** от <дата> с Ковалевым М.В., № *** от <дата> с Ковалевым Р.М.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 2 000 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней, возмещения причиненных убытков в случае нарушения заемщиком, в том числе однократного, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно графика возврата кредита, а также при наличии обстоятельств (в том числе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что представленный кредит не будет возвращен в установленные договором сроки.

<дата> заемщик уведомил банк о начале ликвидации, что является доказательством ухудшения финансового состояния и правом банка досрочно востребовать сумму займа, а также заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов в период действия кредитного договора. <дата> Банк направил в адрес заемщика и поручителей уведомление об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения с <дата>, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиками не исполнено.

По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1 245 343,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 207 125,80 рублей, задолженность по процентам в размере 37 805,11 рублей, пени - 412,90 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель Банка в лице Шаклеиной М.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Деревянный город» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением о получении директором Ковалевым М.В. судебного извещения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений против иска не представил.

В судебное заседание ответчик Ковалев М.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ковалев Р.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ныне - ПАО «СКБ - банк») и ООО «Деревянный город» в лице директора Урядова И.А заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым ООО «Деревянный город» предоставлен кредит в сумме 2 000000 рублей на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.13.3 кредитного договора проценты начисляются: с <дата> по <дата> в размере 20% годовых, с <дата> по <дата> - 25 % годовых, с <дата> по <дата> - 27 % годовых, с <дата> по <дата> - 28 % годовых, с <дата> по <дата> – 29 % годовых, с <дата> по <дата> - 29,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, указанных в Договоре, а Заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке, размере и в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно Графику возврата кредита, т.е. в размере 62 429,72 рублей с первого по 59 платеж, 7761,64 рублей - 60 платеж, с учетом срока кредита, указанному в п.13.2 Договора, т.е. по <дата> включительно.

В соответствии с п. 8.2 указанного договора в случае нарушения заемщиком Графика и/или срока кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10 процентов от суммы Кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата Кредита (его части) в полном объеме (включительно).

Согласно п.8.3 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10 процентов от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность ООО «Деревянный город» перед истцом составляет 1 245 343,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 207 125,80 рублей, задолженность по процентам в размере 37 805,11 рублей, пени за просроченные проценты – 96,10 рублей, пени за просроченный кредит – 316,80 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Установлено также, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены договора поручительства: № *** от <дата> с Ковалевым М.В., № *** от <дата> с Ковалевым Р.М.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется нести равную с заемщиком ответственность перед кредитором.

Таким образом, суд полагает, что ответчики Ковалев М.В. и Ковалев Р.М. несет солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Деревянный город» своих обязательств по кредитному договору.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено право Банк потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней, возмещения причиненных убытков в случае нарушения заемщиком, в том числе однократного, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно графика возврата кредита, а также при наличии обстоятельств (в том числе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что представленный кредит не будет возвращен в установленные договором сроки.

<дата> заемщик уведомил Банк о начале процедуры ликвидации.

<дата> Банком в адрес заемщика и поручителей направлено уведомление об отказе в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении с <дата> с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиками не исполнено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата> ООО «Деревянный город» находится в стадии ликвидации по решению учредителя.

Сведений о ликвидации ООО «Деревянный город» материалы дела не содержат.

Доказательств, препятствующих взысканию с ООО «Деревянный город» задолженности по кредитному договору, данным ответчиком в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно просроченную задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 1 245 343,81 рублей.

Следует также отметить, что решение о добровольной ликвидации юридического лица не препятствует взысканию с такого лица в судебном порядке задолженности по кредитным договорам. Напротив, согласно ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Суд полагает в пользу истца следует взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 427 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ООО «Деревянный город», Ковалеву М. В., Ковалеву Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Деревянный город», Ковалева М. В., Ковалева Р. М. задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 1 245 343,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 207 125,80 рублей, задолженности по процентам в размере 37 805,11 рублей, пени в размере 412,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 427 рублей.

Ответчики вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2016 года.

Судья: Еремина И.Н.