Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2019 (2-2273/2018;) от 13.12.2018

№ 2-283/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2019г.                                                                               г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения к Фетисову В.А., Гусевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения обратилось в суд с иском к Фетисову В.А., Гусевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от года в общей сумме 117 843.97 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 558 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк (далее Банк) и Фетисовым В.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 163 000 руб. на срок 60 месяцев по 24,50 % годовых. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи, с чем задолженность Заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. В п.4.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное несение (перечисление) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечении исполнения вышеуказанного кредитного договора Банком был заключен договор поручительства между ПАО Сбербанк и Гусевой Н.И. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. В соответствии с п.3.3-3.4 Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует по включительно, либо поручительство прекращается с прекращение всех обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии с п.5.2.3 кредитного Договора кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательство по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. На 01.07.2016 года задолженность у Заемщика по кредитному договору от составляет 117 843,97 руб. из которых: - просроченная задолженность по основному долгу 94530,17 руб.,- просроченные проценты 11 337,88 руб., - неустойка за просроченные проценты 4 272,47 руб., - неустойка за просроченный основной долг 7 703,45 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Фетисова В.А. и Гусевой Н.И. солидарно в пользу Сбербанка ПАО в лице Тамбовского отделения задолженность по кредитному договору от в сумме 117 843,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 25.10.2018 исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения были удовлетворены: взыскано с Фетисова В.А. и Гусевой Н.И. солидарно в пользу Сбербанка ПАО в лице Тамбовского отделения задолженность по кредитному договору от в сумме 117 843,97 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 94 530,17 руб., просроченные проценты 11 337,88 рублей, неустойка за просроченные проценты 4 272,47 руб., неустойка за просроченный основной долг 7 703,45 руб., так же взыскана с Фетисова В.А. и Гусевой Н.И. в пользу Сбербанка ПАО в лице Тамбовского отделения государственную пошлину в равных долях в сумме 3 5584 руб. (по 1779 руб. с каждого).

Определением Советского районного суда г. Тамбова 13.12.2018 заочное решение Советского районного суда г. Тамбова от 25.10.2018 было отменено.

Представитель истца Сбербанка ПАО в лице Тамбовского отделения в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гусева Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявления (от 16.01.2019) исковые требования Сбербанка ПАО в лице Тамбовского отделения , задолженность по кредитному договору от в сумме 117 843,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558 руб. признает в полном объеме и просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Фетисов В.А. в судебное заседание не явился, согласно сообщения с ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» находится на лечении в ОГБУЗ «ТПКБ», права в соответствии с главой 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему разъяснены. При этом со стороны ответчика, каких - либо ходатайств или возражений по настоящему гражданскому делу в адрес суда не поступало, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Таким образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (далее Банк)) и Фетисовым В.А. (далее заемщик) был заключен кредитный договор на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 163 000 руб. на срок 60 месяцев по 24,50 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В п.4.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечении исполнения вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства между ПАО Сбербанк и Гусевой Н.И.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии с п.3.3-3.4 договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует по включительно, либо поручительство прекращается с прекращение всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательство по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик Фетисов В.А не выполнил свои обязательства в полном объеме.

На 01.07.2016 года задолженность у ответчика Фетисова В.А по кредитному договору от составляет 117 843,97 руб. из которых: - просроченная задолженность по основному долгу 94530,17 руб., - просроченные проценты 11 337,88 руб., - неустойка за просроченные проценты 4 272.47 руб., - неустойка за просроченный основной долг 7 703,45 руб.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду со стороны ответчиков Фетисова В.А. и Гусевой Н.И. в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков Фетисова В.А. и Гусевой Н.И. в равных долях также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3558 руб., понесенные истцом в соответствии с платежным поручением от .

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 117 843,97 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 94 530,17 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11 337,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 272,47 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 7 703,45 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 5584 ░░░. (░░ 1779 ░░░. ░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░