Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2021 ~ М-2040/2021 от 15.10.2021

УИД 63RS0042-01-2021-003570-24

                                                                                                Дело № 2-2100/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                                                               г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего Маркеловой М.О.,

    при секретаре                   Карвась В.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/2021 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Чепетовой ОА о взыскании задолженности по договору займа,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к Чепетовой О.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа № 1800901810011815, образовавшуюся с 31.10.2018 по 06.07.2020 в размере 99 002,40 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3170,08 рублей. В обоснование заявленных требований указав на то, что 01.10.2018 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком Чепетовой О.А. заключен договор денежного займа № 1800901810011815 на сумму 28 000 рублей, на срок 30 дней, то есть до 31.10.2018, с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 1 % (365 % годовых). Сумма займа была выдана ответчику на основании расходного кассового ордера № Р-180-1217 от 01.10.2018. Свои обязательства по выдаче займа ООО МФК «Саммит» выполнило своевременно и в полном объеме. Ответчик был обязан обеспечить возврат предоставленного займа путем оплаты единовременным платежом в установленный срок. 06.07.2020 между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 9 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности по договору денежного займа № 1800901810011815 от 01.10.2018 перешло к истцу. В период с 31.10.2018 (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 (дата перехода права требования) Чепетова О.А. платежей не производила, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 99 002,40 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу 28 000 рублей, сумма задолженности по процентам 56 000 рублей, сумма задолженности по штрафам 15 002,40 рубля. В связи с чем истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Чепетова О.А. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Каких-либо возражений, ходатайств от ответчиков в суд не поступило.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком Чепетовой О.А. заключен договор денежного займа № 1800901810011815 на сумму 28 000 рублей, на срок 30 дней, то есть до 31.10.2018, с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 1 % (365 % годовых).

Сумма займа была выдана ответчику на основании расходного кассового ордера № Р-180-1217 от 01.10.2018.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, в период с 31.10.2018 (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 (дата перехода права требования), у ответчика образовалась задолженность в размере 99 002,40 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу 28 000 рублей, сумма задолженности по процентам 56 000 рублей, сумма задолженности по штрафам 15 002,40 рубля.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

06.07.2020 между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 9 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности по договору денежного займа № 1800901810011815 от 01.10.2018 перешло к истцу.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчиком Чепетовой О.А. послужил основанием для настоящего иска.

Представленный истцом расчёт задолженности на 99 002,40 рубля проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 рублей 08 копеек (платежные поручения № 94522 от 07.06.2021, № 975851 от 13.08.2020) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Чепетовой ОА в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, за период 31.10.2018 по 06.07.2020 в размере 99 002,40 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу 28 000 рублей, сумма задолженности по процентам 56 000 рублей, сумма задолженности по штрафам 15 002,40 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170,08 рублей, а всего 102 172 рубля (сто две тысячи сто семьдесят два) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2021.

Судья: подпись                                                            М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2100/2021 Куйбышевского районного суда г. Самары.