Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2012 ~ М-423/2012 от 31.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2012 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

с участием ст. помощника прокурора Урицкого района Парамоновой Л.В. действующей на основании доверенности <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Ложковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Нарышкино гражданское дело по исковому заявлению прокурора Урицкого района в интересах гражданина Широбокова Алексея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Урицкий Агрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Урицкого района Орловской области в интересах гражданина Широбокова А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Урицкий Агрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Урицкого района по обращению работников ООО «Урицкий Агрокомплекс» проведена проверка исполнения предприятием трудового законодательства, в ходе, которой выявлена задолженность предприятия по заработной плате перед работниками. Проведенной проверкой установлено, что ООО «Урицкий Агрокомплекс» имеет задолженность по заработной плате перед работником за июнь 2012 года в сумме <данные изъяты>. В нарушение трудового законодательства ООО «Урицкий Агрокомплекс» не производит выплату заработной платы работнику, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ООО «Урицкий Агрокомплекс» в пользу Широбокова А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Парамонова Л.В. от заявленных требований отказалась, поскольку нарушения, выявленные в ходе проверки, в настоящее время устранены. Производство по делу просила прекратить.

В судебное заседание Широбоков А.В. не явился, в представленном суду заявлении отказался от исковых требований к ООО «Урицкий Агрокомплекс», поскольку задолженность по заработной плате выплачена и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Представитель ответчика ООО «Урицкий Агрокомплекс» в судебное заседание не явился, на период рассмотрения дела уведомлений о надлежащем извещении в суд не поступило.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа старшему помощнику прокурора и Широбокову А.В. понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены и понятны участникам процесса, о чем свидетельствует подпись в представленных заявлениях.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ старшего помощника прокурора Урицкого района Орловской области Парамоновой Людмилы Владимировны и Широбокова Алексея Васильевича от исковых требований к ООО «Урицкий Агрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по заявлению прокурора Урицкого района в интересах гражданина Широбокова Алексея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Урицкий Агрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н. С. Шемахова