Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2016 ~ М-568/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 04 мая 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/16 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Строкичеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Строкичевым С.С. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 431571 рубль 88 копеек на срок до <дата> под 13,5 % годовых (полная стоимость кредита – 23,92 %) в целях оплаты 84,80 % стоимости автомобиля Nissan Almera, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Истец исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика № сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с пп. 1.7, 1.10 договора, ответчик обязался погашать кредит равными платежами в размере 9931 рубль ежемесячно по 15 календарным дням месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п. 1.8 Договора на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. <дата> ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, однако задолженность в указанный в требовании срок погашена не была. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составил 512356 рублей 74 копейки, из которых: 413948 рублей 51 копейка – основной долг, 32756 рублей 10 копеек – проценты на сумму основного долга, 34856 рублей 86 копеек – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности, 30795 рублей 27 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. В обеспечение исполнения обязательства приобретаемый автомобиль Nissan Almera, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № передан в залог банку. Договором установлена стоимость предмета залога – 463667 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 512356 рублей 74 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 14323 рубля 57 копеек, обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Nissan Almera, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» - Малышева Ю.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Строкичев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и СтрокичевымС.С. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 431571 рубль 88 копеек на срок до <дата> под 13,5 % годовых (полная стоимость кредита – 23,92 %) на приобретение автомобиля Nissan Almera, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Возврат кредита совместно с начисленными процентами по кредиту должен был осуществляться равными платежами в размере 9931 рубль ежемесячно 15 числа (л.д. 16-22).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 431571 рубль 88 копеек.

Судом установлено, что ответчик Строкичев С.С. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредиту, что подтверждается представленными расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору, выпиской по счету.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме 512356 рублей 74 копейки, из которых: 413948 рублей 51 копейка – основной долг, 32756 рублей 10 копеек – проценты на сумму основного долга, 34856 рублей 86 копеек – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности, 30795 рублей 27 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, суд признает верным, а исковые требования – подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что исполнение ответчика принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля Nissan Almera, <...> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №. Право залога возникло с момента возникновения у ответчика права собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи № (л.д. 25-26).

Согласно п. 6 договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от <дата> между истцом и ответчиком согласована стоимость заложенного транспортного средства в размере 463667 рублей (л.д. 21).

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлен и доказан факт неисполнения Строкичевым С.С. обязательств по кредитному договору обеспеченному залогом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Строкичеву С.С., установив начальную продажную цену в сумме 463667 рублей, определив порядок реализации с публичных торгов.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, взысканию с ответчика Строкичева С.С. в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 14323 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Строкичева С.С. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 512356 рублей 74 копейки, из которых: 413948 рублей 51 копейка – основной долг, 32756 рублей 10 копеек – проценты на сумму основного долга, 34856 рублей 86 копеек – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности, 30795 рублей 27 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14323 рубля 57 копеек, а всего 526680 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 31 копейка.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки Nissan Almera, <...> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Строкичеву С.С., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 463667 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2016 г.

Судья Кузина Н.Н.