Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2017 от 01.11.2017

дело № 1- 353/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «16» ноября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Лабинского района Киселева Е.В.

Подсудимого Суворова Н.А.

Защитника Праведникова В.Г., представившего ордер № 847618, удостоверение № 3114.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СУВОРОВА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Суворов Н.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Суворов Н.А. в сентябре 2017г., точное время дознанием не установлено, находясь в районе отстойников Сахарного завода «Свобода», расположенных в западной части г. Усть-Лабинска, в зарослях травы обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого умышленно с целью получения наркотического средства для личного употребления, оборвал листья и ветви растения, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 20, ст.24 Федерального закона от 8 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел наркотическое средство. Растительную массу перенес по месту своего жительства в домовладение № по <адрес>, где части растения конопли для просушки разложил на крыше хозяйственной постройки. На следующий день, убедившись, что растительная масса высохла, путем перетирания измельчил, поместил в имеющуюся у него сумку, которую спрятал в одну из комнат домовладения за диваном, при этом периодически доставал растительную массу с места хранения, часть потреблял путем курения, а оставшуюся часть возвращал в место хранения, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства, до того момента, когда 15.09.2017г. в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 45 минут в ходе проведения обыска наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключения физико-химической экспертизы №-э от 20.09.2017г. растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре t 110 градусов по Цельсию, составила 33,89 гр. соответственно, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215).

Подсудимый Суворов Н.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оно ему понятно, по??????

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что Суворов Н.А. на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Суворова Н.А. является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СУВОРОВА Н.А. виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Суворова Н.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: пакет № 4, в котором находится часть полимерной бутылки с налетом темно-коричневого цвета, в горлышко которой вставлен металлический предмет, а также предмет из металла желтого цвета, схожий с мини кальяном; пакет №1, с марихуаной оставшейся после экспертизы - массой 33,71 гр.- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району– уничтожить.

- квитанцию № 0088 от 20.10.2017 г. находящуюся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2017 от 01.11.2017

1-353/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица