Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2016 от 12.07.2016

Дело № 1-191/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Филимонова С.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимых Абросимова С.А. и Наумова А.А.,

защитников: адвоката Арискина С.И., представившего удостоверение № 9 и ордер № 1619 от 21.07.2016, выданного Коллегией адвокатов № 1 АП Республики Мордовия, адвоката Бодягина М.М., представившего удостоверение № 415 и ордер № 239 от 21.07.2016, выданного Коллегией адвокатов «Щит» АП Республики Мордовия, адвоката Бундаева В.С., представившего удостоверение № 158 и ордер № 67 от 26.07.2016, выданного Мордовской республиканской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретарях Шароновой Н.Н., Кукушкиной Ю.О.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-191/2016 в отношении

Абросимова С.А. <данные изъяты> судимого 25.02.2016 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы 15%, не отбыто 11 месяцев 05 дней, 25.04.2016 задержанного по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации, 27.04.2016 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации,

Наумова А.А. <данные изъяты> судимого 10.02.2015 Канавинским районным судом г. Нижний Новгород по части третьей статьи 30 части первой статьи 161 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.03.2015 по отбытии наказания, 24.04.2016 задержанного по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации, 26.04.2016 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Абросимов С.А. и Наумов А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2016 года примерно в 04 часа Наумов А.А. и Абросимов С.А. находились в состоянии алкогольного опьянения и распивали спиртные напитки в помещении магазина «Березка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 3, куда примерно в 04 часа 01 минуту указанного дня вошел ранее незнакомый им ФИО5, в руке у которого находился смартфон марки «Samsung А500 Galaxy A 5». Наумов А.А., увидев в руке у ФИО5 указанный смартфон, решил открыто похитить его и предложил Абросимову С.А. совместно с ним совершить открытое хищение смартфона, принадлежащего ФИО5, после того как ФИО5 покинет помещение магазина и выйдет на улицу, применив в отношении последнего насилие. Абросимов С.А. с предложением Наумова А.А. согласился, тем самым они вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества.

23 апреля 2016 года примерно в 04 часа 08 минут ФИО5 вышел из помещения магазина «Березка» на улицу, а Наумов А.А. и Абросимов С.А. сразу же проследовали за ним и также вышли из указанного магазина на улицу.

Примерно в 04 часа 15 минут 23.04.2016 Наумов А.А. и Абросимов С.А., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений согласно достигнутой между ними ранее договоренности, догнали ФИО5, находящегося на участке местности, расположенном около дома № 7 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, где Наумов А.А., с целью подавить волю ФИО5 к сопротивлению, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес удар имеющейся у него стеклянной бутылкой по голове ФИО5, отчего ФИО5 испытал физическую боль и стал убегать от Наумова А.А. и Абросимова С.А.

Наумов А.А. и Абросимов С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, побежали за ФИО5, которого примерно в 04 часа 20 минут 23.04.2016 догнали около дома № 36 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, где в то же время, действуя одновременно и согласованно группой лиц согласно достигнутой ранее между ними договоренности, в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО5, применили в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: Наумов А.А. умышленно нанес не менее одного удара рукой в область грудной клетки ФИО5, отчего последний, не удержав равновесие, упал на землю, после чего Наумов А.А. умышленно нанес лежащему на земле ФИО5 удар ногой в область спины, не менее одного удара ногой в область грудной клетки, не менее одного удара ногой в область живота и не менее одного удара ногой в область левого бедра, а Абросимов С.А. умышленно нанес не менее двух ударов ногами по правой руке ФИО5, отчего ФИО5 испытал физическую боль, при этом Наумов А.А. и Абросимов С.А. требовали от ФИО5 передать им имеющийся у него смартфон. Потерпевший ФИО5, испугавшись за свое здоровье и опасаясь дальнейших противоправных действий Наумова А.А. и Абросимова С.А., взял в руку и протянул им принадлежащий ему смартфон марки «Samsung А500 Galaxy A 5», стоимостью 22 596 рублей, который из руки ФИО5 выхватил Наумов А.А., после чего, осознавая, что достигли своей преступной цели, Наумов А.А. и Абросимов С.А. указанный смартфон марки «Samsung А500 Galaxy A 5» открыто похитили, скрылись с ним с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Своими действиями Наумов А.А. и Абросимов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили ФИО5 физическую боль и <данные изъяты>, которые как вред здоровью не расцениваются, а также причинили ФИО5 имущественный ущерб на сумму 22 596 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абросимов С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» частью второй статьи 161 УК Российской Федерации, признал частично.

Из показаний допрошенного в суде подсудимого Абросимова С.А. следует, что в ночь с 22.04.2016 на 23.04.2016 он познакомился с Наумовым А.А., и примерно в 04 часа 23.04.2016 он с Наумовым находился на крыльце магазина «Березка», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 3. В это время в магазин зашел ранее незнакомый ему молодой человек, как впоследствии он узнал ФИО5, который при входе в магазин задел его плечом. Он сказал Наумову, что по поводу такого поведения необходимо поговорить с ФИО5, они зашли в помещение магазина, где продолжили пить вино. После того как ФИО5 вышел из магазина, следом за ним вышли он и Наумов, при этом они ни о чем между собой не договаривались. У Наумова в руке была стеклянная бутылка из-под пива. Наумов подошел к ФИО5, между ними произошла словесная ссора. ФИО5 стал убегать, и они побежали следом за ним (ФИО5). Он не видел, чтобы Наумов нанес ФИО5 удар бутылкой по голове, просто слышал звук, похожий на такой удар. Он первым догнал ФИО5, взял последнего левой рукой за плечо и нанес удар кулаком в плечо, а потом удар локтем в область груди. От нанесенного им удара в область груди ФИО5 присел на корточки. В это время подбежал Наумов. Наумов и ФИО5 стали друг другу наносить удары. Наумов нанес примерно 2-3 удара, куда конкретно он сказать не может. Он сказал Наумову, чтобы последний перестал наносить удары, и они пошли обратно в сторону магазина. Когда они шли, Наумов показал ему мобильный телефон, сказав, что взял телефон у ФИО5, и попросил его продать телефон. Он ничего Наумову не ответил, и они расстались. Никакой договоренности между ним и Наумовым не было, никаких требований о передаче имущества также не было.

В судебном заседании подсудимый Наумов А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» частью второй статьи 161 УК Российской Федерации, признал частично.

Из показаний допрошенного в суде подсудимого Наумова А.А. следует, что примерно в 23 часа 22.04.2016 он около магазина «Березка», расположенного пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, познакомился с ранее незнакомым ему Абросимовым С.А., который предложил ему выпить спиртное, на что он согласился. Когда они находились на крыльце магазина, в магазин стал заходить ранее незнакомый ему ФИО5, который плечом задел Абросимова. Он и Абросимов решили поговорить с ФИО5, сказать последнему, что так вести себя нельзя. Когда ФИО5 вышел из магазина, он подошел к потерпевшему и со словами: «Ты чего такой широкий!» нанес ФИО5 удар стеклянной бутылкой по голове. После этого ФИО5 побежал, а он и Абросимов стали преследовать ФИО5. Догнав ФИО5, Абросимов нанес потерпевшему 2-3 удара кулаками по туловищу. Он ударил ФИО5 кулаками один раз в плечо и один раз в живот, после чего нанес один удар ногой по туловищу. У ФИО5 из кармана упал мобильный телефон, который он забрал и положил к себе в карман. После этого он и Абросимов ушли. Куда потом делся телефон, он не знает, может быть, потерял. Никаких требований о передаче имущества они не высказывали, никакой договоренности между ним и Абросимовым не было.

Суд считает вину Абросимова С.А. и Наумова А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 24.04.2016 следует, что с участием ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № 3 дома № 36 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, где с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Наумов А.А. и Абросимов С.А. открыто похитили принадлежащий ФИО5 смартфон марки «Samsung А500 GALAXY A5» (т. 1, л.д. 11-16).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.04.2016 следует, что с участием ФИО5 осмотрен участок местности около дома № 7 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, в ходе которого изъята стеклянная бутылка из-под пива «Балтика № 9» (т. 1, л.д. 17-20).

Из показаний допрошенного в суде потерпевшего ФИО5 следует, что примерно в 04 часа 23.04.2016 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Березка», чтобы купить себе еды. В это время у него в руках находился принадлежащий ему смартфон марки «Samsung А500 Galaxy A 5». Сделав покупку в магазине «Березка», он вышел и направился в сторону своего дома по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, положив смартфон в карман трико. Отойдя от магазина, он услышал, что ему в след кричат: «Стой! Куда пошел!». Он обернулся и увидел, что за ним бегут двое ему ранее неизвестных молодых людей, как впоследствии он узнал - Наумов А.А. и Абросимов С.А. Примерно в 50 метрах от магазина «Березка» по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия в сторону кинотеатра «Россия» Наумов и Абросимов его догнали, и Наумов ударил его по затылочной части головы стеклянной бутылкой, отчего он ощутил острую физическую боль. Он, испугавшись за свое здоровье, побежал в сторону кинотеатра «Россия». Наумов и Абросимов бежали вслед за ним и кричали «Стой!». Он забежал во дворы домов и около подъезда № 3 дома № 36 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия и остановился, так как у него уже не было сил бежать. Время было примерно 04 часа 20 минут. В это время его догнали Наумов и Абросимов. Наумов нанес ему кулаком один удар в область грудной клетки, отчего он ощутил физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на землю. При падении никаких травм он не получил, ни обо что не ударялся. Когда он уже находился на земле, Наумов и Абросимов поочередно стали ему наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Наумов нанес ему один удар ногой в область спины с левой стороны, один удар в область грудной клетки, один удар в область живота, удар в область левого бедра. Абросимов нанес ему не менее двух ударов ногами по правой руке. Во время нанесения ему ударов Наумов и Абросимов требовали отдать его смартфон. От ударов он ощутил острую физическую боль. Испугавшись за свое здоровье, он выполнил требование Наумова и Абросимова и вытащил из кармана трико смартфон и протянул его Наумову и Абросимову. Наумов схватил смартфон, и они (Наумов и Абросимов) убежали. В результате преступных действий Наумова и Абросимова ему был причинен имущественный ущерб на сумму 22596 рублей.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 511 (ОЖЛ) от 25.04.2016 у ФИО5 обнаружены <данные изъяты>, которые как вред здоровью не расцениваются. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), о чем свидетельствует характер повреждений. Давность причинения телесных повреждений может соответствовать 23.04.2016 (т. 1, л.д. 35)

Согласно заключению эксперта № 2-98-16 от 24.05.2016 рыночная стоимость оцениваемого на основании представленных документальных данных смартфона марки «Samsung А500 GALAXY A5», серийный номер S/N RF8FCOLC71W, IMEI*356316/06/315234/2* и 356317/06/315234/0*, приобретенного в 2015 году, с учетом износа и потери товарного вида, при условии соблюдения правил эксплуатации на момент совершения преступления, то есть по состоянию действующих цен на 23.04.2016, составила 22 596 рублей (т. 1, л.д. 132-139).

Из протокола предъявления лица для опознания от 24.04.2016 следует, что ФИО5 опознал Наумова А.А. как лицо, которое 23.04.2016 совместно с неизвестным мужчиной около дома № 36 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия с применением насилия открыто похитили у него смартфон марки «Samsung А500 GALAXY A5», при этом Наумов А.А. на расстоянии примерно 50 м от магазина «Березка» нанес ему один удар предметом по затылочной части головы (т. 1, л.д. 51-54).

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО11 следует, что 23.04.2016 примерно в 04 часа 05 минут он зашел в магазин «Березка», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 3, где увидел ранее ему незнакомых Наумова А.А. и Абросимова С.А., которые стояли в магазине около стола и распивали спиртное.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6 (т. 1, л.д. 204-205), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что примерно в 04 часа 45 минут 23.04.2016 ее сын ФИО5 пришел домой и сообщил, что двое неизвестных ему парней избили его около подъезда № 3 дома 36 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия и открыто похитили его мобильный телефон марки «Samsung А500 GALAXY A5». Также он сказал, что у него сильно болит голова, после чего лег спать. На следующей день ФИО5 почувствовал себя плохо, <данные изъяты>, и она порекомендовала обратиться в больницу. <данные изъяты>.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля оперуполномоченного отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск ФИО7 следует, что 23.04.2016 им в составе следственно-оперативной группы ОП № 3 УМВД России по го Саранск осуществлялся выезд по факту обращения ФИО5 о том, что 23.04.2016 в период примерно с 04 часов до 04 часов 20 минут неизвестные лица во дворе дома № 36 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершили грабеж, открыто похитив мобильный телефон марки «Samsung». Он изъял видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Березка» по адресу: Республики Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 3, а также изъял у ФИО5 коробку от похищенного мобильного телефона, документы к нему и товарный чек. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершили Наумов А.А. и Абросимов С.А.

Согласно протоколу выемки от 05.05.2016 у ФИО7 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Березка» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 3, за период с 04 часов до 04 часов 08 минут 23.04.2016, а также изъяты коробка от смартфона марки «Samsung А500 GALAXY A5» и документы на указанный смартфон (т. 1, л.д. 125-126).

Из протокола осмотра предметов от 10.06.2016 следует, что был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Березка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 3, за период с 04 часов до 04 часов 08 минут 23.04.2016. В ходе просмотра потерпевший ФИО5 заявил, что он узнал себя на видеозаписи, как 23.04.2016 в 04 часа 01 минуту он зашел в указанный магазин со смартфоном в руке и в 04 часа 08 минут вышел из магазина. Также ФИО5 заявил, что при просмотре записи узнал в стоящих у стола мужчин Наумова А.А. и Абросимова С.А., которые вышли следом за ним из магазина (т. 1, л.д. 206-208).

Из протокола осмотра предметов от 23.06.2016 с участием Абросимова С.А. следует, что был осмотрен СD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Березка» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 3, за период с 04 часов до 04 часов 08 минут 23.04.2016. Абросимов С.А. пояснил, что он узнал себя на видеозаписи (т. 2, л.д. 23-25).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 25.05.2016 следует, что были осмотрены: коробка от смартфона, товарный чек от 20.03.2015 о приобретении смартфона на сумму 26 990 рублей, краткое руководство по эксплуатации на смартфон марки «Samsung А500 GALAXY A5», гарантийный талон на смартфон, рекламный проспект на гарантийное обслуживание, наклейки, рекламный проспект на использование аксесуаров на телефоны и планшеты, стеклянная бутылка из-под пива «Балтика № 9», изъятые при производстве выемок и осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 157-163).

Из показаний допрошенной в суде свидетеля ФИО1 следует, что Абросимов С.А. приходится ей супругом. 22.04.2016 Абросимов употреблял спиртные напитки. Примерно в 21 час 22.04.2016 она легла спать, при этом супруг находился дома. Примерно в 06 часов 23.04.2016 она проснулась, Абросимова дома не было. 23.04.2016 примерно в 10 часов Абросимов пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. 25.04.2016 в вечернее время ей позвонил супруг и сообщил, что задержан за драку.

Из протокола выемки от 21.06.2016 следует, что у ФИО1 изъята мужская куртка, в которой находился Абросимов С.А. 23.04.2016 (т. 2, л.д. 2-3).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.06.2016 с участием потерпевшего ФИО5 осмотрена куртка из кожзаменителя коричневого цвета, изъятая у свидетеля ФИО1 в ходе выемки. Потерпевший ФИО5 заявил, что узнает куртку по цвету и фасону. Именно данная куртка была на Абросимове С.А., который совместно с Наумовым А.А. 23.04.2016 применили в отношении него насилие и открыто похитили принадлежащий ему смартфон марки «Samsung А500 GALAXY A5» (т. 2, л.д. 4-8).

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля продавца магазина «Березка» ФИО3 (т. 2, л.д. 12-13), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 23.04.2016 примерно в 03 часа 50 минут в магазин зашли двое неизвестных ей парней, которые купили спиртное и стали распивать за столиком. Через некоторое время в магазин зашел еще один парень, который купил «шаурму» и, постояв некоторое время, вышел из магазина. Сразу следом за ним вышли двое парней, которые распивали спиртное за столиком.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля инспектора ППС ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО8 (т. 1, л.д. 220-221), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что при заступлении на дежурство была получена ориентировка о том, что в период времени с 04 часов до 04 часа 40 минут 23.04.2016 около подъезда № 3 дома 36 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия неизвестные лица нанесли телесные повреждения гражданину ФИО5 и открыто похитили у последнего мобильный телефон марки «Samsung А500 GALAXY A5». В ориентировке были указаны приметы молодых лиц и описание их одежды. В ходе патрулирования примерно в 21 час 50 минут 23.04.2016 около магазина «Березка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 3, ими был замечен гражданин схожий по приметам в ориентировке. Данный гражданин был остановлен для выяснения личности, который представился как Наумов А.А. <данные изъяты>. После этого Наумов был доставлен в ОП № 3 УМВД России по го Саранск для выяснения личности и обстоятельств произошедшего.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10 (т. 1, л.д. 222-223), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания Наумова А.А., данные им в ходе проведения предварительного следствия в качестве обвиняемого 24.06.2016 с участием адвоката.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве обвиняемого Наумова А.А. (т. 2, л.д. 49-52) следует, что 22.04.2016 он познакомился с Абросимовым С.А., с которым они магазине «Березка», расположенном адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 3 стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 04 часа 23.04.2016 у них закончились денежные средства. Примерно в 04 часа 01 минуту указанного дня в магазин «Березка» зашел ранее незнакомый ему ФИО5, в руках у которого он заметил смартфон. В это время у него возник умысел на хищение смартфона у ФИО5 с целью дальнейшей продажи и приобретения спиртного, так как закончились денежные средства. После этого он предложил Абросимову открыто похитить у ФИО5 данный смартфон, на что последний согласился. При этом они договорились, что когда ФИО5 покинет помещение магазина, они проследуют за последним и открыто похитят принадлежащий ему (ФИО5) смартфон, а если ФИО5 окажет сопротивление, то применят физическую силу в отношении потерпевшего. Через некоторое время ФИО5 вышел из магазина, он и Абросимов вышли вслед за последним, при этом он забрал с собой со стола бутылку из - под пива «Балтика № 9». ФИО5, у которого он и Абросимов решил похитить смартфон, пошел по пр. 50 лет Октября, отойдя примерно 50 метров от магазина «Березка». Они побежали за ФИО5, при этом крикнул, чтобы последний остановился, но ФИО5 побежал дальше. Догнав ФИО5, примерно в 04 часа 15 минут 23.04.2016 он один раз ударил последнего бутылкой из-под пива по затылочной части головы, чтобы ФИО5 не смог оказать физического сопротивления при похищении смартфона. Около третьего подъезда дома 36 по пр. 50 лет Октября г. Саранска он и Абросимов догнали ФИО5. Преследуя цель похитить у последнего смартфон, примерно в 04 часа 20 минут 23.04.2016 он нанес кулаком ФИО5 не менее одного удара рукой в область грудной клетки, отчего последний, не удержавшись на ногах, упал на землю. Когда ФИО5 уже находился на земле, он и Абросимов поочередно стали наносить потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела. Он нанес один удар ногой в область поясницы с левой стороны, а Абросимов в это время нанес ногой два удара по правой руке. Он и Абросимов стали требовать у ФИО5 отдать принадлежащий последнему смартфон, при этом он продолжил наносить удары ногой в область грудной клетки и область живота ФИО5, нанеся по одному удару в указанные части тела, и продолжали с Абросимовым требовать отдать смартфон. Абросимов также требовал отдать смартфон. После этого ФИО5 вытащил из правого кармана одетых на нем трико смартфон марки «Samsung А500 GALAXY A5», он выхватил из рук ФИО5 смартфон и они с Абросимовым побежал в сторону магазина «Березка». Он осмотрел смартфон, после чего передал данный смартфон Абросимову и предложил реализовать его какому-нибудь из водителей службы такси около магазина «Березка», но Абросимов ответил, что их могут поймать сотрудники полиции, и предложил дойти до центральной части г. Саранска, на что он согласился. Они пошли с Абросимовым в разных направлениях, чтобы их не задержали сотрудники полиции. 23.04.2016 в вечернее время он решил дойти до магазина «Березка» с целью встретить Абросимова и поинтересоваться, продал ли последний смартфон, и забрать часть вырученных денежных средств, однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 УМВД России по го Саранск.

В целом аналогичные показания в ходе проведения предварительного следствия Наумов А.А. дал в качестве обвиняемого 29.04.2016 с участием защитника (т. 1, л.д. 106-109), в качестве обвиняемого 07.06.2016 с участием защитника (т. 1, л.д. 179-181), в ходе проверки показаний на месте с его участием и с участием защитника (т. 1, л.д. 190-201), которые также были оглашены на основании пункта 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя.

Кроме того, из показаний Наумова А.А. в качестве подозреваемого от 24.04.2016 (т. 1, л.д. 63-66), которые также были оглашены на основании пункта 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Наумов А.А. совместно с Абросимовым С.А. совершили открытое хищение имущества ФИО5

После оглашения показаний подсудимый Наумов А.А. пояснил, что вышеуказанные показания, данные в ходе проведения предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, он не подтверждает, так как в ходе проведения следствия на него было оказано психологическое давление, протоколы следственных действий следователь составлял сам, а в ходе проверки показаний на месте указывал каким образом ему показывать алгоритм его действий.

Из протокола осмотра предметов от 07.06.2016 с участием Наумова А.А. следует, что осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Березка» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 3, за период с 04 часов по 04 часа 08 минут 23.04.2016 и Наумов А.А. пояснил, что он узнал себя на видеозаписи, как 23.04.2016 в 04 часа он совместно с Абросимовым С.А. находился в помещении указанного магазина, куда примерно в 04 часа 01 минуту зашел со смартфоном в руке ФИО5 Он – Наумов А.А. предложил Абросимову С.А. открыто похитить телефон у ФИО5, на что Абросимов С.А. согласился, и когда в 04 часа 08 минут ФИО5 вышел из магазина, он совместно с Абросимовым С.А. также вышли следом за ФИО5 (т. 1, л.д. 187-189).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Абросимова С.А. и Наумова А.А. в совершении преступления.

По мнению суда, показания подсудимых Наумова А.А. и Абросимова А.С., данные ими в ходе судебного разбирательства, являются недостоверными. Данные показания суд расценивает как избранную позицию защиты подсудимых с целью избежания уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Наумов А.А. в ходе проведения предварительного следствия был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием своего защитника, перед производством допросов ему были разъяснены его права, предусмотренные статьями 46, 47 УПК Российской Федерации, в том числе и последствия отказа от данных показаний. По окончании допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (в ходе проверки показаний на месте с участием Наумова А.А.) последний собственноручно в присутствии адвоката написал, что протоколы прочитаны лично, замечаний к протоколам не имеет.

Кроме того, допрошенная в суде следователь СУ УМВД России по го Саранск ФИО4 показала, что все допросы Наумова А.А. были произведены в строгом соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, показания последний давал добровольно, без какого-либо принуждения, протоколы Наумовым А.А. были лично прочитаны, замечаний последний не имел. В ходе проведении проверки показаний на месте Наумов А.А. также добровольно рассказал и потом на месте показал обстоятельства произошедшего.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО2, которые участвовали в качестве конвоя при проверке показаний на месте с участием Наумова А.А., дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

При решении вопроса о виновности Наумова А.А. и Абросимова С.А. суд учитывает показания Наумова А.А., данные им в ходе производства предварительного следствия.

<данные изъяты>

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов Наумова А.А. в ходе проведения предварительного следствия, о чем ходатайствовала сторона защиты, не имеется, так как факты указания в допросах Наумова А.А., который не является жителем республики, названий улиц города Саранска, не свидетельствует о недопустимости его показаний.

Суд не учитывает показания потерпевшего ФИО5, данные им в ходе проведения очной ставки (т. 2, л.д. 28-31), из которых следует, что только Наумов А.А. требовал у него передачи мобильного телефона.

Указанные показания являются недостоверными, так как потерпевший ФИО5, давая такие показания, был напуган высказанными в его адрес угрозами со стороны подсудимого Абросимова С.А.

Суд отвергает довод подсудимых об их оговоре со стороны потерпевшего ФИО5, так как доказательств этому суду не представлено, а показания потерпевшего последовательны. При этом показания подсудимых об их оговоре ничем, кроме их утверждений, не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Довод подсудимых о том, что в связи с тем, что они были непродолжительное время знакомы, в связи с чем не могли вступить в преступный сговор, является несостоятельным и полностью опровергается показаниями потерпевшего ФИО5, показаниями подсудимого Наумова А.А., данные им в ходе проведения предварительного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых Абросимова С.А. и Наумова А.А. по пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак грабежа «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как Наумов А.А. и Абросимов С.А. совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, противоправно, с корыстной целью, открыто изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО5, причинив последнему имущественный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое полное подтверждение, так как Наумов А.А. и Абросимов С.А., действуя согласованно, применили в отношении ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении Наумовым А.А. одного удара имеющейся у него стеклянной бутылкой по голове ФИО5, не менее одного удара рукой в область грудной клетки, одного удара ногой в область спины, не менее одного удара ногой в область грудной клетки, не менее одного удара ногой в область живота и не менее одного удара ногой в область левого бедра, а Абросимовым С.А. - не менее двух ударов ногами по правой руке потерпевшего ФИО5 Своими действиями Наумов А.А. и Абросимов С.А. причинили ФИО5 физическую боль и <данные изъяты> которые как вред здоровью не расцениваются.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления подтверждаются как признательными показаниями Наумова А.А., данными им в ходе проведения предварительного следствия, так и показаниями потерпевшего ФИО5, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО5 и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оснований для переквалификации действий Абросимова С.А. с пунктов «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации на статью 116 УК Российской Федерации, действий Наумова А.А. с пунктов «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации на часть первую статьи 116 УК Российской Федерации и часть первую статьи 161 УК Российской Федерации соответственно, о чем ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает личности виновных, обстоятельства дела, тяжесть ими содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное Абросимовым С.А. и Наумовым А.А. преступление относится к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность данного преступления.

Оценивая личность подсудимого Абросимова С.А. суд учитывает, что он по месту жительства председателем уличного комитета и по месту работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 71, 73), участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 74), <данные изъяты> судим, привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 58-61, 62-64).

Оценивая личность подсудимого Наумова А.А. суд учитывает, что он по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОП № 7 УМВД России по г. Нижний Новгород характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 131), по месту прежнего отбытия наказания характеризовался отрицательно (т. 2, л.д. 143), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абросимова С.А. в соответствии с пунктами «г», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации являются: <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичной добровольной компенсации причиненного морального вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абросимова С.А. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: положительные характеристики с места жительства и места работы, мнение потерпевшего, который просил подсудимых строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Наумова А.А. в соответствии с пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации являются: активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичной добровольной компенсации причиненного морального вреда.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Наумова А.А. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации является мнение потерпевшего, который просил подсудимых строго не наказывать.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые Абросимов С.А. и Наумов А.А. сами себя привели, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за их поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ими тяжкого преступления против собственности с применением насилия.

Поэтому в соответствии с частью первой. 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим Абросимова С.А. и Наумова А.А. наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Абросимова С.А. и Наумова А.А., суд считает наличие рецидива преступлений (часть первая статьи 18 УК Российской Федерации), поэтому при определении размера наказания руководствуется частью второй статьи 68 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимых и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Абросимова С.А. и Наумова А.А. тяжести ими содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения им наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели их исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Абросимову С.А. и Наумовау А.А. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Абросимова С.А. и Наумова А.А. обстоятельств, в том числе у Абросимова С.А., предусмотренных пунктами «г», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, у Наумова А.А., предусмотренных пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Абросимова С.А. и Наумова А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание Абросимова С.А. и Наумова А.А. обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимых, дает суду основания для неназначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части второй статьи 161 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие у Абросимова С.А. и Наумова А.А. отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Абросимов С.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.02.2016 по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы 15%. Указанное наказание Абросимовым С.А. не отбыто, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями статьи 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с учетом требований пункта «в» части первой статьи 71 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает Абросимову С.А., осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает Наумову А.А., совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания Абросимову С.А. и Наумову А.А. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью четвертой статьи 72 УК Российской Федерации Абросимову С.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей с 25.04.2016, Наумову А.А. – с 24.04.2016 по день вынесения настоящего приговора.

С учетом назначения Абросимову С.А. и Наумову А.А. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенного преступления и личности подсудимых, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Абросимова С.А. и Наумова А.А. следует оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В ходе проведения предварительного следствия потерпевший ФИО5 заявил гражданский иск о взыскании причиненного ему имущественного ущерба в размере 22596 рублей (т. 1, л.д. 240).

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО5 заявил гражданский иск о компенсации причиненного ему Абросимовым С.А. и Наумовым А.А. морального вреда в размере 7000 рублей.

Указанные исковые требования он поддержал в ходе судебного разбирательства.

В суде подсудимые Абросимов С.А. и Наумов А.А. исковые требования потерпевшего ФИО5 признали частично.

В соответствии с частью первой статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 в части взыскания с подсудимых имущественного ущерба в сумме 22596 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как преступными действиями подсудимых потерпевшему был причинен ущерб на указанную сумму.

В соответствии со статьями 151, 1099, 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что совместными действиями Абросимова С.А. и Наумова А.А. потерпевшему ФИО5 были причинены физические и нравственные страдания, связанные с нанесением ударов стеклянной бутылкой по голове, ударов руками и ногами по туловищу, верхних и нижних конечностей потерпевшего ФИО5, в результате которого ему были причинены физическая боль, а также телесные повреждения без вреда здоровью.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу ФИО5, с учетом его требований и роли подсудимых в совершении преступления, с подсудимого Абросимова С.А. в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей, с подсудимого Наумова А.А. в качестве компенсации морального вреда 4000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, переживания потерпевшего, связанные с данным преступлением, степень вины подсудимых, их материальное положение и конкретные обстоятельства дела, а также требования справедливости и соразмерности.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абросимова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.02.2016, окончательно назначив Абросимову С.А. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Наумова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Абросимова С.А. и Наумова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Абросимову С.А. и Наумову А.А. исчислять с 31.10.2016.

Зачесть Абросимову С.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 25.04.2016, Наумову А.А. – с 24.04.2016 по день вынесения приговора, то есть по 30.10.2016 включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании причиненного имущественного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденных Абросимова С.А. и Наумова А.А. в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО5 причиненный имущественный ущерб в размере 22596 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей.

Взыскать с осужденного Абросимова С.А. в пользу потерпевшего ФИО5 в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с осужденного Наумова А.А. в пользу потерпевшего ФИО5 в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: коробку, товарный чек от 20.03.2015 на сумму 26 990 рублей; краткое руководство по эксплуатации на смартфон марки «SAMSUNG SM-A500F/DS», гарантийный талон, рекламный проспект на гарантийное обслуживание, наклейки, рекламный проспект на использование аксессуаров на телефоны и планшеты, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО5; стеклянную бутылку из - под пива «Балтика № 9», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД Росссии по го Саранск, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить, СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Березка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации хранить при уголовном деле, мужскую куртку, принадлежащую Абросимову С.А., хранящуюся у свидетеля ФИО1, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Абросимовым С.А. и Наумовым А.А., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов