Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2017 ~ М-350/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-412/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года                                 гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Нестерову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось с иском к Нестерову И.Ф. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключён кредитный договор №... на сумму <...> руб. сроком на 60 месяцев. ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... ОАО «Восточный экспресс банк» было уступлено НАО «ПКБ». Определением мирового судьи от 18.11.2016 отменен судебный приказ от 04.07.2016 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на основании возражений должника относительно его исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

В судебное заседание истец НАО «ПКБ» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель НАО «ПКБ» Первухина Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нестеров И.Ф. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Нестеровым И.Ф. заключён кредитный договор №... на сумму <...> руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых до изменения ставки и 21 % годовых после изменения ставки. Условиями договора предусмотрена обязанность заёмщика погашать кредит путём уплаты ежемесячно равных (аннуитетных) платежей 7 числа каждого месяца.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ХХ.ХХ.ХХ. года между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ОАО «ПКБ» (ХХ.ХХ.ХХ. ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ») (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №..., в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно п 1.2 договора об уступке прав (требований) требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должника перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований).

Из представленной истцом копии выписки из Приложения 1 к договору об уступке прав (требований) видно, что цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенному с Нестеровым И.Ф. на сумму <...> руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств того, что на момент уступки прав (требований) либо на день рассмотрения дела судом задолженность им была погашена полностью или частично.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Нестерова И.Ф. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей), судебные расходы в размере 3200 руб. (три тысячи двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    С.А. Петрова