Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2394/2013 ~ М-1254/2013 от 25.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

с участием адвоката Комаровой Т.С.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2394/13 г по иску Пелевиной А. Ф. к СНТ «<...>», Шилкиной Г. П. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Пелевина А.Ф. обратилась с требованиями к СНТ «<...>» об обязании выплатить денежные средства, компенсировать моральный вред.

Определением мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области от <дата> заявление Пелевиной А.Ф. возвращено, в связи с его не подсудностью (л/д 10).

Истица Пелевина А.Ф. обратилась в Раменский городской суд с исковыми требованиями, которые были уточнены в настоящем судебном заседании, к СНТ «<...>», Шилкиной Г.П., и просила взыскать с СНТ «<...>» денежные средства, потраченные из личных средств для осуществления деятельности товарищества за период с <дата> по <дата> в размере <...>., взыскать с СНТ «<...>» денежные средства в размере <...>. в качестве вознаграждения за осуществление работы в должности председателя правления за период с <дата> по <дата>, оформив выдачу данных денежных средств расходными кассовыми ордерами, с выдачей данных денежных средств Пелевиной А.Ф. под личную подпись в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать моральный вред в размере <...>., связанный с неправомерными действиями (бездействиями) ответчика по не возврату указанных денежных средств.

В ст. 23 ГПК РФ, определена категория дел, подсудных рассмотрению мировым судьям. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска по которым составляет <...>, а следовательно цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Требование о взыскании морального вреда в размере <...>. производно от имущественного требования, а следовательно все требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

Истица Пелевина А.Ф. и адвокат Комарова Т.С., действующая в интересах истицы, оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Поскольку, предъявленный иск не подсуден Раменскому городскому суду, следовательно его следует передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 217 Раменского судебного района МО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № № 2-2394/13 г по иску Пелевиной А. Ф. к СНТ «<...>», Шилкиной Г. П. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья: