Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4213/2014 ~ М-3253/2014 от 18.04.2014

дело №2-4213/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

представителя ответчика ОАО «Российская государственная страховая компания» Ковтун В.А.,

прокурора Собко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Токарь А. А.-сеевича к ОАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхо-вого возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Токарь А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российская государст-венная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, в котором указал, что дата около 17 часов он совместно с подполковником юстиции Павленко А.В. и капитаном юстиции Шебекиным Д.В. вышел из административного здания следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, где, спускаясь по ступенькам, он подвернул ногу и упал, ударившись лицом о бетонную ступень.

В результате падения, согласно выписке МУЗ ГККБ № из медицинской карты стационарного больного № капитану юстиции Токарю А.А. поставлен диагноз: «Травматический открытый двухсторонний перелом нижней челюсти в области угла слева между 41, 42 со смещением костных фрагментов».

Согласно заключению от дата года, составленному по материалам проверки, по факту получения травмы капитаном юстиции Токарем А.А., данная травма получена при исполнении служебных обязанностей, и не связана с алкогольным, токсическим, нар-котическим опьянением, членовредительством, умышленным преступлением или адми-нистративным правонарушением.

В силу раздела I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от дата года, травма, полученная Токарем А.А. при исполнении служебных обязан-ностей, была отнесена к тяжелому увечью, что подтверждается справкой № от дата года, выданной Военной Врачебной Комиссией МСЧ МВД России по Ставро-польскому краю.

Истец указывает, что он является выгодоприобретателем по обязательному госу-дарственному страхованию, на основании Государственного контракта от дата №31/23, заключенного между ним и ОАО «Росгосстрах».

дата в адрес ответчика истцом направлен соответствующий закону пакет документов с уведомлением о наступлении страхового случая, для выплаты страхового возмещения следователю следственной части по расследованию организованной преступ-ной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитану юстиции Токарю А.А., что подтверждается сопроводительным письмом № от дата года.

Ответчиком данные документы были получены, а в соответствии с Государственным контрактом от дата № 31/23, ответчик (страховщик) обязан при наступлении данного страхового случая выплатить Токарю А.А. единовременно обусловленную контрактом страховую сумму в размере 10-ти окладов денежного содержания.

Размер денежного содержания Токаря А.А. на момент обращения к страховщику, состоял из оклада по штатной должности в размере <данные изъяты>, и оклада по воинскому (специальному) званию, в размере <данные изъяты>, согласно справке от дата года.

Однако, в ответ на заявление о выплате страхового возмещения, в адрес ГУ МВД России по Ставропольскому краю было направлено сообщение о том, что поскольку травма Токаря А.А. получена в 2011 году в период действия контракта, заключенного на 2011 года, выплата страховой суммы производится по его условиям, поэтому необходимо направить в адрес ОАО «Росгосстрах» справку о размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, установленного с дата Постановлением Правительства РФ от 31.03.2011 года №225 «О повышении денежного довольствия воен-нослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти».

Данный ответ страховой компании истец расценивает, как отказ в выплате страховой суммы по заявленным требованиям исходя из размера заработной платы, установленного на день подачи заявления.

Истец указывает, что согласно справке от дата №, размеры месяч-ного оклада по штатной должности и по воинскому званию, из которых определяется раз-мер страхового возмещения, на момент выплаты составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, в связи с чем, размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет <данные изъяты>.

Истец Токарь А.А. просит суд взыскать с ОАО «Российская государственная стра-ховая компания» страховое возмещение в сумме 275000 рублей.

Истец Токарь А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ОАО «Российская государственная страховая компания» Ковтун В.А. в судебном заседании просила суд в удовлетворении иска Токаря А.А. отка-зать, представила письменные возражения, согласно которым между ОАО «Росгосстрах» и Министерством внутренних дел РФ, в соответствие с Федеральным законом «Об обяза-тельном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, приз-ванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уго-ловно-исполнительной системы», заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета ГК (Государственный контракт), предметом которого являлось страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих за счет средств федерального бюджета с 2011 года, что корреспондируется п. 1.1. Госу-дарственного контракта.

Государственный контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с 2011 года.

Кроме того, в соответствии со статьей 5 указанного закона, в случае получения заст-рахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжкого увечья (ранения, травмы, контузии) - <данные изъяты>. Указанные страховые сум-мы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований Токаря А.А. к ОАО «Росгосстрах» отказать, а в случае удовлетворения исковых требова-ний, просит снизить сумму страхового возмещения до <данные изъяты>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ГУВД Ставропольского края Зайцев А.С., извещенный над-лежащим образом (что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской), в су-дебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд приз-нает его неявку неуважительной и, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмот-реть дело в его отсутствие.

Прокурор Собко Д.В. просил суд удовлетворить исковое заявление Токарь А.А. в полном объеме.

Выслушав мнение представителя ответчика, прокурора Собко Д.В., изучив матери-алы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Токаря А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, по сле-дующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ОАО «Росгосстрах» и Министерст-вом внутренних дел РФ, руководствуясь протоколом конкурсной и аукционной комиссии по размещению заказов на централизованную поставку вооружения, специальной и воен-ной техники, продукции производственно-технического назначения и тылового обеспече-ния, других материально-технических ресурсов, выполнения работ, оказание услуг для нужд МВД России, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном государст-венном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в РФ, государст-венной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполни-тельной системы», заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и на-чальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета ГК (Государственный контракт), предметом которого является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих за счет средств фе-дерального бюджета с 2011 года, что корреспондируется п. 1.1. Государственного конт-ракта.

Государственный контракт вступал в силу с момента его подписания сторонами, страховщик принимал на себя обязательства по настоящему контракту по страховым слу-чаям, произошедшим с 2011 года.

дата около 17 часов Токарь А.А., состоящий в должности следователя СЧ по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, совместно с подполковником юстиции Павленко А.В. и капита-ном юстиции Шебекиным Д.В. вышел из административного здания СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес>. Спускаясь по ступенькам указанного здания, он подвернул ногу и упал, уда-рившись лицом о бетонную ступень.

Как следует из выписки МУЗ ГККБ № из медицинской карты стационарного боль-ного № 17556, в результате падения капитану юстиции Токарю А.А. поставлен диагноз: «Травматический открытый двухсторонний перелом нижней челюсти в области угла слева между 41, 42 со смещением костных фрагментов».

Согласно заключению от дата года, составленному по материалам проверки по факту получения травмы капитаном юстиции Токарем А.А., данная травма получена при исполнении служебных обязанностей, и не связана с алкогольным, токсическим, нарко-тическим опьянением, членовредительством, умышленным преступлением или админис-тративным правонарушением.

В силу раздела I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Россий-ской Федерации № от дата года, травма, полученная Токарем А.А. при испол-нении служебных обязанностей, была отнесена к тяжелому увечью, что подтверждается справкой № от дата года, выданной Военной Врачебной Комиссией МСЧ МВД России по Ставропольскому краю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном госу-дарственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на во-енные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Госу-дарственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполни-тельной системы», жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязатель-ном государственном страховании лиц, подлежат обязательному государственному стра-хованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной сис-темы по день окончания службы.

Согласно статьей 4 указанного Федерального закона, одним из страховых случаев, является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Токарь А.А. является выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию, на основании Государственного контракта от дата №, заключенного между ним и ОАО «Росгосстрах».

Как следует из материалов дела, дата в адрес ответчика истцом направлен соответствующий закону пакет документов с уведомлением о наступлении страхового случая, для выплаты страхового возмещения следователю СЧ по расследованию организо-ванной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Тока- рю А.А., что подтверждается сопроводительным письмом № от дата года.

Ответчиком данные документы были получены, а в соответствии с Государственным контрактом от дата №, ответчик (страховщик) обязан при наступлении данного страхового случая выплатить Токарю А.А. единовременно обусловленную конт-рактом страховую сумму в размере 10-ти окладов денежного содержания.

Согласно справке от дата года, выданной Токарю А.А. Центром финансового обеспечения ГУ МВД России по Ставропольскому краю, размер денежного содержания Токаря А.А. состоит из оклада по штатной должности в размере <данные изъяты> и оклада по воинскому (специальному) званию, в размере <данные изъяты>.

В ответ на заявление Токаря А.А. о выплате страхового возмещения, в адрес ГУ МВД России по Ставропольскому краю было направлено сообщение о том, что, поскольку травма Токаря А.А. получена в 2011 году в период действия контракта, заключенного на 2011 год, выплата страховой суммы производится по его условиям, поэтому необходимо направить в адрес ОАО «Росгосстрах» справку о размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, установленного с дата Постановлением Правительства РФ от дата № «О повышении денежного довольствия воен-нослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти».

Указанный ответ суд считает неправомерным, поскольку при рассмотрении данного спора применению подлежат нормы Федерального закона «Об обязательном государст-венном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государст-венной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-испол-нительной системы», действовавшей на момент наступления страховых случаев, пос-кольку новая редакция указанного закона распространяет свое действие на правоотноше-ния, возникшие после введения ее в действие.

Применение обратной силы закона возможно только в том случае, если это приводит к улучшению правового положения субъектов правоотношений. В данном случае ос-нований для наступления обратной силы закона не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая), страховая сумма выплачива-ется при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, трав-мы, контузии) - 5 окладов.

Как следует из пункта 1 статьи 5 этого же Федерального закона (в редакции, дейст-вовавшей на момент наступления страхового случая), размер страховой суммы опреде-ляется исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским зва-нием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страхова-нии лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Как ранее установлено судом, согласно справке от дата № размеры месячного оклада Токаря А.А. по штатной должности и по воинскому званию, из которых определяется размер страхового возмещения, на момент выплаты составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, в связи с чем, размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с ответчика ОАО «Российская государственная страхо-вая компания» в пользу истца Токарь А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Оснований для снижения суммы страхового возмещения до <данные изъяты> суд не усматривает, ввиду необоснованности доводов представителя ответ-чика.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рас-смотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорци-онально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» пот-ребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобожда-ются от уплаты государственной пошлины, в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Таким образом, поскольку истец Токарь А.А. на основании пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ОАО «Российская государственная страховая компания» в бюджет муниципального образо-вания подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░