Приговор по делу № 1-104/2019 от 12.09.2019

Дело №1-104/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай 08 октября 2019 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Чукавина М.В.,

потерпевшей Высотиной Л.И.,

подсудимого Соловьева В.Г.,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Соловьева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.Г. являясь индивидуальным предпринимателем, оказывал населению услуги, в том числе по строительству жилых и нежилых зданий; производству кровельных работ; работ строительных специализированных прочих, не включенных в другие группировки. С целью привлечения клиентов Соловьев В.Г. разместил рекламу о предоставлении своих услуг, в районной газете «Приобвинский край».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Соловьеву позвонила ФИО30. с просьбой заменить одно деревянное окно в квартире на окно из ПВХ (поливинилхлорид). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соловьев, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО30 путем обмана и злоупотребления доверием последней, приехал к ней в квартиру по адресу: <адрес>, для обсуждения условий заключения договора. Создавая уверенность ФИО1 в выполнении обязанности по покупке и установке окна ПВХ, Соловьев произвел необходимые замеры окна, после чего сообщил ей срок установки окна, который составлял 10-14 дней, а также стоимость материала и работ в размере <данные изъяты>, и попросил оплатить стоимость окна, в сумме <данные изъяты>. В этот же вечер Соловьев предоставил ФИО1 заполненный бланк договора, который был им подписан и заверен печатью, которая его подписала и передала Соловьеву в качестве предоплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Соловьев обязательства по доставке и установке окна ПВХ перед ФИО1 не исполнил, а принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты>, распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> попросила Соловьева В.Г. заказать и доставить ей четыре окна из ПВХ. В этот же день в ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием последней, приехал к ней домой по адресу: <адрес>, где создавая уверенность ФИО2 в выполнении обязанности по покупке и доставке четырех окон ПВХ произвел необходимые замеры окон, после чего сообщил ФИО2 срок доставки окон и стоимость материала в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев приехал на работу к ФИО2 по адресу: зерноток ООО «Калинина» <адрес> предоставил ей заполненный бланк договора, который был им подписан и заверен печатью, который она подписала и передала Соловьеву денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем Соловьев обязательства по доставке четырех окон ПВХ перед ФИО2 не исполнил, а денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО2, распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Соловьев вину по предъявленному обвинению, по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, не признал, подтвердил показания данные им в ходе следствия и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Занимался общими строительными работами, оказывал услуги по постройке домов, косметических ремонтов, в том числе установкой окон ПВХ. У него была строительная бригада в количестве от 5 до 20 человек. За весь период деятельности оказывал свои услуги в офисах по адресам: <адрес>, здание типографии, также по адресу: <адрес>-2 и <адрес>, здание бывшего молочного завода, где сейчас находятся ритуальные услуги. На период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении своих услуг размещал рекламу в газете Карагайского района «Приобвинский край. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась жительница <адрес> ФИО1 и попросила его установить ей одно металлопластиковое окно, через несколько дней приехал к ней и произвели замеры окна, затем заключил договор о покупке и установке одного окна ПВХ и женщина передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, на эти деньги он должен был заказать окно ПВХ. С женщиной договорились, что он со своей рабочей группой привезет и установит металлопластиковое окно в течение двух недель. В течении недели его работник, обратился на завод по изготовлению окон в <адрес>, и оформил заявку по телефону, указал необходимые размеры. После оформления заявки со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет завод-изготовителя. После оформления заявки в течение недели позвонили с завода и сказали, что окно готово. На следующий день привез окно, в <адрес>, когда стали собираться ехать в <адрес> к ФИО1, для того, чтобы устанавливать ей окно, обнаружил, что снятые им замеры и размеры окна не совпадают, так как окно было большего размера. Свободных денежных средств не было, в связи с этим перенес заказ ФИО1 на две недели, до появления денежных средств. ФИО1 не сообщал, о том, что окно пришло не по размерам и что необходимо будет немного подождать. В это время у него было два больших объекта по ремонту и в связи с большой занятостью у него выпала из внимания необходимость заказать новое окно для ФИО1. Спустя какое-то время ему начала звонить ФИО1 и спрашивать про свое окно. ФИО1 ответил, что окно не готово, в связи с неправильной подачей информации на завод-изготовитель. ФИО1 он пояснил, что закажет окно с правильными размерами и установит его. Летом ДД.ММ.ГГГГ узнал, что ФИО1 написала заявлению в полицию, так как его стал искать участковый. Окно ФИО1 не установил, в связи с тем, что не знает, что ему делать далее, то есть он должен вставить ФИО1 окно или отдать денежные средства. После того, как ФИО1 написала на него заявление, он ездил к ФИО1, но визуально не вспомнил ее адрес. Телефон ФИО1, который был у него, не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратилась жительница <адрес> ФИО2 с просьбой заменить деревянные окна, в доме, где она проживает, на окна ПВХ, на что согласился. В этот же день произвел замеры окон и обозначил сумму, которую необходимо будет заплатить за окна – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2 и пояснила, что готова заключить договор на поставку 4 окон ПВХ. Подъехал к ФИО2 на работу, на зерноток в <адрес>, где заключил договор на поставку 4 окон ПВХ. Согласно условиям договора ФИО2 сразу после подписания договора передала ему наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, а он должен был осуществить доставку ФИО2 4 окон ПВХ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установка окон договором не обговаривалась. После заключения договора с ФИО2 в течение недели по телефону оформил заявку на изготовление окон для ФИО2. Заявку оформил в фирму, которая находится в микрорайоне «Гайва» <адрес>, на счет которой перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> по безналичному расчету со своей банковской карты. С завода долго не звонили, поэтому сам начал звонить и спрашивать про готовность окон. На заводе ему поясняли, что заказ не готов и откладывали время изготовления окон, в последующем узнал, что эта фирма обанкротилась. В связи, с чем окна ФИО2 были не готовы, через какое-то время ФИО2 стала ему звонить и спрашивать про готовность своих окон. Объяснил ФИО2 ситуацию с заводом, ФИО2 согласилась подождать. После этого к нему стали приходить участковые по заявлению ФИО2, поэтому повторно окна ФИО2 не заказывал, так как не мог определиться, что необходимо сделать, либо отдать деньги ФИО2 либо поставить окна. С фирмами, где он заказывал окна, у него был заключен один общий договор поставки сроком на 1 год. При каждом заказе новый договор с фирмой не заключался. В случае отсутствия изменений условия договора, то срок договора автоматически продолжался. Материальная и физическая возможность на поставку и установку окон для ФИО1 и ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ у него имелась. Их денежными средствами он не улучшил свое благосостояние, произошли форс-мажорные обстоятельства, умысла на хищение денежных средств у него не было. В ситуации с ФИО1 неправильно снял замеры и заказал окно, а в последующем не было свободных денежных средств, чтобы оформить новый заказ для ФИО1. В ситуации с ФИО2, непредвиденные обстоятельства заключаются в том, что неправильно были поданы размеры на заказ окон, а в последующем не было свободных средств, чтобы заказать новые окна для ФИО2(т.1 л.д.114-118, т.2 л.д.15-18).

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Из показаний потерпевшей ФИО1 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает в <адрес> с сожителем ФИО3, малолетним сыном ФИО33 Также вместе с ней проживают ее родные сестры: ФИО10 с сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО12 с дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Обе сестры являются инвалидами детства, обеспечивать себя сестры не могут, поэтому ей приходится за ними ухаживать, опека над ними не оформлена. ФИО12 получает пенсию в размере <данные изъяты>, ФИО10 получает пенсию в размере <данные изъяты>. Официально ни она, ни сожитель не работают, держат свое подсобное хозяйство, выращивают скот. Летом собирают грибы и ягоды на продажу. Ежемесячный доход ее семьи: на нее, сожителя и сына составляет около <данные изъяты>. На коммунальные платежи она тратит в месяц около <данные изъяты>. Решила заменить деревянное окно и вставить металлопластиковое в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонила по номеру телефона, который был указан в объявлении об установке пластиковых окон газете «Приобвинский край» № ответил мужчина, сказал, что приедет к ней произведет замеры. В этот же день в вечернее время к ней домой приехал мужчина, представился Соловьевым В., с ним был незнакомым мужчиной, с которым они произвели замер окна. Соловьев сказал, что окно вместе с установкой будет стоить <данные изъяты>, окно будет заказывать, его будут изготавливать в течение недели и ему надо сразу заплатить деньги. После составил договор, в котором обязался установить ей металлопластиковое окно, заплатила Соловьеву <данные изъяты>, после установки окна она должна была заплатить Соловьеву оставшуюся сумму <данные изъяты>. Устно договорились, что в течение 10 дней Соловьев установит ей окно, передала деньги Соловьеву, он оставил ей договор и уехал. Спустя примерно 13 дней стала звонить Соловьеву, спросила, когда установит ей окно. Соловьев сказал, что у него очередь на установку окон, что надо немножко подождать, скоро он ей установит окно. После этого она регулярно раз в месяц звонила Соловьеву и спрашивала у него, когда он ей установит окно. Ей Соловьев каждый раз говорил, что скоро установит, каждый раз находил какие-то отговорки, говорил, что у него рабочие запили, то у него похороны, то у него праздники, то у него очередь на установку окон. Она несколько раз приезжала в офис Соловьева, но окно он так и не установил, в связи с чем, обратилась в полицию с заявлением. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Карагайский районный суд о расторжении договора с Соловьевым В.Г. и взыскании с него денежных средств, которые ему заплатила за пластиковое окно. Ущерб в размере <данные изъяты> является для нее значительным, больше у нее нет денег на установку окна, есть кредит в магазине <адрес> на общую сумму <данные изъяты>, ежемесячный платеж <данные изъяты>. Желает привлечь Соловьева В.Г. к уголовной ответственности за то, что Соловьев обманным путем завладел ее деньгами. Хочет, чтобы Соловьев вернул ей деньги в сумме <данные изъяты> или установил ей окно, за которое ему заплатила(т.1 л.д.35-37).

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ решила дома в <адрес> поменять окна, для этих целей позвонила Соловьеву В.Г., который приехал, произвел необходимые замеры, сказал, что стоить это будет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на работе дали под зарплату <данные изъяты>, после чего позвонила Соловьеву, он приехал к ней на работу, на зерноток в <адрес>, где заключили договор на покупку 4 металлопластиковых окон, после чего ему отдала деньги в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Соловьев должен был привезти окна, но не привез, через две недели стала звонить, Соловьев сначала трубку брал, говорил, что ему пока некогда, что занят. Приезжала к нему в офис в <адрес>, обещал, что все сделает, что сейчас у него задержки. Потом на звонки стал отвечать не всегда, приезжала в офис, но его там не нашла, в связи с чем вынуждена была обратиться в полицию. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц, из которых отдает в ООО «Калинина» ежемесячно по <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетний ребенок. На заявленном гражданском иске настаивает, просит взыскать с Соловьева В.Г. <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает в <адрес>, с братом ФИО9. Постоянного места работы не имеет, проживает на временные заработки. Примерно с июня или ДД.ММ.ГГГГ с братом устроились на работу к ИП Соловьеву В.Г., занимались установкой окон. Соловьев с ними устанавливать окна не ездил. Заказы на установку окон Соловьев всегда оформлял сам. Соловьев выезжал на адрес к заказчику, производил замеры, высчитывал сумму, которую необходимо будет заплатить за изготовление окна, подписывал с заказчиками договоры на поставку и монтаж окон. Иногда с Соловьевым ездили они с братом, помогали производить замеры окон. Соловьев заказывал окна в фирме «Амега» в <адрес>, заказы окон с фирмой-изготовителем Соловьев оформлял на свое имя, либо по телефону, либо через интернет. Соловьев выставлял размеры окон, фирма высчитывала сумму, которую Соловьев оплачивал. После оплаты заказа, фирмой-изготовителем привозились окна. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работать у Соловьева не стал, так как Соловьев стал задерживать заработную плату. Когда они работали с Соловьевым, то им постоянно высказывали претензии заказчики, по поводу несвоевременной поставки окон, иногда у них в работе бывали случаи, что окна привозились не по размерам, но кардинальных расхождений не было, и окна всегда устанавливались. Один раз окно не сошлось в размерах, но Соловьевым сразу было заказано другое окно и окно в последующем было установлено заказчику(т.1 л.д.121-123).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает в <адрес> с братом ФИО5. Постоянного места работы не имеет, проживает на временные заработки. Примерно с июня или ДД.ММ.ГГГГ с братом устроились на работу к ИП Соловьеву В.Г., занимались установкой окон. Соловьев с ними устанавливать окна не ездил. Заказы на установку окон Соловьев всегда оформлял сам. Соловьев выезжал на адрес к заказчику, производил замеры, высчитывал сумму, которую необходимо будет заплатить за изготовление окна, подписывал с заказчиками договоры на поставку и монтаж окон. Иногда с Соловьевым ездили они с братом, помогали производить замеры окон. Соловьев заказывал окна в фирме «Амега» в <адрес>, заказы окон с фирмой-изготовителем Соловьев оформлял на свое имя, либо по телефону, либо через интернет. Соловьев выставлял размеры окон, фирма высчитывала сумму, которую Соловьев оплачивал. После оплаты заказа, фирмой-изготовителем привозились окна. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО5 работать у Соловьева не стал, а он работал до начала ДД.ММ.ГГГГ, потом ушел, так как Соловьев стал задерживать заработную плату. Им постоянно высказывали претензии заказчики, по поводу несвоевременной поставки окон, почему так происходило, не знает. После того, как брат не стал работать с Соловьевым, то в бригаду пришел ФИО4, стал работать с ним. Иногда у них в работе бывали случаи, что окна привозились не по размерам, но кардинальных расхождений не было, и окна всегда устанавливались. Один раз окно не сошлось в размерах, но Соловьевым сразу было заказано другое окно и окно в последующем было установлено заказчику. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Соловьевым выезжал в <адрес> на замеры окна, где произвел замеры одного окна, на которое указала заказчица, Соловьев их записал. Окно было большое, трехстворчатое. Соловьев сразу заключил с заказчицей договор. Передала ли заказчица деньги Соловьеву, ему не известно. Заказывал ли Соловьев окно по этому заказу, ему не известно, но он окно в последующем в данном доме не устанавливал. Заработную плату чаще всего Соловьев выдавал наличным расчетом, иногда переводил на его банковскую карту. Также Соловьев переводил на его банковскую карту долги, которые образовывались от покупки расходных материалов. Они иногда выезжали на установку окна и на свои деньги покупали материал, необходимый в работе. После чего Соловьев отдавал эту сумму наличными, либо переводил на его банковскую карту. Соловьев перевел ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, считает, что это была его заработная плата. Он заказы окон не оформлял и денежные средства никогда за окна не переводил. В ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевым в <адрес> на замеры окон не выезжал. Когда они работали с Соловьевым, то примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ в офис часто стали приходить заказчики и искать Соловьева, требовали поставку и установку окон, за которые они отдавали Соловьеву деньги(т.1 л.д.125-128).

Из показаний свидетеля ФТО6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает в <адрес>, постоянного места работы не имеет. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по середину ДД.ММ.ГГГГ работал у Соловьева В.Г., который занимался установкой окон ПВХ, работал вместе с ФИО34 и ФИО35, в <адрес> устанавливали окна в школе, больше нигде не работали, после чего все уволились, так как выплату заработной платы Соловьев задерживал(т.1 л.д.138-140).

Из показаний свидетеля ФИО36., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает в <адрес>. Постоянного места работы не имеет, проживает на временные заработки. Летом ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу к Соловьеву В.Г., который занимался установкой окон ПВХ. На тот период времени работал в бригаде с ФИО9. Соловьев с ними устанавливать окна не ездил. Заказы на установку окон Соловьев всегда оформлял сам. Соловьев выезжал на адрес к заказчику, производил замеры, высчитывал сумму, которую необходимо будет заплатить за изготовление окна, подписывал с заказчиками договоры на поставку и монтаж окон, заказывал окна в фирме «Амега» в <адрес>, окна доставлялись в офис. В ДД.ММ.ГГГГ Соловьев купил автоприцеп к автомобилю, и окна стал привозить сам. С Соловьевым ездил за окнами один раз и окна они забирали в фирме «Амега». Заказы Соловьев всегда оформлял сам, либо по телефону, либо через интернет. Как Соловьев оплачивал заказы, ему не известно. Также не знает, в какой срок Соловьев производил заказы окон после их замеров у заказчика. Видел, что в типовых договорах Соловьева, которые тот заключал с заказчиками на поставку и установку окон, был прописан срок исполнения заказа – 2 недели. Им постоянно высказывали претензии заказчики, по поводу несвоевременной поставки окон. В связи с чем Соловьев задерживал поставку окон, ему не известно. Иногда у них в работе бывали случаи, что окна привозились не по размерам. Но кардинальных расхождений не было, и окна всегда устанавливались. В ДД.ММ.ГГГГ работать больше у Соловьева не стал, так как задерживал заработную плату. Когда работали с Соловьевым, то примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ в офис часто стали приходить заказчики и искать Соловьева, требовали поставку и установку окон, за которые они отдавали Соловьеву деньги(т.1 л.д.142-144).

Из показаний свидетеля ФИО37 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у Соловьева В.Г., занимался установкой окон ПВХ физическим и юридическим лицам. Работал в бригаде с ФИО38, ФИО4, устанавливали окна, занимались косметическим ремонтом. Заказы на установку окон Соловьев всегда оформлял сам, выезжал на адрес к заказчику, производил замеры, высчитывал сумму, которую необходимо будет заплатить за изготовление окна. Также Соловьев подписывал с заказчиками договоры на поставку и монтаж окон. Несколько раз выезжал совместно с Соловьевым на замеры окон. При нем заказы оформлялись в <адрес>, точные адреса сейчас не помнит. В последующем окна по этим адресам они устанавливали. Соловьев заказывал окна в фирме «Амега» в <адрес>. Заказы окон с фирмой-изготовителем Соловьев оформлял на свое имя, сам забирал окна из <адрес>, вместе забирали готовые окна. Соловьев выставлял размеры окон, фирма высчитывала сумму, которую Соловьев оплачивал с банковской карты. Обычно Соловьев выполнял свои договорные обязательства перед заказчиками по поставке и установке окон от одной недели до двух недель. Им постоянно высказывали претензии заказчики, по поводу несвоевременной поставки окон. В связи, с чем Соловьев задерживал поставку окон, ему не известно. Иногда у них в работе бывали случаи, что окна привозились не по размерам, но кардинальных расхождений не было, и окна всегда устанавливались. При нем Соловьев не говорил о том, что должен устанавливать окна в д.Нижний <адрес> и в <адрес>(т.1 л.д.145-146).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Карагайскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Проводил до следственную проверку в порядке статьи 144 УПК РФ, по заявлению жительницы д<адрес> ФИО30., было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО30 и ИП Соловьевым В.Г. был заключен договор, по условиям которого Соловьев В.Г. должен был установить ФИО30 одно окно ПВХ. Свои договорные обязательства Соловьев В.Г. перед ФИО30 не выполнил, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснения Соловьев В.Г. пояснил, что умысла на обман ФИО1 не было и обязался установить окно ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По материалу проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено прокурором Карагайского района, материал был возвращен для дополнительной проверки. ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.Г. был дополнительно опрошен и вновь показал, что умысла на обман ФИО1 нет, окно не установил, ссылаясь на различные обстоятельства, окно установит ФИО1 в течение 1-1,5 недель. При этом, Соловьев уклонялся от явки для дачи объяснения, на телефонные звонки отвечал не всегда(т.1 л.д.135-137).

Объективно факт совершения Соловьевым мошенничества подтверждается: заявлением ФИО30., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.Г. не устанавливает заявительнице окно, за которое она заплатила ему <данные изъяты>(т.1 л.д.4); решением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО30. и Соловьевым В.Г., взыскании с Соловьева В.Г. в пользу ФИО30 <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты>(т.1 л.д.39-41); заявлениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Соловьев В.Г. не выполняет свои договорные обязательства перед ФИО2 о покупке окон, за которые заплатила ему <данные изъяты>(т.1 л.д.49,67); исковым заявлением ФИО2 о взыскании с виновного лица <данные изъяты>(т.1 л.д.85); протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 был изъят договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП Соловьевым В.Г.(т.1 л.д.88-91); информацией ООО«Амега», согласно которой заказ на поставку окон со следующими размерами: окно трехстворчатое, высота – 130, ширина – 187; окно трехстворчатое, высота – 130, ширина – 184 с открывающейся средней створкой; окно трехстворчатое, высота – 130, ширина – 182 с открывающейся средней створкой; окно двустворчатое, высота – 130, ширина – 130 в период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевым В.Г. не заключался(т.1 л.д.131); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о наличии счетов ПАО «Сбербанк России» на имя Соловьев В.Г. и движении денежных средств по ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что в указанный период был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет, оформленный на имя ФИО9, других переводов с указанной суммой не осуществлялось, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что в указанный период времени перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> Соловьевым В.Г. не осуществлялся, постановлением о признании данной выписки вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.148-175); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены договора ИП Соловьева В.Г. с ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ и ИП Соловьева В.Г. с ФИО2, копиями данных договоров и постановлением о признании данных договоров вещественными доказательствами(т.2 л.д.6-14); выпиской из ЕГРИП о том, что Соловьев В.Г. является индивидуальным предпринимателем(л.д.56-60); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом ФИО2 по адресу: <адрес>, 4 окна дома деревянные(т.2 л.д.183-189); протоколом осмотра места происшествия с фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира ФИО1 О.В. по адресу: <адрес> установлено, что одно окно на северной стене квартиры деревянное(т.2 л.д.198-203).

Суд не может согласиться с доводами подсудимого Соловьева и защиты, что его необходимо оправдать, так как он не имел умысла на совершения данных преступлений и не выполнил обязательств по договорам с ФИО30 и ФИО2 в связи с материальными трудностями и стечением обстоятельств.

Причастность Соловьева к совершению данных преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО9, ФТО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО13, потерпевших ФИО30., ФИО2, которые прямо указали на Соловьева, как на лицо совершившее данное преступление, а также материалами дела. Оснований и мотивов для оговора со стороны указанных лиц, в судебном заседании, не установлено. Денежные средства Соловьев получил от ФИО30. и ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших, услуг по приобретению и установке окон Соловьев не оказал, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, что послужило причиной для обращения потерпевших в правоохранительные органы за защитой своих прав. При этом оснований полагать, что причиной невыполнения Соловьевым взятых на себя обязательств были форс-мажорные обстоятельства или финансовые трудности, у суда не имеется.

При данных обстоятельствах, действия Соловьева В.Г. по обоим преступлениям суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «совершенную с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании по обоим преступлениям, сомнений не вызывает, исходя из имущественного положения потерпевшей ФИО30 так как не работает, ежемесячный доход семьи составляет около <данные изъяты>, при этом коммунальные расходы составляют около <данные изъяты> в месяц, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>; исходя из имущественного положения потерпевшей ФИО2 по второму преступлению, так как заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц, денежные средства на приобретение окон в размере <данные изъяты> взяты в долг в ООО «Калинина», с ежемесячным платежом <данные изъяты> в месяц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что Соловьевым совершено два преступления средней тяжести, против собственности, личность подсудимого Соловьева, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно(т.3 л.д.17), по месту предыдущей работы отрицательно(т.2 л.д.197), не судим(т.3 л.д.18,-19, 218-219), на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит(т.3 л.д.16), обстоятельства смягчающие его ответственность, суд считает возможным назначить наказание, в виде исправительных работ, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность, суд не находит оснований для применения по обоим преступлениям ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований по обоим преступлениям для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданским истцом ФИО2 заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты>(т.1 л.д.85). В судебном заседании ФИО2 исковые требования уменьшила, просила взыскать <данные изъяты>, так как данную сумму передала Соловьеву после заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Расчет данного ущерба сомнений не вызывает, подтверждается материалами дела, гражданский иск поддерживает прокурор. В силу ст.15 и ст.1064 ГК РФ, заявленный ущерб подлежит взысканию с виновного в размере <данные изъяты>

Исходя из материалов уголовного дела, наложен арест на имущество, принадлежащее Соловьеву В.Г.: автомобиль ВАЗ-21120, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный №(т.2 л.д.72-74), в связи с чем, суд считает необходимым, отменить арест и обратить взыскание на данное имущество в счет уплаты гражданского иска.

Вещественные доказательства: выписку о наличии счетов ПАО «Сбербанк России» на имя Соловьев В.Г. и движение денежных средств по ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.156-175); копию договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Соловьевым В.Г. и ФИО30. и копию договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Соловьевым В.Г. и ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела(т.2 л.д.12-14) подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соловьева В.Г. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2(двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения Соловьеву В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Соловьева В.Г. в возмещение материального вреда в пользу ФИО2 <данные изъяты>

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Соловьеву В.Г. - автомобиль ВАЗ-21120, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный №, отменить и обратить взыскание на данное имущество в счет уплаты гражданского иска.

Вещественные доказательства: выписку о наличии счетов ПАО «Сбербанк России» на имя Соловьев В.Г. и движение денежных средств по ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Соловьевым В.Г. и ФИО30. и копию договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Соловьевым В.Г. и ФИО2., находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов