Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2015 ~ М-946/2015 от 06.03.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-1372/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 мая 2015 года

Ворошиловский суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре Симонян М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьева Г.С. обратилась в суд с иском к Сухорукову В.А., Звягинцевой Н.Н., Пахотиной З.Б., Борлакову А.А., Юдину А.В., Соловьевой О.П., Акопяну В.Р., Гуреевой Г.В., Маликову Е.П., Базановой И.В., Соловьеву Г.М., Кипкеевой И.В., Храпоничеву Е.Н., Обижаеву С.А., Изместьеву В.В., Шевыреву А.А., Целовальникову В.М., Гетману А.Н., Калашниковой Л.И., Изместьеву А.В., Изместьеву С.В., Данилову В.Ю., Теркугову В.В., Лысенко А.В., Скитёвой Н.А., Серебряковой А.В., Губаревичу Э.Ф., Иванову Ю.А., Османову М.Т., Уманцеву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что она является собственником <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Другим участником общей долевой собственности является ее дочь, Скорикова Е.В., которой принадлежит <данные изъяты> доли указанного домовладения. Ее сын, Муравьев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Указывает о том, что в настоящее время она занимается оформлением права наследования имущества умершего Муравьева В.В. Также пояснила о том, что в указанном домовладении, кроме нее, зарегистрированы члены ее семьи: Скорикова Д.Е., Муравьев Е.В., Скориков Е.В., Рахматулин И.А., Антропова О.П., Скорикова Е.В. и Муравьев В.В. Кроме того, зарегистрированы: Сухоруков В.А., Звягинцева Н.Н., Пахотина З.Б., Борлаков А.А., Юдин А.В., Соловьева О.П., Акопян В.Р., Гуреева Г.В., Маликов Е.П., Базанова И.В., Соловьева Г.М., Кипкеева И.В., Храпоничева Е.Н., Обижаев С.А., Изместьев В.В., Шевырев А.А., Целовальников В.М., Гетман А.Н., Калашникова Л.В., Изместьев А.В., Изместьев С.В., Данилов В.Ю., Теркугов В.В., Лысенко А.В., Скитёва Н.А., Серебрякова А.В., Губаревич Э.Ф., Иванов Ю.А., Османов М.Т., Уманцев А.Ю., которые с момента регистрации фактически не вселялись в спорное жилое помещение, личных вещей ответчиков по указанному адресу не имеется. В связи с чем, просит суд признать Сухорукова В.А., Звягинцеву Н.Н., Пахотину З.Б., Борлакова А.А., Юдина А.В., Соловьеву О.П., Акопяна В.Р., Гуреева Г.В., Маликова Е.П., Базанову И.В., Соловьева Г.М., Кипкееву И.В., Храпоничева Е.Н., Обижаева С.А., Изместьева В.В., Шевырева А.А., Целовальникова В.М., Гетмана А.Н., Калашникову Л.И., Изместьева А.В., Изместьева С.В., Данилова В.Ю., Теркугова В.В., Лысенко А.В., Скитёву Н.А., Серебрякову А.В., Губаревича Э.Ф., Иванова Ю.А., Османова М.Т., Уманцева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец, Муравьева Г.С., в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики, Сухоруков В.А., Звягинцева Н.Н., Пахотина З.Б., Борлаков А.А., Юдин А.В., Соловьева О.П., Акопян В.Р., Гуреева Г.В., Маликов Е.П., Базанова И.В., Соловьева Г.М., Кипкеева И.В., Храпоничева Е.Н., Обижаев С.А., Изместьев В.В., Шевырев А.А., Целовальников В.М., Гетман А.Н., Калашникова Л.И., Изместьев А.В., Изместьев С.В., Данилов В.Ю., Теркугов В.В., Лысенко А.В., Скитёва Н.А., Серебрякова А.В., Губаревич Э.Ф., Иванов Ю.А., Османов М.Т., Уманцев А.Ю., в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчиков – адвокат Божескова Т.А., действующая на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, Скорикова Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель третьего лица, ОУФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г. Волгограда, судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно ранее представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ч.1 и ч.2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилых прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1,3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из положений ч.1,4 ст.31 ЖК РФ, следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении: супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.5,6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляет путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, также другими способами, предусмотренными законом.

По смыслу п.13,18,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Так, согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и ( или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Муравьева Г.С. является собственником <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что по указанному адресу зарегистрированы Скорикова Д.Е., Муравьев Е.В., Скориков Е.В., Рахматулин И.А., Антропова О.П., Скорикова Е.В. и Муравьев В.В., Сухоруков В.А., Звягинцева Н.Н., Пахотина З.Б., Борлаков А.А., Юдин А.В., Соловьева О.П., Акопян В.Р., Гуреева Г.В., Маликов Е.П., Базанова И.В., Соловьева Г.М., Кипкеева И.В., Храпоничева Е.Н., Обижаев С.А., Изместьев В.В., Шевырев А.А., Целовальников В.М., Гетман А.Н., Калашникова Л.И., Изместьев А.В., Изместьев С.В., Данилов В.Ю., Теркугов В.В., Лысенко А.В., Скитёва Н.А., Серебрякова А.В., Губаревич Э.Ф., Иванов Ю.А., Османов М.Т., Уманцев А.Ю. (л.д. 11-12).

Из пояснений истца следует, что ответчики по месту регистрации не проживают, фактически не вселялись в спорное жилое помещение, личных вещей в квартире не имеют, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, попыток вселиться не предпринимают.

Согласно показаниям свидетелей Савченко И.Н. и Петрова В.Н., допрошенным в ходе судебного разбирательства по делу, следует, что свидетели знакомы с Муравьевой Г.С. на протяжении длительного периода времени. С ответчиками по настоящему гражданскому делу не знакомы. Кроме того, известно о том, что ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес> без согласия собственника данного жилого дома, Муравьевой Г.С. Также пояснили о том, что по указанному адресу: <адрес> ответчики не проживают, личных вещей последних не имеется.

Указанное также подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

Исходя из содержания ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством обществом, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Конституциями и законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в своих решения, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П, определение от 13 июля 2000 года № 185-0 и от 06 октября 2008 года № 619-О-П).

При таких обстоятельствах сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права истца.

Не приобретшим право пользования жилым помещением лицо может быть признано по иску заинтересованного лица, если оно зарегистрировано по месту жительства, но не имеет правовых оснований для пользования жилым помещением и никогда в него вселялось.

На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами ФМС.

Согласно п.13 раздела 11 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Муравьевой Г.С. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда о признании ФИО утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2015 года.

Судья: