Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2016 (2-9325/2015;) ~ М-7898/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-703/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс рубль» к Чекменевой М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс рубль» (далее по тексту – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к Чекменевой М.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 руб. процентов за пользование займом в размере 33700 руб., процентов за пользование займом, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга в размере 1, 5 % в день на сумму основного долга 20000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1811 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер>. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. под 1, 5 % в день сроком возврата до <дата>.

Факт передачи истцом заемщику денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа от <дата> составляет 53700 руб., в том числе 20000 руб. – сумма основного долга, 33700 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Якупов М.А., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 33500 руб.

В судебное заседание ответчик Чекменева М.В. не явилась Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения».

Суд отмечает, что в соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации, статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания. С места проживания ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

14 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 32-01/14 на сумму 30 000 руб. со сроком возврата не позднее 14.10.2014 года с начислением процентов в размере 547, 5 % годовых (1,5 % в день).

Факт выдачи денежных средств в размере 30000 руб. подтверждается распиской ответчика от 14.08.2014 года.

Ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа вносились следующие платежи: 30.08.2014 г. – 15200 руб., 29.09.2014 г. – 10000 руб., 23.10.2014 г. – 9920 руб., 28.11.2014 г. – 10800 руб., 09.01.2015 г. – 9100 руб., 11.02.2015 г. – 9900 руб., 13.03.2015 г. – 10000 руб., 14.04.2015 г. – 9900 руб., 16.05.2015 г. – 10000 руб., 04.06.2015 г. – 7500 руб., 15.07.2015 г. – 9500 руб.

Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов по договору займа от <дата>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования ООО «Экспресс рубль» к Чекменевой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от 14 августа 2014 года на сумму 30 000 руб. со сроком возврата займа до 14.10.2014 года.

В установленные сроки ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Денежные средства в размере 30 000 руб. получены ответчиком, об этом свидетельствует личная подпись ответчика в расписке от <дата>

Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признан верным.

Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, а от­ветчик в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа, вследствие че­го иск в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере 30 000 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 547, 5 % годовых (п.1.3 договора займа).

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа с учетом уменьшения исковых требований, проверен судом в судебном заседании, признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 33 500 руб.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Договором займа иной порядок уплаты процентов не предусмотрен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ставки 1, 5 % в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 20 000 руб. с учетом его фактического уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Решение состоялось в пользу истца, в том числе по причине добровольного частичного удовлетворения ответчиком требований после предъявления иска.

Поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98,101 ГПК РФ.

Из анализа ч.1 ст.101 ГПК РФ, в частности, следует, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 811 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Экспресс рубль» к Чекменевой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Чекменевой М.В. пользу ООО «Экспресс рубль» сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 20 000 руб.; проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 33 500 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811 руб. коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Взыскать с Чекменевой М.В. в пользу ООО «Экспресс рубль» проценты за пользование займом, исходя из ставки 1,5 % в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 20 000 руб. с учетом его фактического уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совеща­тельной комнате.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина