Постановление по делу № 5-3931/2017 от 18.09.2017

Дело № 5-3931/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ч.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Ч.С.В., находясь в общественном месте возле <адрес> на территории гостиничного аквакомплекса «<данные изъяты>», вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания персонала не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции, прибывших по вызову, прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Ч.С.В. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что употребил спиртные напитки, поэтому себя так вёл, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник К.Э.В. ходатайствовала о назначении наказания в виде административного штрафа, так как Ч.С.В. имеет постоянное место работы и жительства, состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался.

Заслушав Ч.С.В., защитника, исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Ч.С.В., находясь в общественном месте возле <адрес> на территории гостиничного аквакомплекса «<данные изъяты>», вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания персонала не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции, прибывших по вызову, прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил неповиновение законному требованию представителя власти.

Вина Ч.С.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- сообщениями администратора Ш.Е. в дежурную часть отдела полиции о том, что в аквакомплексе «<данные изъяты>» буянит пьяная семья, неадекватная семья в гостинице ломится в двери ( л.д. 3, 6-7);

- объяснением Б.М.П., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Ч.С.В., находясь в общественном месте возле <адрес> на территории гостиничного аквакомплекса «<данные изъяты>», вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания персонала не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции, прибывших по вызову, прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 10);

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Ч.С.В., находясь в общественном месте возле <адрес> на территории гостиничного аквакомплекса «<данные изъяты>», вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания персонала не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции, прибывших по вызову, прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 8, 9).

Действия Ч.С.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт раскаяние лица в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Ч.С.В., имеющего постоянное место работы и жительства, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, однако, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ч.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немеленому исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «18»_сентября 2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________