Мотивированное решение по делу № 02-3895/2020 от 03.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3895/20

по иску ... Викторовны к наименование организации... о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ....В. обратилась в суд с иском к наименование организации... о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченные по контакту ... от дата; денежные средства в размере сумма уплаченных по договорам персональных тренировок от дата, неустойку за просрочку исполнения отдельных требований потребителя по контакту ... от дата в размере 3% от суммы не оказанной услуги, на дата составляющую в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения отдельных требований потребителя по договором персональных тренировок от дата в размере 3% от суммы не оказанной услуги, на дата составляющую в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда; денежные средства в размере сумма, в счет компенсации оплаченных юридических услуг; денежные средства в размере сумма, уплаченные в качестве расходов на транспортные услуги представителя и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Исковые требования мотивировав тем, что между ... Викторовной и наименование организации... ИНН ... ОГРН ... был заключен договор (контракт) ... от дата

В соответствии с условиями договора, срок действий Договора с дата по дата.

Т.е. на основании заключенного договора истец могла посещать фитнес-клуб «Фитнес- Сколково» на протяжении года.

Стоимость услуг составила сумма.

В целях надлежащего исполнения условий договора истцом была оплачена cумма в размере сумма, о чем имеется квитанция об оплате.

дата между Истцом и наименование организации... был заключен договор на оказание услуг по

герсональному тренингу, по программе «персональные тренировки в тренажерном зале»

- 10 персональный тренировок (+2 подарочные тренировки) с тренером: фио.

Стоимость указанного договора пятьдесят) рублей.

В целях надлежащего исполнения условий договора мной была оплачена сумма в размере сумма, о чем имеется квитанция об оплате.

дата между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью

... был заключен еще один договор на оказание услуг по персональному тренингу, по программе «персональные тренировки в тренажерном зале»: 10 персональный тренировок (+2 подарочные тренировки) с тренером: фио.

Стоимость указанного договора составляла сумма

В целях надлежащего исполнения условии договора истцом была оплачена сумма в размере сумма, о чем квитанция об оплате.

Однако, дата указанный фитнес клуб закрылся.

Поскольку у истца я имелись неиспользованные персональные тренировки (й была проведена лишь 1 персональная тренировка) и остаток по годовому абонементу, то истец письменно выразила намерение расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства.

Между сторонами было заключено соглашение, а также рассчитана сумма к возврату:

• В размере сумма по индивидуальному контракту (12 месяцев):

• В размере сумма по договорам персональных тренировок.

Однако, до настоящего времени денежные средства не поступили.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора дата было направленно претензионное письмо с требованиями возвратить денежные средства.

Претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору была направлена Истцом дата, с дата отправление ожидает получения в месте вручения.

Период просрочки с дата по дата составляет 135 дней;

По договору дата: 3% от сумма составляет сумма; 135 дней * сумма = сумма.

По контрактам от дата,: 3% от сумма составляет 1 268,25, рублей; 135 дней * сумма = сумма.

Истец обратилась в наименование организации за юридической помощью, в соответствии с договором об оказании юридических услуг № АР2070 от дата истцом были уплачены денежные средства в размере сумма, а также денежные средства в размере сумма оплачены в качестве расходов на транспортные услуги представителя. Данные суммы истец считает убытками, понесенными в связи с восстановлением нарушенного права.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено и следует из материалов дела, что

между ...фио и наименование организации... ИНН ... ОГРН ... был заключен договор (контракт) ... от дата

В соответствии с условиями договора, срок действий Договора с дата по дата.

Т.е. на основании заключенного договора истец могла посещать фитнес-клуб «Фитнес- Сколково» на протяжении года.

Стоимость услуг составила сумма.

В целях надлежащего исполнения условий договора истцом была оплачена cумма в размере сумма, о чем имеется квитанция об оплате.

дата между Истцом и наименование организации... был заключен договор на оказание услуг по

герсональному тренингу, по программе «персональные тренировки в тренажерном зале»

- 10 персональный тренировок (+2 подарочные тренировки) с тренером: фио.

Стоимость указанного договора пятьдесят) рублей.

В целях надлежащего исполнения условий договора мной была оплачена сумма в размере сумма, о чем имеется квитанция об оплате.

дата между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью

... был заключен еще один договор на оказание услуг по персональному тренингу, по программе «персональные тренировки в тренажерном зале»: 10 персональный тренировок (+2 подарочные тренировки) с тренером: фио.

Стоимость указанного договора составляла сумма

В целях надлежащего исполнения условии договора истцом была оплачена сумма в размере сумма, о чем квитанция об оплате.

Однако, дата указанный фитнес клуб закрылся.

Поскольку у истца я имелись неиспользованные персональные тренировки (й была проведена лишь 1 персональная тренировка) и остаток по годовому абонементу, то истец письменно выразила намерение расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства.

Между сторонами было заключено соглашение, а также рассчитана сумма к возврату:

• В размере сумма по индивидуальному контракту (12 месяцев):

• В размере сумма по договорам персональных тренировок.

Однако, до настоящего времени денежные средства не поступили.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора дата было направленно претензионное письмо с требованиями возвратить денежные средства.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд исходит из того, что в связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по договорам, истец правомерно воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств.

Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения в добровольном порядке.

При рассмотрении дела суд также учитывает, что истец является экономически более слабой и зависимой стороной в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4.10.2012 № 1831-О «По запросу Приморского районного суда адрес о проверке конституционности абзаца шестого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 16, пунктов 1 и 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»).

Таким образом, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, уплаченные по контакту ... от дата; денежные средства в размере сумма уплаченных по договорам персональных тренировок от дата

Неустойку за просрочку исполнения отдельных требований потребителя по контакту ... от дата в размере 3% от суммы не оказанной услуги, на дата составляющую в размере сумма, суд снижает до сумма

Неустойку за просрочку исполнения отдельных требований потребителя по договором персональных тренировок от дата в размере 3% от суммы не оказанной услуги, на дата составляющую в размере сумма, суд снижает до сумма

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о причинении морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако сумму в размере сумма суд полагает завышенный и, принимая во внимание, характер нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – в размере сумма (из расчета: (сумма + сумма  + сумма + сумма/ 2). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, каких-либо документов и ходатайств по данному требованию ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма с учетом разумности.

Требования о взыскании сумма уплаченных на транспортные услуги суд оставляет без удовлетворения, поскольку доказательств в обоснование заявленных требований не представлено.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Так как на основании пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации... в пользу ...фио денежные средства в размере сумма, уплаченные по контакту ... от дата; денежные средства в размере сумма уплаченных по договорам персональных тренировок от дата, неустойку за просрочку исполнения отдельных требований потребителя по контакту ... от дата в размере 3% от суммы не оказанной услуги, на дата составляющую в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения отдельных требований потребителя по договором персональных тренировок от дата в размере 3% от суммы не оказанной услуги, на дата составляющую в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда; денежные средства в размере сумма, в счет компенсации оплаченных юридических услуг и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации... государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио

1