Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2019 ~ М-749/2019 от 13.02.2019

66RS0004-01-2019-001062-46 Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019

№ 2-1960/2019 (26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой О. В. к Казаковой – Никаноровой К. Н. об обращении взыскания на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова О.В. обратилась в суд с иском к Казаковой-Никаноровой К.Н. об обращении взыскания на денежные средства, в котором просила суд обратить взыскание в ее пользу на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на расчетном счете депозита Управления Судебного департамента в Свердловской области, внесенные <//> Бориславской Н.С. во исполнение обязательств перед Казаковой – Никаноровой К.Н. на основании определения Сысертского районного суда от <//> по делу №. В обоснование иска указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <//> с Казаковой - Никаноровой К.Н. в пользу Мироновой О.В. взысканы <данные изъяты>., <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины и <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист и судебным приставом - исполнителем Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области в отношении должника Казаковой-Никаноровой К.Н. возбуждено исполнительное производство № от <//> в пользу взыскателя Мироновой О.В. в размере <данные изъяты>. Судебным приставом - исполнителем Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области в отношении должника Казаковой-Никаноровой К.Н. возбуждено исполнительное производство № от <//> в пользу взыскателя Мироновой О.В. в размере <данные изъяты>. (взысканные судебные расходы по ранее рассмотренному гражданскому делу). Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Свердловской области от <//> было удовлетворено ходатайство взыскателя Мироновой О.В. о наложении ареста на денежные обязательства Бориславской Н.С. перед Казаковой-Никаноровой К.Н., а именно на <данные изъяты> находящиеся на расчетном счете депозита Управления Судебного департамента в Свердловской области, внесенные <//> Бориславской Н.С. во исполнение обязательств перед Казаковой – Никаноровой К.Н. на основании определения Сысертского районного суда от <//>. Ранее определением Сысертского районного суда Свердловской области от <//> по гражданскому делу по иску Казаковой –Никаноровой К.Н. к Бориславской Н.С. о расторжении договора купли-продажи земельного участка было прекращено производство по делу в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения. В соответствии с условиями мирового соглашения Бориславская Н.С. обязалась выплатить Казаковой-Никаноровой К.Н. <данные изъяты>. Во исполнение определения Сысертского районного суда Свердловской области для выплаты вышеуказанной суммы по мировому соглашению, <//> третье лицо Бориславская Н.С. внесла на расчетный счет Управления Судебного департамента в Свердловской области <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Алянчиков Д.А., действующий на основании доверенности от <//>, заявленные исковые требования поддержал по доводам иска и просил их в полном объеме удовлетворить.

Ответчик Казакова-Никанорова К.Н., третье лицо Бориславская Н.С., третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Кузнецова В.В., представитель третьего лица Управления Судебного департамента в Свердловской области, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Казакова –Никанорова К.Н. и третье лицо Бориславская Н.С. представили в суд письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении иска истцу просили отказать. Представитель третьего лица Управления Судебного департамента в Свердловской области представил в суд письменный отзыв на иск, в котором разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве); бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя; правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от <//> исковые требования Мироновой О. В. к Казаковой-Никаноровой К. Н. о расторжении договора и взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <//> решение Сысертского районного суда г. Екатеринбурга от <//> отменено, принято новое решение, которым иск Мироновой О. В. к Казаковой – Никаноровой К. Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворен. Расторгнут договор от <//> купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Мироновой О. В. и Казаковой – Никаноровой К. Н.. Взыскано с Казаковой - Никаноровой К. Н. в пользу Мироновой О. В. <данные изъяты>., <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины и <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист и судебным приставом - исполнителем Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области в отношении должника Казаковой-Никаноровой К.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП от <//> в пользу взыскателя Мироновой О.В. в размере <данные изъяты>.

Судебным приставом - исполнителем Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области в отношении должника Казаковой-Никаноровой К.Н. возбуждено исполнительное производство № от <//> в пользу взыскателя Мироновой О.В. в размере <данные изъяты>. (взысканные судебные расходы по ранее рассмотренному гражданскому делу).

В настоящее время решение суда не исполнено в полном объеме, ответчиком исполнение решения суда не производится. Доказательств обратного суду не представлено.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Свердловской области от <//> было удовлетворено ходатайство взыскателя Мироновой О.В. о наложении ареста на денежные обязательства Бориславской Н.С. перед Казаковой-Никаноровой К.Н., а именно на 350000 <данные изъяты>., находящиеся на расчетном счете депозита Управления Судебного департамента в Свердловской области, внесенные <//> Бориславской Н. С. во исполнение обязательств перед Казаковой – Никаноровой К. Н. на основании определения Сысертского районного суда от <//> по делу №.

Согласно имеющейся в деле надлежаще заверенной копии платежного поручения № от <//>, средства в сумме <данные изъяты> поступили на расчетный счет Управления Судебного департамента в Свердловской области от Бориславской Н.С. в обеспечение иска по определению Сысертского районного суда от <//> по делу №.

Ранее определением Сысертского районного суда Свердловской области от <//> по гражданскому делу № по иску Казаковой–Никаноровой К. Н. к Бориславской Н. С. о расторжении договора купли-продажи земельного участка было прекращено производство по делу в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения. В соответствии с условиями мирового соглашения Бориславская Н.С. обязалась выплатить Казаковой-Никаноровой К.Н. <данные изъяты>

Во исполнение определения Сысертского районного суда Свердловской области для выплаты вышеуказанной суммы по мировому соглашению, <//> третье лицо Бориславская Н.С. внесла на расчетный счет Управления Судебного департамента в Свердловской области <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах судом признается доказанным, что правообладателем денежных средств, размещенных на расчетном счете Управления Судебного департамента в Свердловской области, которые были внесены третьим лицом Бориславской Н.С. в счет исполнения условий мирового соглашения, является ответчик Казакова-Никанорова К.Н.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению путем обращения взыскания в пользу Мироновой О.В. на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на расчетном счете депозита Управления Судебного департамента в Свердловской области, внесенные <//> Бориславской Н.С. во исполнение обязательств перед Казаковой – Никаноровой К.Н. на основании определения Сысертского районного суда от <//> по делу №.

Иных требований, в том числе и о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, истцом не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Мироновой О. В. на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на расчетном счете депозита Управления Судебного департамента в Свердловской области, внесенные <//> Бориславской Н. С. во исполнение обязательств перед Казаковой – Никаноровой К. Н. на основании определения Сысертского районного суда от <//> по делу №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья