Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3668/2018 ~ М-3406/2018 от 20.06.2018

Дело №2-3668/12-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи:             Машошиной С.В.,

при секретаре:     Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бухаловой Татьяне Львовне, Бухаловой Екатерине Александровне, Третьякову Юрию Егоровичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам, в котором просит освободить принадлежащее на праве собственности Бухаловой Т.Л. и Бухаловой Е.А., и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.) имущество: помещение в здании литер Б, назначение: нежилое, площадью 25 кв.м., этажность:1, номера на поэтажном плане: 1,2,3,4 с кадастровым (условным) номером: №, находящееся по адресу: <адрес> помещение в здании литер Б, назначение: нежилое, площадью 60,1 кв.м., этажность: 1, номера на поэтажном плане: 5,7,9,10,13,14 с кадастровым (условным) номером: №, находящееся по адресу: <адрес> от ареста, наложенного на основании определения Курского областного суда от 23.08.2016г. по делу № в пользу Третьякова Ю.Е.; а также, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением о солидарном взыскании досрочно с ИП ФИО6, ФИО7, ООО «АгроМилк», Бухаловой Т.Л., ФИО8, Бухаловой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 578 436,71 руб. и об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности, совместной собственности и принадлежащее на праве аренды умершему ФИО9 и Бухаловой Т.Л. и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк»: помещение в здании литер Б, назначение: нежилое, площадью 25 кв.м., этажность:1, номера на поэтажном плане: 1,2,3,4 с кадастровым (условным) номером: №, находящееся по адресу: <адрес>, помещение в здании литер Б, назначение: нежилое, площадью 60,1 кв.м., этажность:1, номера на поэтажном плане: 5,7,9,10,13,14 с кадастровым (условным) номером: №, находящееся по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, назначение объекта: земли населенных пунктов площадью 1019 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>. Решением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования банка были удовлетворены. Решение Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу 03.05.2017г. Исполнительные листы на обращение взыскания на залоговое имущество во исполнение решения Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданы ДД.ММ.ГГГГ. и предъявлены к исполнению 11.07.2017г. в отношении Бухаловой Е.А. и ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Бухаловой Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Дремовой О.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении Бухаловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Дремовой О.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении Бухаловой Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Дремовой О.В. составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на указанное выше недвижимое имущество. Ответственным хранителем арестованного имущества назначена Бухалова Е.А. На стадии принятия банком мер по приведению указанного судебного акта в исполнение -проверки объектов недвижимости на чистоту и свободу от иных ограничений (обременении), за исключением обременения (залога) в пользу банка, для проведения реализации имущества во исполнение решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлены факты наличия ареста, запрета на совершение действий по регистрации. Согласно Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, находящегося в залоге у банка, были приняты обеспечительные меры в виде ареста на основании определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ответом от 29.03.2018г. № судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Дремовой О.В. о ходе исполнительных действий установлено, что передача на торги залогового имущества, арестованного ДД.ММ.ГГГГ., не представляется возможным, в связи с тем, что определением Курского областного суда от 23.08.2016г. в обеспечении иска Третьякова Ю.Е. к ФИО10 наложен арест на спорное имущество, находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк». В настоящее время имеющейся арест, наложенный на основании определения Курского областного суда от 23.08.2016г., препятствует ПАО «СКБ-банк» реализовать право по обращению взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом ипотеки, возникшей в силу закона.

В суд поступило письменное ходатайство, в котором представитель истца по доверенности Хомутова Т.В. просила производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель истца, ответчики Бухалова Т.Л., Бухалова Е.А., Третьяков Ю.Е., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Дремова О.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Проанализировав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа представителя истца от иска суд исходит из наличия у представителя истца такого полномочия в доверенности и того, что данный отказ от заявленного требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска, суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 152 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца по доверенности Хомутовой Т.В. от иска к Бухаловой Татьяне Львовне, Бухаловой Екатерине Александровне, Третьякову Юрию Егоровичу об освобождении имущества от ареста.

Производство по данному гражданскому делу по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бухаловой Татьяне Львовне, Бухаловой Екатерине Александровне, Третьякову Юрию Егоровичу об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу лишает его права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: