Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11156/2015 ~ М-6090/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-11156/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    01 октября 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Егоров С.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Егоров С.С. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2014г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21140 г/н № под управлением Егоров С.С. и Volkswagen Passat г/н № под управлением О.А.Г.. В результате ДТП владельцу автомобилю Volkswagen Passat г/н № был причинён материальный ущерб в размере 51988 руб. 65 коп. На момент произошедшего события автомобиль Volkswagen Passat г/н №, принадлежащий на праве собственности О.А.Г., был застрахован по договору КАСКО в САО «Надежда» {Полис АВТ №) по риску (ущерб + угон) на сумму 838830 руб. 00 коп. В результате ДТП застрахованный автомобиль Volkswagen Passat г/н № получил механические повреждения, устранение которых, согласно заказ-наряда № ВЦМВ006248 от 17.07.2014г., составленного ООО «Медведь-Восток», составило сумму 51988 руб. 65 коп. В последствие было заказано экспертное заключение об оценке транспортного средства в независимой экспертной организации ООО «Финансовые системы». Согласно экспертного заключения № КНФ-8355 от 23.04.2015г. сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 51464 руб. 13 коп. Исполняя свои обязательства по договору страхования, Истец на реквизиты, указанные ООО «Медведь-Восток», перечислил платёжным поручением (№ 12363 от 01.08.2014г) сумму страхового возмещения в размере 51988 руб. 65 коп. Согласно Постановления 24 МС № по делу об административном правонарушении от 29.05.2014г. Егоров С.С. при управлении автомобилем ВАЗ 21140 г/н № нарушил п. 13.8 ПДЦ РФ, что состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Поскольку виновным в нарушении правил дорожного движения, а именно п. 13.8 ПДД при управлении автомобилем ВАЗ 21140 г/н № признан Егоров С.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована в соответствии с законодательством ОСАГО (ответ ОСАО «Ингосстрах» от 07.10.2014г. № 65-07) сумма страхового возмещения в подлежит взысканию с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «Надежда» 51464 рубля 13 копеек в счет страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744 рубля 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Егоров С.С. не оспаривал своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, пояснил, что готов возместить причиненный ущерб.

Третьи лица ОСАО «Ингосстрах», О.А.Г. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования САО «Надежда» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина, должно возместить причиненный вред в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством… и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

На основании ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам возникает с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом, 29 мая 2014 года произошло столкновение автомобилей Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № под управлением О.А.Г., принадлежащего последнему и автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением Егоров С.С., принадлежащего последнему, что подтверждается справкой о ДТП от 29.05.2014г.

Согласно договору добровольного страхования, заключенному между О.А.Г. и САО «Надежда», на основании которого О.А.Г. выдан полис страхования серии АВТ №, автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО (ДТП, авария, пожар, стихийные явления природы, противоправные действия третьих лиц, Утрата: кража, грабеж или разбой), страховая сумма составляет 838830 рублей, срок страхования с 00:00 час. 03.05.2014г. по 24:00 час. 02.05.2015г.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" по делу об административном правонарушении 24 МС № от 29.05.2014 года Егоров С.С. признан виновным в нарушении п. 13.8 Правил дорожного движения, в нарушение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение автомобилей, Егоров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Актами осмотра транспортного средства СМЕ-4015 А+Ф, № ХВВ1072 А+Ф от 14.07.2014г. зафиксированы повреждения автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №.

САО «Надежда» случай признан страховым, определено произвести страховую выплату в виде ремонта на СТО официального дилера.

На основании платежного поручения № от 01.08.2014 года ЗАО СО «Надежда» перечислило на счет ООО ЦКР Медведь-Восток денежные средства в сумме 51988 рублей 65 копеек, что также подтверждается бухгалтерской справкой № от 29.08.2014 года

Согласно экспертному заключению № КНФ-8355 (износ) ООО «Финансовые системы», стоимость устранения дефектов автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 51988 рублей 65 копеек, с учетом износа – 51464 рубля 13 копеек.

17.09.2014 года исх.№ 2133-у ЗАО СО «Надежда» направило ОСАО «Ингосстрах» претензию с предложением возместить причиненный ущерб.

07.10.2014 года исх.№ 65-07 ОСАО «Ингосстрах» ответило на претензию ЗАО СО «Надежда», указав, что полис ОСАГО серии ССС №, выданный Егоров С.С. действовал с 12.03.2013г. по 11.03.2014г., что свидетельствует о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.05.2014г. риск гражданской ответственности Егоров С.С. застрахован не был в ОСАО «Ингосстрах», договор обязательного страхования гражданской ответственности не действовал, в связи с чем у филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Красноярске отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее:

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно постановлению 24 МС № от 29.05.2014 года Егоров С.С., управляя транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № в нарушении п. 13.8 Правил дорожного движения, в нарушение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № под управлением О.А.Г. и принадлежащего последнему, в связи с чем Егоров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 29.05.2014г. водителем Егоров С.С. было допущено нарушение Правил дорожного движения, заключающееся в том, что водитель Егоров С.С., управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № под управлением О.А.Г. и принадлежащего последнему.

На основании изложенного, суд считает установленным, то, что в результате совершенных водителем Егоров С.С. нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения им была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признает указанного водителя виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание то, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 29.05.2014г. является Егоров С.С., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, ввиду чего именно он обязан возместить причиненный имущественный вред О.А.Г., материальный ущерб которому возмещен истцом, выплатившим страховое возмещение, в силу чего к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Егоров С.С., взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 51464 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1744 рубля 92 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Надежда» о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Егоров С.С. в пользу САО «Надежда» в счет страхового возмещения 51464 рубля 13 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1744 рубля 92 копейки, всего 53209 (пятьдесят три тысячи двести девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Владимирцева