Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4415/2023 ~ М-3749/2023 от 29.09.2023

Дело №

УИД: 63RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 декабря 2023 года г. СА.

Железнодорожный районный суд г. СА. в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в п судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Самарамедпром» к Гусейнову Гусейну А. О., Гусейнову Тимуру Г. О. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Самарамедпром» обратилось в суд с иском к Гусейнову Гусейну А. О., Гусейнову Тимуру Г. О. о возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ судом на обсуждении поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. СА. по месту регистрации ответчика Гусейнова Г.А. О. и проживания ответчика Гусейнова Т.Г.О..

Ответчик Г. Т.Г. О. и его представитель Мегамедалидзе М.И. О. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. СА..

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. СА..

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Г. Гусейн А. О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: г. СА., <адрес> А, что подтверждается справкой из отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по г. СА.

Ответчик Г. Тимур Г. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован г. СА., <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по г. СА..

Согласно пояснениям Гусейнова Тимура Г. О. данным в судебном заседании в настоящее время он проживает с отцом по адресу г. СА., <адрес> А, регистрации не имеет.

Поскольку на дату предъявления иска в суд и по настоящее время ответчики проживают по адресу г. СА., <адрес> А, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г.СА., суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в Кировский районный суд г. СА. для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Самарамедпром» к Гусейнову Гусейну А. О., Гусейнову Тимуру Г. О. о возмещении ущерба, передать по подсудности в Кировский районный суд г. СА. (<адрес>)

На определение может быть принесена частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.СА. в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Ю. Зеленина