Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3221/2021 ~ М-2470/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-3221/2021 / 66RS0003-01-2021-002459-14

Мотивированное заочное решение составлено 13 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Мальцеву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее также - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1000000 руб. на срок 69 месяцев, процентная ставка 15% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 20.01.2021. За период пользования кредитом заемщиком осуществлено платежей на сумму 73090 руб. Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 133681,24 руб. Банк, используя предусмотренное договором право, учитывая материальное состояние заемщика, вправе в одностороннем порядке уменьшить размер требований к заемщику в части неустойки до 25530,01 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. В установленный срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 1147138,39 руб., в том числе задолженность по основному долгу 965534,28 руб., задолженность по уплате процентов 156074,10 руб., неустойку 25530,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 13935,69 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мальцев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен истец.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 17.12.2019 Мальцев А.А. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением на получение банковского обслуживания и иных услуг, в том числе на предоставление потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям Договора «Потребительский кредит» № *** от *** (далее – Кредитный договор) Кредитный договор состоит из данного документа и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Согласно условиям Кредитного договора, сумма кредита – 1000000 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок действия договора до 20.12.2021, процентная ставка – 15 % в год. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 23789,16 руб. с периодичностью не позднее 20 числа ежемесячно в количестве 60. Цели использования кредита – любые потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Дополнительным соглашением к Кредитному договору установлен график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке из лицевого счета Мальцев А.А. кредитными средствами воспользовался.

Таким образом, в материалах дела нашел свое подтверждение факт того, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, получение денежных средств Мальцевым А.А. не оспорено.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых)

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом и не в срок, предусмотренный графиком платежей, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский» (ОАО) в случае непогашения заемщиком задолженности Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

По требованию банка о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчик оплату задолженности не произвел.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.04.2021 задолженность ответчика по кредитному договору № *** от *** составила 1147138,39 руб., включая задолженность по основному долгу 965534,28 руб., задолженность по уплате процентов по договору 156074,10 руб., неустойка 133681,24 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности также не представлено.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику, в частности просил взыскать с ответчика неустойку в размере 25530,01 руб.

С учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от *** подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13935,69 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 13935,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Мальцеву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Андрея Алексеевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** по состоянию на 20.04.2021 в размере 1147138,39 руб., включая задолженность по основному долгу 965534,28 руб., задолженность по уплате процентов по договору 156074,10 руб., неустойку 25530,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 13935,69 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова