Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4876/2016 ~ М-4027/2016 от 30.05.2016

                                                                                                                               Дело № 2-4876/16

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года                                                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

                  при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоножкиной О.И. к Администрации г. Шахты, 3-му лицу - Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Белоножкина О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются она и ее сын Ф по 1/2 доли каждый на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф, в виду психического заболевания, находился на полном государственном обеспечении и постоянно проживал в ГБУ СОН Ростовской области «Горненский психоневрологический интернат». ДД.ММ.ГГГГ Ф умер. После смерти Ф открылось наследство, состоящее из вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру и денежных вкладов, находящихся на счетах № и №, открытых в Юго - Западном банке ПАО «Сбербанк России». Она является единственной наследницей на имущество, оставшееся после смерти сына. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактически, осталась проживать в квартире, доля в которой принадлежит умершему сыну, несла бремя по ее содержанию.

В связи с тем, что она в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Ф, оформить свои наследственные права во внесудебном порядке она не может.

Просит установить факт принятия ею наследства после смерти сына Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а так же на денежные вклады находящиеся на счетах № и №, открытых в Юго - Западном банке ПАО «Сбербанк России» на имя Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Истица Белоножкина О.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Представитель Администрации г. Шахты Коваль С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду отзыве на иск просила вынести решение на усмотрение суда, рассмотрев дело в ее отсутствие.

Представить 3-го лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, опросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Белоножкиной О.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф, являющийся сыном истца. Он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Ф открылось наследство, состоящее из вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру и денежных вкладов, находящихся на счетах № и №, открытых в Юго - Западном банке ПАО «Сбербанк России», что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ Истица является наследницей на имущество, оставшееся после его смерти. В установленный законом срок Белоножкина О.И. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти сына, однако приняла наследство фактически - проживает в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию, распорядилась имуществом сына, раздав принадлежащие ему вещи и предметы.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С, пояснила суду, что сына истицы Ф с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с психическим заболеванием, находился на лечении в Горненском психоневрологическом интернате. В ДД.ММ.ГГГГ Ф умер. Истица забрала его из медицинского учреждения, похоронила сына, распорядилась его вещами, продолжает жить в квартире, несет бремя по ее содержанию. Иных наследников на имущество, оставшееся после смерти Ф, кроме истицы, не имеется.

Анализируя изложенное, суд считает исковые требования Белоножкиной О.И. об установлении факта принятия ею наследства после смерти Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а так же на денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых в Юго - Западном банке ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону обоснованными. Иные наследники на имущество, оставшееся после смерти Ф в нотариальную контору не обращались и судом не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2016 ░.

              ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░