Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-392/2016 от 26.02.2016

Дело № 12-392/2016

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2016 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.

при секретаре Головейко И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г.Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана 6, дело об административном правонарушении по жалобе Белоброва В. Л. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. Белобров В.Л. признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин., управляя автомобилем марки «-МАРКА-» регистрационный номер №, в районе <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходу, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения. Ему должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа 1500 руб.

В жалобе Белобров В.Л. указал, что не согласен с постановлением, так как помех пешеходам, переходившим проезжую часть, не составлял, так как он изменил траекторию движения своего автомобиля, чтобы не создавать помех пешеходам, поэтому просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В суде Белобров В.Л. участия не принимал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по его жалобе, так как находится в командировке. Учитывая, что Белобровым В.Л. не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также имеющуюся возможность защиты своих интересов посредством привлечения защитника, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным провести судебное заседание в отсутствие подателя жалобы.

Судья, изучив материалы административного дела полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми к постановлению в отношении Белоброва В.Л., приходит к следующему.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП Российской Федерации предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин., управляя автомобилем марки «-МАРКА-» регистрационный номер №, в районе <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходу, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения.

Суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение имеющимися доказательствами: протоколом и постановлением по делу административном правонарушении; подробными рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО1 и ФИО2

Доводы жалобы Белоброва В.Л. о том, что, осуществляя движение через пешеходный переход, не создал помех пешеходу, о чем свидетельствует то обстоятельство, что пешеход не изменил скорость и направление движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 14.1 ПДД РФ является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает указанные в ст. 12.18 КоАП РФ требования и определяет порядок действий водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода и может не вынуждать его изменить направление движения или скорость, которые заключаются в том, что водитель транспортного средства обязан не уступить дорогу пешеходу, а пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем сделано не было. Факт нахождения пешеходов на пешеходном переходе в момент движения автомобиля ФИО3 не оспаривает.

Иные основания для изменения либо отмены обжалуемого постановления отсутствуют, наказание назначено в установленных санкцией ст.12.18 КоАП РФ значениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоброва В. Л. оставить без изменения, а жалобу Белоброва В.Л. - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья А.А.Гулин