Приговор по делу № 1-27/2016 (1-406/2015;) от 28.12.2015

           Дело № 1-27/2016 (1-406/2015 (775106))

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                               21 января 2016 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                                               Тетенко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Саяногорска Республики Хакасия                                                                      Буровой А.Е.,

подсудимого                  Леонова И.В.,

защитника - адвоката                                                                     Ивченко Н.А.,

при секретаре                                                                                                            Федоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЛЕОНОВА И. В., <> судимого:

- ДАТА <> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с прим. п. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей, постановлением <> городского суда <адрес> от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДАТА <> городским судом <адрес> (с учетом постановлений <> городского суда от ДАТА, Президиума Верховного суда <адрес> от ДАТА и от ДАТА) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА №26-ФЗ) с прим. ч.1 ст.62 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА №26-ФЗ) с прим. ч.1 ст.62 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА №26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА №26-ФЗ) с прим. ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА №26-ФЗ) (приговор от ДАТА), ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей,

освобожден ДАТА по отбытии срока наказания;

- ДАТА Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДАТА <> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей;

ДАТА решением <> суда установлен административный надзор на 3 года, установлены ограничения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Леонов И.В. с целью реализации внезапно возникшего умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для дальнейшего их личного употребления, ДАТА около 12 часов 20 минут на участке местности в районе <адрес>, собрал листья верхушечной части дикорастущего растения-конопли, сложив их в полимерный пакет, который принес с собой, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство марихуану, постоянной массой 97,5 грамма.

После чего, Леонов И.В. реализуя свои преступные намерения на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе, в полимерном пакете, марихуану до момента его задержания сотрудниками полиции в 12 часов 55 минут ДАТА, на участке местности в <адрес>.

Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № от ДАТА является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянная масса марихуаны составила 97,5 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества …» (в ред. постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года №1215) размер марихуаны, весом 97,5 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Леонов И.В. согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

          Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Леонова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предмета преступного посягательства, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, молодой возраст, состояние здоровья, в т.ч. психического, и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких, в частности:

Леонов И.В. имеет <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов у Леонова И.В. <>. Во время инкриминируемого ему деяния, у Леонова И.В. не наблюдалось признаков временного, болезненного расстройства в психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, Леонов И.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 61-62).

Оснований не доверять научно обоснованным и мотивированным выводам комиссии квалифицированных экспертов не имеется. Они согласуются с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости Леонова И.В. при совершении им противоправного деяния и отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Леонову И.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в т.ч. в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния (л.д.80-83), с указанием места, где им собрана конопля (л.д. 73-77), участие в осмотре места происшествия (л.д.6-13), ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.87, 88),состояние его здоровья и здоровья его близких родственников,молодой возраст, <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. и полученным в судебном заседании у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Леонову И.В.является рецидив преступлений, поскольку Леонов И.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору суда от ДАТА за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предмета преступного посягательства, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого Леонова И.В., совершившего однородное преступление, в период непогашенной судимости по приговору от ДАТА, имея непогашенную судимость по приговору от ДАТА, в условиях рецидива, а также в период условного осуждения по приговорам суда от ДАТА и от ДАТА,состоящего под административным надзором,состояние его здоровья, в т.ч. и психического, и его близких родственников, качественные характеристики наркотического средства, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление Леонова И.В. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с соблюдением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом совершения подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного по предыдущим приговорам Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА и <> городского суда от ДАТА, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, его поведения в период испытательного срока, нахождение под административным надзором, совершение преступления в условиях рецидива, неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления, условное осуждение Леонову И.В. по названным приговорам в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ.

Назначая вид исправительного учреждения подсудимому Леонову И.В., суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и вновь совершил преступление в условиях рецидива, в связи с чем, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого Леонову И.В. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении Леонова И.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ <> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ <> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ <> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.░.69, 70) - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░░░░░░░ ░.░.