Решение по делу № 2-2031/2020 ~ М-1918/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2031/2020

УИД 92RS0003-01-2020-002781-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года                       город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием представителя истца – Хатунцева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Ирины Анатольевны к Леоновой Нелли Федоровне, Леонову Максиму Анатольевичу о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2020 Леонова И.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просит разделить наследственное имущество, открывшееся после ФИО2, следующим образом: признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также на 2/3 доли расположенного на указанном земельном участке объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №; признать за ответчиком Леоновым Максимом Анатольевичем в порядке наследования право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также на 1/3 долю расположенного на указанном земельном участке объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 428 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства с кадастровым номером № общей площадью 70,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Помимо истца, наследниками первой очереди являются также ответчики Леонова Н.Ф. (супруга умершего) и Леонов М.А. (сын умершего). В целях оформления прав на наследственное имущество истцом в установленные законодательством сроки было подано соответствующее заявление нотариусу города Севастополя Пониматченко А.Е., которой было открыто наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что ответчиком Леоновой Н.Ф. было подано заявление о выделении супружеской доли в имуществе супруга ФИО2, состоящего из земельного участка и объекта незавершённого строительства. Нотариус Пониматченко А.Е. в ответе указала, что выделение супружеской доли из объекта незавершённого строительства является невозможным, так как право собственности ФИО2 на указанный объект было признано в порядке наследования, в связи с чем имущество является его личной собственностью. Учитывая наличие спора о размере долей, причитающихся каждому из наследников, выдача свидетельства о праве на наследство является невозможной, в связи с чем истец вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным выше доводам.

Ответчики Леонова Н.Ф., Леонов М.А., третье лицо нотариус Пониматченко А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, от нотариуса Пониматченко А.Е. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности; наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя Пониматченко А.Е. было открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками первой очереди являлись: истец Леонова И.А. (дочь умершего), ответчик Леонов М.А. (сын умершего) и ответчик Леонова Н.Ф. (супруга умершего).

В состав наследственного имущества вошли следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 428 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, объект незавершённого строительства площадью 70.3 кв.м, кадастровый №.

Право собственности на земельный участок возникло у ФИО2 на основании государственного акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Ленинского районного в г. Севастополе Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Объект незавершенного строительства принадлежал наследодателю ФИО2 на основании решения Ленинского районного суда города Севастополя от 29.05.2009, зарегистрированного КП «БТИ и ГРОНИ» Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» на запрос нотариуса Пониматченко А.Е.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности и право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона города Севастополя от 25.07.2014 № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории города Севастополя у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Наследство было принято истцом Леоновой И.А. и ответчиком Леоновым М.А. в срок, установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается заявлением истца Леоновой И.А. на имя нотариуса Пониматченко А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заявлением ответчика Леонова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, поданного на имя нотариуса Пониматченко А.Е., ответчик Леонова Н.Ф. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу дочери Леоновой И.А.

В силу пп. 1, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества; отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, с учётом заявления Леоновой Н.Ф., фактическими наследниками первой очереди по закону, имеющими право на получение наследственного имущества, являются истец Леонова И.А. и ответчик Леонов М.А.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Леоновой Н.Ф. на имя нотариуса Пониматченко А.Е. было подано заявление №, согласно которому она просила выделить ей долю в нажитом во время брака с ФИО2 имуществе, состоящем из земельного участка и незавершенного строительством жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно письму нотариуса Пониматченко А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с действовавшим на тот период законодательством, а именно ч. 5 ст. 61 Семейного кодекса Украины, на входящий в наследственную массу земельный участок действительно распространяется право общей совместной собственности. Однако, в связи с тем, что объект незавершенного строительства принадлежал наследодателю на основании решения Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право собственности за ФИО2 было признано в порядке наследования после Леоновой Елизаветы Лаврентьевны, указанное имущество является его личной собственностью, в связи с чем выделить супружескую долю не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 57 Семейного кодекса Украины в редакции, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, личной частной собственностью супруга является имущество, приобретённое во время брака, но в порядке наследования.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства, открытого к имущества ФИО2, входит следующее имущество: ? доля земельного участка площадью 450 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, объект незавершённого строительства площадью 70.3 кв.м, кадастровый №, однако, в связи с наличием между наследниками и пережившим супругом спора о размере причитающихся каждому долей, выдача свидетельства о праве на наследство является невозможной.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Леоновой Ирины Анатольевны к Леоновой Нелли Федоровне, Леонову Максиму Анатольевичу о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Признать за Леоновой Ириной Анатольевной в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 428 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также на 2/3 доли расположенного на указанном земельном участке объекта незавершенного строительства площадью 70,3 кв.м с кадастровым номером №.

Признать за ответчиком Леоновым Максимом Анатольевичем в порядке наследования в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 428 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также на 1/3 долю расположенного на указанном земельном участке объекта незавершенного строительства площадью 70,3 кв.м с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.12.2020.

Судья –