Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2016 ~ М-1700/2016 от 27.07.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 г. г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Софьиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба срочных займов» к Туманову А.В. о взыскании задолженности, признании третейского соглашения не заклченным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба срочных займов» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило по договору потребительского займа № ответчику займ в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен размер процентов за пользование займом – №% в месяц; проценты начисляются на фактический остаток задолженности по день погашения долга. Кроме того, согласно п.7.2 договора, в случае нарушения срока возврата заемщиком суммы займа, подлежит начислению неустойка в размере №% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Ответчиком задолженность в полном объеме до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, истцом начислена неустойка. Размер задолженности в настоящее время составляет по основному долгу № руб., по процентам за пользование займом – № руб., по неустойке № руб., всего № руб. Претензия истца оставлена без ответа. При этом, в качестве обеспечения обязательств по договору займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства - <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, кузов № №, двигатель №, цвет черный, мощность двигателя 193л.с., рабочий объем 2799 куб.см., паспорт транспортного средства серии №, выданный МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ. Договором залога установлена стоимость автомобиля – № руб. Согласно заключению о среднерыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., стоимость заложенного имущества составляет № руб. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении заложенного имущества в счет погашения долга, оставлено ответчиком без удовлетворения. Кроме того, договором займа предусмотрено, что споры между сторонами разрешаются в Красноярском Третейском суде при ОДО «Третейский суд Красноярского края». Поскольку на момент заключения договора займа и договора залога, существовало не менее пяти юридических лиц с аналогичным наименованием с разными ОГРН и ИНН, определить какой именно третейский суд будет рассматривать спор, не представляется возможным. По этой же причине, считают соответствующее условие договора займа и залога не заключенным, поскольку сторонами не оговорено в данной части существенное условие – конкретный третейский суд.

В этой связи, просят взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, признать третейское соглашение сторон о рассмотрении споров, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а также договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в ОДО «Третейский суд Красноярского края», не заключенным, а также взыскать с ответчика в счет оплаты услуг юриста № руб., услуг оценщика № руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № руб.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (Статья 337 ГК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 7 Закона РФ "О третейских судах в Российской Федерации" устанавливает, что третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом.

При несоблюдении правил, предусмотренных пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, третейское соглашение является незаключенным.

Как установлено в судебном заседании ООО «Служба срочных займов» ДД.ММ.ГГГГ предоставило по договору потребительского займа № ответчику займ в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., сторонами определен размер процентов за пользование займом – №% в месяц; проценты начисляются на фактический остаток задолженности по день погашения долга. Кроме того, согласно п.7.2 договора, в случае нарушения срока возврата заемщиком суммы займа, подлежит начислению неустойка в размере №% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком задолженность в полном объеме до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, истцом начислена неустойка. Размер задолженности в настоящее время составляет по основному долгу №

Также, п.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере №% в месяц, начисляемые на фактический остаток задолженности по день погашения долга.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ., то есть за № дней и, следовательно, размер процентов составляет №

Кроме того, согласно п.7.2 договора, в случае нарушения срока возврата заемщиком суммы займа, подлежит начислению неустойка в размере №% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ., то есть за № дней и, следовательно, неустойка составляет №

Учитывая, что истец уменьшил размер неустойки до № руб., требование в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в качестве обеспечения обязательств по договору займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства - <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, кузов № №, двигатель №, цвет черный, мощность двигателя 193л.с., рабочий объем 2799 куб.см., паспорт транспортного средства серии №, выданный МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ. Договором залога установлена стоимость автомобиля – № № руб. Согласно заключению о среднерыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., стоимость заложенного имущества составляет № руб. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении заложенного имущества в счет погашения долга, оставлено ответчиком без удовлетворения.

При рассмотрении дела, суд соглашается с доводами истца о не заключенности третейского соглашения по т ем основаниям, что сторонами не определен конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, вытекающие из указанных договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме № руб., расходы на оплату услуг № руб. При этом, истцом представлен акт выполненных работ оценщиком, по которому в счет оплаты услуг последней истцом переданы денежные средства в сумме № руб., а не № руб. В этой связи, взысканию подлежит сумма в размере №. в счет оплаты стоимости услуг оценщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба срочных займов» к Туманову А.В. удовлетворить.

Признать третейское соглашение ООО «Служба срочных займов» и Туманова А.В. о рассмотрении споров, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а также договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в ОДО «Третейский суд Красноярского края», не заключенным.

Взыскать с Туманова А.В. в пользу ООО «Служба срочных займов» задолженность по основному долгу № руб., по процентам за пользование денежными средствами в сумме № руб., по неустойке в общей сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., по оплате услуг юриста № руб., по оплате услуг оценщика № руб., всего № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, кузов № №, двигатель №, цвет черный, мощность двигателя 193л.с., рабочий объем 2799 куб.см., паспорт транспортного средства серии №, выданный МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену – № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева