Судья Панькова И.В. 22-5385
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А., судей Быстровой Е.Л., Токарева В.Б.
при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 мая 2012 года, которым постановление и.о. мирового судьи судебного участка №25 Мотовилихинского района г. Перми мирового судьи судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми Паньковой И.В. от 13 января 2012 года о возвращении заявления Ч. для приведения его в соответствие с требованиями закона - оставлено без изменения, а жалоба Ч. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., выступление представителя Ч. - П., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 мая 2012 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка №25 Мотовилихинского района г. Перми мирового судьи судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми Паньковой И.В. от 13 января 2012 года о возвращении заявления Ч. для приведения его в соответствий с требованиями закона - оставлено без изменения, а жалоба Ч. - без удовлетворения.
Ч. просит состоявшиеся решения отменить полагая, что судом вынесены незаконные решения, поскольку он, при подаче встречного заявления о возбуждении уголовного дела, выполнил все указания суда от 3 августа 2011 года, от 29 декабря 2011 года и от 13 января 2012 года, предусмотренные ч. 5 ст. 318 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 мая 2012 года, которым постановление и.о. мирового судьи судебного участка №25 Мотовилихинского района г. Перми мирового судьи судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми Паньковой И.В. от 13 января 2012 года о возвращении заявления Ч. для приведения его в соответствие с требованиями закона следует отменить на основании ч. 1 ст. 380 УПК РФ, поскольку выводы суда, изложенные в постановлениях, противоречат фактическим обстоятельствам дела.Поданное Ч. встречное заявление о привлечении к уголовной ответственности Ч1. по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесённые ему побои соответствует требованиям ч. 1 ст. 318 УПК РФ.
Поэтому состоявшиеся решения по делу - постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 мая 2012 года, которым постановление и.о. мирового судьи судебного участка №25 Мотовилихинского района г. Перми мирового судьи судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми Паньковой И.В. от 13 января 2012 года о возвращении заявления Ч. для приведения его в соответствие с требованиями закона и постановление и.о. мирового судьи судебного участка №25 Мотовилихинского района г. Перми мирового судьи судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми Паньковой И.В. от 13 января 2012 года о возвращении заявления Ч. для приведения его в соответствие с требованиями закона следует отменить и направить дело мировому судье судебного участка №25 Мотовилихинского района г. Перми для принятия заявления Ч. к своему производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 379, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 мая 2012 года, которым постановление и.о. мирового судьи судебного участка №25 Мотовилихинского района г. Перми мирового судьи судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми Паньковой И.В. от 13 января 2012 года о возвращении заявления Ч. для приведения его в соответствие с требованиями закона и постановление и.о. мирового судьи судебного участка №25 Мотовилихинского района г. Перми мирового судьи судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми Паньковой И.В. от 13 января 2012 года о возвращении заявления Ч. для приведения его в соответствие с требованиями закона - отменить.
Заявление Ч. направить мировому судье судебного участка №25 Мотовилихинского района г. Перми для принятия к своему производству.
Председательствующий
Судьи