Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4467/2011 ~ М-2701/2011 от 26.04.2011

Дело №2-4467/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой,

При секретаре Т.П.Красновой,

С участием истца Любецкого В.А., ответчика Любецкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Любецкого В.А. к Любецкой Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что он является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Также сособственником данной квартиры является ответчик Любецкая Н.А. Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования данной квартирой и ему с матерью ФИО2 были выделены в пользование изолированные комнаты размером 13,9кв.м. и 13,3кв.м., а Любецкой Н.А. с сыном А. – смежные комнаты общим размером 33,3кв.м. После смерти матери, он вступил в наследство и в настоящее время пользуется раздельными комнатами размером 13,9кв.м. и 13,3кв.м. Во время его временного отсутствия в квартире, ответчик Любецкая Н.А. установила в коридоре квартиры диван, которым перегородила вход в одну из его комнат. Кроме того, ответчик Любецкая Н.А. препятствует приходу к нему гостей - его друзей и девушек, чем, по его мнению, ограничивает его право на личную жизнь, в принадлежащих ему комнатах. В связи с чем, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащими ему комнатами.

В судебном заседании истец Любецкий В.А. отказался от исковых требований об устранении препятствий в пользовании квартирой в части обеспечения доступа в комнату, которая была загорожена диваном, поскольку в настоящее время данный диван находится в его комнате и не препятствует входу в комнату, ходатайствовал об оставлении данных требований без рассмотрения.

Отказ истца Любецкого В.А. принят судом, последствия отказа от исковых требований разъяснены.

В остальной части исковые требования Любецкий В.А. поддержал, суду пояснив, что ответчик Любецкая Н.А. препятствует приходу к нему в квартиру гостей, не впуская их в квартиру. После одного прихода к нему девушки, Любецкая Н.А. устроила ему скандал, и сказала, что больше никого в квартиру не пустит.

Ответчик Любецкая Н.А. в судебном заседании с иском Любецкого В.А. не согласна, просит в его удовлетворении отказать. Суду пояснила, что Любецкий В.А. является ее братом, который уже несколько раз отбывал наказание в местах лишения свободы. Действительно она не пускает в квартиру знакомых и друзей Любецкого В.А., так как беспокоится о воспитании и безопасности своего сына, при этом она в квартиру к себе гостей не водит.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Часть 3 статьи 1 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать местопребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Любецкий В.А. является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на ... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (2\10доли), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (1\10 доля), свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (2\10 доли), что подтверждается копией технического паспорта, выпиской из ЕГРП.

Ответчик Любецкая Н.А. является собственником 3\10 долей в праве общей долевой собственности на ... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (2\10доли), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (1\10 доля), сын Любецкой Н.А. – ФИО1 является собственником 2\10 долей на основании договора не передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в пользование Любецкой Н.А. и ФИО1 выделены смежные комнаты общим размером 33,3кв.м. в ..., с открытием отдельного лицевого счета на Любецкую Н.А.; в пользование ФИО2 и Любецкого В.А. – выделены изолированные комнаты размером 13,9кв.м. и 13,3кв.м.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части указания открытия отдельного лицевого счета на жилые помещения в данной части исковых требований Любецкой Н.А. отказано, в остальной части решения оставлено без изменения.

Статья 17 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ограничение Любецкой Н.А. доступа гостей Любецкого В.А. в ... не препятствует ему в пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Любецкого В.А. об устранении ему препятствий в пользовании жилым помещением и понуждении Любецкой Н.А. не препятствовать приходу к нему гостей, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Любецкому В.А. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Любецкого В.А. к Любецкой Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой ... ... – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Г.Кудрявцева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.06.2011 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...