Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2019 ~ М-108/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-1191/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

     при секретаре Гурджиян С.А.,

с участием истца Тимакова И.В., ответчиков Бескровного И.В., Чарунова А.В.,

«25» марта 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимакова Игоря Владимировича к Бескровному Ивану Владимировичу, Чарунову Андрею Викторовичу о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом, взыскании долга по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом,

УСТАНОВИЛ:

    Тимаков И.В. обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Бескровному А.В., Чарунову А.В. о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом №... от "."..г., заключенным с Чаруновым А.В., взыскании солидарно с обоих ответчиков долга по договору в размере 67 500 руб.; возмещении понесенных по делу судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указал, что "."..г. заключил с Чаруновым А.В. договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, по которому предоставил ответчику в аренду автомобиль LADA №..., VIN: №..., "."..г. выпуска, государственный регистрационный знак №..., за плату во временное пользование, с условием последующего выкупа по цене 405 000 руб.

Арендатор Чарунов А.В. принял автомобиль и обязался в срок до "."..г. его выкупить по указанной цене, за пользование автомобилем в течение <...> месяцев уплатить арендодателю (истцу) арендную плату в размере 22 500 руб. в месяц, внести задаток в размере 7 500 руб.

В целях обеспечения обязательств арендатора, "."..г. между истцом и Бескровным И.В. заключен договор поручительства №... к договору аренды транспортного средства с последующим выкупом №... от "."..г., по условиям которого поручитель Бескровный И.В. обязался перед арендодателем (истцом) отвечать за исполнение всех обязательств арендатором Чаруновым А.В. по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом №... от "."..г.

Ответчик свои обязательства по договору аренды транспортного средства надлежащим образом не исполнял, арендную плату не платил. Долг по договору аренды за три месяца (с "."..г. по "."..г.) составляет 67 500 руб. (22 500 руб. х 3 мес.).

    В судебном заседании истец Тимаков И.В. поддержал предъявленный иск по основаниям указанным выше, просил его удовлетворить. Пояснил также, что транспортное средство было передано ответчику Чарунову А.В. в день заключения договора аренды; акт приема-передачи транспортного средства ими не подписывался; транспортное средство возвращено ему "."..г.. По соглашению, выплата причиняющихся сумм по договору, производилась ответчиком на карту его супруги: 7 500 руб. были уплачены ответчиком в качестве задатка в день заключения договора; 2 500 руб. – в счет оплаты арендной платы. Не отрицал о том, что в "."..г. документы от транспортного средства были ему возвращены ответчиком Чаруновым А.В., в связи с необходимостью обращения в страховую компанию за страховой выплатой.

    Ответчик Бескровный И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что в соответствии с графиком платежей оплата арендных платежей должна производится еженедельно/ежемесячно. Вместе с тем, информация в данном графике о суммах платежей отсутствует; в исковом заявлении отсутствуют сведения о прекращении договора аренды; не представлено доказательств направления уведомления о неисполнении арендатором условий договора. Поручительство было выдано им на срок до "."..г.; продление срока действия поручительства договором не предусмотрено.

Ответчик Чарунов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что использовал транспортное средство до "."..г.. "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого он не являлся. "."..г. документы на транспортное средство были возвращены истцу для оформления страховой выплаты; "."..г. – возвратил транспортное средство. Передача транспортного средства актом приема-передачи не оформлялась. Не отрицал о том, что обязательства по договору им выполнялись не надлежащим образом; не имел материальной возможности производить оплату арендных платежей в размере, предусмотренном условиями договора. В счет оплаты арендных платежей, в день заключения договора, им было выплачено истцу 7 500 руб., о чем отражено в графике платежей, а также на счет карты, предоставленной истцом было перечислено 9 900 руб. тремя платежами. Считает, что оплату арендной платы за период использования транспортным средством произвел в полном размере; просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 Гражданского кодекса РФ определено, что в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 624 Гражданского кодекса РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу требований ст. 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Исходя из совокупного толкования вышеназванных норм, договор аренды транспортного средства считается заключенным с момента передачи такого имущества арендатору и в том случае, если сторонами достигнута договоренность по всем его существенным условиям.

Истец Тимаков И.В., согласно карточки учета транспортного средства от "."..г. и договора купли-продажи транспортного средства от "."..г., являлся собственником транспортного средства - автомобиля марки LADA №..., VIN: №..., модель, № двигателя: №..., "."..г. выпуска, государственный регистрационный знак №...; автомобиль был продан им "."..г., что подтверждается договором купли-продажи.

"."..г. между Тимаковым И.В. (арендодатель) и ответчиком Чаруновым А.В. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №..., предметом которого является передача арендатору (ответчику Чарунову А.В.) транспортного средства - автомобиля LADA №..., VIN: №..., модель, № двигателя: №..., "."..г. выпуска, государственный регистрационный знак №..., во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации за плату, с условием последующего выкупа (п.п. 1.1, 1.2).

Пунктом 2.1 договора аренды, выкупная цена автомобиля определена в размере 405 000 руб.; арендная плата за пользование автомобилем определена сторонами в размере 22 500 руб. за один месяц (п. 2.3), срок арендной платы <...> месяцев (п. 2.5 договора); уплата арендных платежей предусмотрена в соответствии с графиком платежей, при этом последний платеж является выкупной ценой автомобиля ( п. 2.6 договора)

Согласно п 12.1, договор аренды транспортного средства вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами ("."..г.) и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору, а в части взаиморасчётов – до их полного завершения. В течение всего срока действия договора аренды, право собственности на автотранспорт, передаваемый арендатору, сохраняется за арендодателем ( п. 5.1) и переходит к арендатору с момента исполнения надлежащим образом всех условий договора аренды, а также полной оплаты выкупной цены автотранспорта (п. 5.2).

Передача транспортного средства, в силу п. 4.1 договора, осуществлена сторонами по акту приема-передачи от "."..г.. Вместе с транспортным средством ответчику были переданы документы на автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Чаруновым А.В. обязанности по внесению арендной платы в период пользования транспортным средством послужило основанием для обращения истца в суд с указанными выше требованиями.

Требуя взыскания с ответчиков арендных платежей, истец определяет период использования ответчиком Чаруновым А.В. транспортного средства с "."..г. по "."..г..

Как следует из пояснений сторон, при возврате транспортного средства истцу, акт приема-передачи сторонами не подписывался.

Между тем, ответчик Чарунов А.В. в судебном заседании не соглашаясь с периодом истребования истцом арендной платы, утверждал о том, что автомобиль возвратил истцу "."..г..

У суда нет оснований не доверять указанному им в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами в судебном заседании не отрицалось, что документы от транспортного средства, переданные ответчику по договору, были истцу в "."..г., в связи с произошедшим не по вине ответчика "."..г. дорожно-транспортным происшествием и необходимостью обращения истца, как собственника транспортного средства, в страховую компанию за страховой выплаты.

Отсутствие же у ответчика Чарунова А.В. документов на транспортное средство, а также наличие повреждений транспортного средства, полученных в результате неправомерных действий третьего лица, препятствовали ему (ответчику) в дальнейшем использовании транспортного средства, а действия самого истца по представлению в суд квитанции об оплате услуг эвакуатора от "."..г., товарного чека от "."..г. о приобретении запасных частей для восстановления повреждённого транспортного средства, по мнению суда, свидетельствуют о нахождении транспортного средства во владении его собственника (истца) и прекращении между сторонами арендных отношений до указанной истцом даты ("."..г.).

Соответственно, в отсутствии доказательств возврата истцу транспортного средства "."..г., суд считает возможным считать дату возврата транспортного средства указанную ответчиком - "."..г..

Следовательно, с учетом указанного, при не оплате арендных платежей по договору аренды, истец вправе требовать их возмещения в период с "."..г. по "."..г..

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение оплаты арендной платы ответчиком Чаруновым А.В. представлены чеки по операциям Сбербанк онлайн от "."..г. на сумму 7 490 руб., от "."..г. на сумму 1500 руб., от "."..г. в сумме 1000 руб., на общую сумму 9 900 руб.

Данные суммы, согласно информации содержащейся в чеках, перечислялись на счет карты получателя платежа ФИО; получение этих сумм не отрицалось истцом в судебном заседании и, как следует из его (истца) пояснений, данный «получатель» является его супругой; счет карты был предоставлен им ответчику Чарунову А.В. для исполнения обязательств по договору аренды.

Вместе с тем, не отрицая факта получения названной выше суммы, истец утверждал о том, что 7 490 руб. были получены ему в качестве задатка по договору аренды транспортного средства.

Пунктом 2.4 договора действительно предусмотрено внесение депозита (задатка) в размере 7500 руб. в течение трех рабочих дней, с даты подписания договора.

Между тем, согласно пунктам 1 и 3 статьи 380 Гражданского кодекса РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Учитывая, что между сторонами не заключен основной договор купли-продажи транспортного средства, который стороны договора должны были заключить в случае полного внесения ответчиком Чаруновым А.В. выкупной стоимости транспортного средства, возврата истцу транспортного средства в силу обстоятельств, не зависящих от ответчика, дальнейшая реализация транспортного средства истцом иному лицу, суд приходит к выводу о том, что спорная денежная сумма (7490 руб.) не является задатком, а является авансом и подлежит возврату истцу.

Однако с учетом того, что истцом с ответчика истребуется задолженность по арендным платежам, суд приходит к выводу о необходимости зачета указанной выше спорной суммы в счет уплаты задолженности по арендной плате. В противном же случае, суд считает, что со стороны истца Тимакова И.В. будет иметь место неосновательное обогащение.

С учетом сумм, уплаченных ответчиком Чаруновым А.В. по договору аренды транспортного средства ( 9900 руб.), задолженность по договору составляет 24 510 руб., согласно расчету: ( 22 500 руб. (арендная плата за месяц - с "."..г. по "."..г.) + 12 000 руб. (арендная плата за 16 дней - с "."..г. по "."..г., рассчитана как 22 500 руб. : 30 дней х 16 дней) – 9900 руб. – сумма уплаченная ответчиком по договору).

Утверждение ответчика о том, что в день заключения договора им была выплачена истцу денежная сумма в размере 7 500 руб., о чем указано в графике платежей, не принимаются судом во внимание, так как достоверных доказательств указанному стороной ответчика не представлено, получение данной суммы отрицалось истцом в судебном заседании.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и поручительством….

Исходя из положений п.п.. 1, 2 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В целях обеспечения исполнения арендатором Чаруновым А.В. обязательств по договору аренды транспортного средства "."..г. между истцом Тимаковым И.В. и ответчиком Бескровным И.В. заключен договор поручительства №... к договору аренды транспортного средства с последующим выкупом №... от "."..г. (приложение №... к договору аренды).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что поручительство выдается на срок до "."..г..

Вместе с тем, условиями договора поручительства (п. 1.1, 2.1), предусмотрено, что поручитель Бескровный И.В. обязался отвечать перед арендодателем (истцом) за исполнение всех обязательств арендатора Чарунова А.В. по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом №... от "."..г., срок исполнения которых в соответствии с договором аренды предусмотрен до полного выполнения сторонами всех своих обязательств, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения.

Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанный договор поручительства не содержат, суд считает, что срок предусмотренный п. 1.4 договора не является плескательным, соответственно обязательство ответчика Бескровного А.В. не прекратилось, и долг по договору аренды подлежит взысканию, в том числе и с него.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку исследованными выше доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения арендатором Чаруновым А.В. своих обязательств по договору аренды, наличие задолженности по арендным платежам, суд в солидарном порядке взыскивает с арендатора Чарунова А.В. и его поручителя Бескровного И.В. долг по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 24 510 руб.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества.

Суд считает, что договор аренды с правом выкупа, заключенный сторонами, необходимо расторгнуть ввиду того, что истец забрав арендованное имущество, реализовал его третьему лицу.

Обращение же истца с требованиями о расторжении договора ввиду нарушения условий договора ответчиком Чаруновым А.В. имело место уже после реализации истцом транспортного средства.

    При таких обстоятельствах требование о расторжении договора аренды, заявленное истцом подлежит удовлетворению.

    Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Тимаков И.В. за подачу настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 2 416 руб., что подтверждается чеком-ордером от "."..г. на указанную сумму.

Данные расходы являются судебными издержками и подлежат возмещению истцу путем взыскания в солидарном порядке с обоих ответчиков пропорционально удовлетворённой части исковых требований – в сумме 1235,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тимакова Игоря Владимировича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с последующим выкупом от "."..г., заключенный между Тимаковым Игорем Владимировичем и Чаруновым Андреем Викторовичем.

Взыскать солидарно с Бескровного Ивана Владимировича, Чарунова Андрея Викторовича в пользу Тимакова Игоря Владимировича долг по договору аренды транспортного средства за период с "."..г. по "."..г. в размере 24 510 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 235 руб. 30 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:     подпись    

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:     подпись                И.Н. Попова