Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10657/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-1784/2021

35RS0010-01-2021-000084-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                 23 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ражина В. А. к ПАО СК «Росгосстрах», Чибирову В. И. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Ражин В. А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Чибирову В. И., мотивируя тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия 02.08.2019 на 50км=150м автодороги Сокол-Харовск-Вожега в Харовском районе его автомобилю марки Тойота Авенсис № причинены механические повреждения.

В отношении Чибирова В.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением Харовского районного суда Вологодской области от 20.12.2019 по делу № 5-126/2019 производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, решением Вологодского областного суда от 10.02.2020 из постановления исключены выводы о виновности Чибирова В.И. в совершении административного правонарушения.

Гражданская ответственность Чибирова В.И. застрахована в СПАО «Ингосстрах», истца – в ПАО «СК «Росгосстрах». При обращении Ражина В.А. 27.02.2020 в ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения ему отказано в связи с тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия причинен вред здоровью его участнику, предложено обратиться в страховую компанию виновника. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено 07.04.2020 в связи с тем, что вред здоровью причинен не был.

Стоимость ущерба в соответствии с отчетом об оценке № от 13.03.2020 независимого эксперта ФИО1 составила 373 000 рублей. Также он понес расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 25 000 рублей.

С учетом произведенной истцом досудебной экспертизы и направленной в адрес страховой компании 20.04.2020 претензии ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату суммы страхового возмещения в размере 292 55 рублей 74 копейки, а также 10 000 рублей 00 копеек расходов на эвакуацию.

Также истец понес расходы по выезду в Харовский районный суд Вологодской области с целью рассмотрения дела об административном правонарушении 21.11.2019, 11.12.2019 и 20.12.2019, на оплату услуг представителя в размере 67 500 рублей, на распечатку фотографий – 5672 рубля.

В результате дорожно – транспортного происшествия истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в утрате единственного автомобиля, испорченного отпуска, эмоциональных переживаниях в связи неоднократными судебными заседаниями по делу об административном правонарушении, стрессом, потерей времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ражин В.А. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 80 442 рубля 26 копеек, расходы на эвакуатор 15 000 рублей, всего 95 442 рубля 26 копеек, 7 500 рублей 00 копеек убытков в счет компенсации расходов на проведение независимой оценки ущерба,    неустойку в размере 405 155 рублей 28 копеек, начисленной по состоянию на 10.12.2020, а также по день фактической оплаты задолженности в размере 1 % от невыплаченной в срок суммы в размере 95 442 рубля 26 копеек;    с Чибирова В. И. - расходы в размере 84 618 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 038 рублей 55 копеек.

Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № 2-1784/2021.

Также к производству Вологодского городского суда Вологодской области принято заявление СПАО «ИНГОССТРАХ» об отмене решения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных учреждений от 18.03.2021 №, которым удовлетворены требования Чибирова В.И. к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения. Делу присвоен номер № 2-10657/2021.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об объединении указанных выше дел.

Истец Ражин В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, его представитель по доверенности Смирнов А.Ю. против объединения дел не возражал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании против объединения дел не возражала.

Ответчик Чибиров В.И. и его представитель Маслова Н.В. в судебном заседании против объединения дел не возражали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, СПАО «Ингосстрах» Пепшин А.С. не возражал против объединения дел.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного и того же истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что состав участвующих в деле лиц совпадает, Ражин В.А. и Чибиров В.И. являлись участниками одного ДТП, в результате которого обоим причинен ущерб, и каждый из которых полагает себя потерпевшим,    ПАО «СК «Россгосстрах» и СПАО «Ингосстрах» являются соответственно страховыми компания, застраховавшими гражданскую ответственность Ражина В.А. и Чибирова В.И. соответственно и на которых возлагается обязанность по возмещению вреда потерпевшему. Обращаясь с исковыми требованиями, Ражин В.А. ссылается на наличие у него оснований для получения страхового возмещения в ПАО «СК «Росгосстрах», поскольку он является потерпевшим по делу. Возражая против удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и убытков, Чибиров В.И. также ссылается на отсутствие вины в причинении вреда. СПАО «Ингосстрах», также полагая, что вина Ражина В.А. в причинении вреда отсутствует, виновником ДТП является Чибиров В.И., оспаривает решение финансового уполномоченного, который установил наличие оснований для выплаты Чибирову В.И. страхового возмещения в размере 50% в связи с тем, что имеется обоюдная вина участников ДТП.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению по обоим спорам, являются установление наличия или отсутствия оснований для выплаты страхового возмещения у той или иной страховой компании,    возмещения морального вреда и убытков Чибировым В.И. Ражину В.А., что не представляется возможным сделать без установления лица, ответственного за причинение вреда в результате ДТП.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым объединить в одно производство указанные гражданские дела, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь статьями 151, 224-255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

объединить гражданское дело № 2-1784/2021 по иску Ражина В. А. к ПАО СК «Росгосстрах», Чибирову В. И. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и гражданское дело № 2-10657/2021 по заявлению СПАО «Ингосстрах» об обжаловании решения финансового уполномоченного для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу № 2-1784/2021.

Судья                                     А.Н. Вайгачева