Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3548/2015 ~ М-2449/2015 от 01.04.2015

Дело № 2- 3548/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,

с участием истицы Петровой Н.В.,

ответчицы Кузькиной Н.А.,

при секретаре Акимовой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н. В. к Кузькиной Н. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова Н. В. обратилась в суд с иском к Кузькиной Н. А., в котором просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Петрова Н.В. исковые требования поддержала полностью и указала, что между Петровой Н. В. и Кузькиной Н. А. заключен Предварительный договор купли-продажи акций между физическими лицами <номер обезличен> от 11 марта 2014 года. Согласно условиям договора Кузькина Н.А. приняла на себя обязательство создать ЗАО «Едоша Ставрополь», оплатить уставный капитал общества, выпустить акции и продать 400 штук Петровой Н.В. по цене <данные изъяты> рублей за 1 акцию пункт 1.2 договора. Петровой Н.В. денежные средства в обеспечение заключенного договора в размере <данные изъяты> рублей переданы Кузькиной Н.А. в момент заключения предварительного договора. Так, в разделе 7 договора указано: «денежные средства в обеспечение обязательств по Предварительному договору от 11.03.2014 года <номер обезличен> купли-продажи акций между физическими лицами, указанные в п. 5.1 настоящего договора, переданы в составе суммы оплаты заявленной доли в Фонде развития по Договору присоединения от 11.03.2014 года». Стороны обязались заключить основной договор не позднее 27.03.2014 года (пункт 4.2 договора). Между тем к вышеуказанному сроку в нарушение условий заключенного договора Кузькиной Н.А. закрытое акционерное общество не было создано, не осуществлен выпуск акций и соответственно не заключен основной договор купли-продажи 400 акций. Таким образом, обязательства между сторонами по Предварительному договору прекращены 27.03.2014 года и Кузькиной Н.А. незаконно удерживаются переданные ей денежные средства.

Просит суд удовлетворить заявление требования в полном объеме.

Ответчица Кузькина Н. А. в судебном заседании исковые требования не признала и указала, что все деньги направила в головную компанию. Акции будут получены после создания ЗАО.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Согласно ч. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Частью 6 ст. 429 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон по заключению в будущем основного договора купли-продажи недвижимости в срок, определенный сторонами.

Неисполнение такой обязанности в указанный срок прекращает обязательства сторон при условии, если ни одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить такой договор.

В судебном заседании установлено, что между Петровой Н. В. и Кузькиной Н. А. заключен Предварительный договор купли-продажи акций между физическими лицами <номер обезличен> от 11 марта 2014 года.

Согласно пункта 1.2 договора Кузькина Н.А. приняла на себя обязательство создать ЗАО «Едоша Ставрополь», оплатить уставный капитал общества, выпустить акции и продать 400 штук Петровой Н.В. по цене <данные изъяты> рублей за 1 акцию.

Петровой Н.В. денежные средства в обеспечение заключенного договора в размере <данные изъяты> рублей переданы Кузькиной Н.А. в момент заключения предварительного договора.

Согласно раздела 7 договора денежные средства в обеспечение обязательств по Предварительному договору от 11.03.2014 года <номер обезличен> купли-продажи акций между физическими лицами, указанные в п. 5.1 настоящего договора, переданы в составе суммы оплаты заявленной доли в Фонде развития по Договору присоединения от 11.03.2014 года.

Согласно пункта 4.2 договора стороны обязались заключить основной договор не позднее 27.03.2014 года.

Обращаясь с указанным иском истица указала, что к вышеуказанному сроку в нарушение условий заключенного договора Кузькиной Н.А. закрытое акционерное общество не было создано, не осуществлен выпуск акций и соответственно не заключен основной договор купли-продажи 400 акций.

Обязательство по оплате товара возникает у покупателя лишь после заключения основного договора купли-продажи. В связи с этим назначение платежа, предусмотренного п. 5.1 договора, состоит в его последующем зачете в счет оплаты стоимости акций после подписания основного договора, то есть в обеспечении исполнения будущего обязательства покупателя по оплате товара.

Иное законное основание владения и распоряжения суммой внесенного обеспечительного платежа у ответчика отсутствует, и при неподписании основного договора эта сумма подлежит возврату покупателю в полном объеме, поскольку в противном случае у ответчика возникает неосновательное обогащение за счет истца.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей внесенные Петровой Н.В. является неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровой Н. В. к Кузькиной Н. А. – удовлетворить.

Взыскать с Кузькиной Н. А. в пользу Петровой Н. В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова