Решение по делу № 12-181/2017 от 26.10.2017

№12-181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Гудкова Д.А. и его защитника Гайнуллина А.Р., действующего на основании доверенности №<***> от <***>., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайнуллина А.Р. в интересах Гудкова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ Харисовой А.А. и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 04 октября 2017г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы Харисовой А.А. и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 04 октября 2017г. Гудков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с решением мирового судьи защитником Гудкова Д.А. - Гайнуллиным А.Р. подана жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что инспектором ДПС не установлен факт управления Гудкова транспортным средством; явка привлеченного в качестве свидетеля сотрудника ОГИБДД Короткова по непонятным причинам не была обеспечена.

В судебном заседании Гудков Д.А. и его защитник Гайнуллин А.Р. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить и дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель ОГИБДД, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

Выслушав заявителя и его защитника, проверив административный материал и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в связи с существенными нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Так, согласно материалам дела административное правонарушение имело место быть 19.08.2017г.

Вместе с тем, из истребованного административного дела №5-558/2017, в частности обжалуемого постановления усматривается, что в основу доказанности вмененного Гудкова административного правонарушения положен протокол об административном правонарушении от 22 июля 2017г., в котором зафиксирован факт правонарушения, тогда как согласно материалам дела административное правонарушение имело место быть 19.08.2017г.

При этом материалы дела не содержат сведения об исправлении допущенной судом описки.

Кроме того, мировым судьей 22.09.2017г. было удовлетворено ходатайство Гудкова и его защитника об допросе в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД Короткова А.В.

Однако по непонятным причинам явка вышеуказанного лица в судебное заседание не обеспечена, указанное лицо не было допрошено по обстоятельствам дела, возможность рассмотрения дела в его отсутствие согласно протоколу судебного заседания судом не выяснялась, привод также не был применен.

С учетом изложенного следует признать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей фактические обстоятельства должным образом не проверены, не исследованы все доказательства по делу.

С учетом положения ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо), а субъект, привлекаемый к административной ответственности, не обязан оправдываться и доказывать свою невиновность.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу не истек.

В связи с допущенным мировым судьей существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,обжалуемое постановление подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, а материал возвращению дела на новое рассмотрение вином составе.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенное нарушение закона, рассмотреть доводы привлекаемого лица, изложенные в жалобе и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ Харисовой А.А. и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 04 октября 2017г. о привлечении Гудкова Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административной правонарушениях, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение в ином составе для разрешения в соответствие с требованиями норм КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Адельгариева Э.Р.