Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-725/2020 от 30.04.2020

             Дело №

УИД 26RS0№-15

П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июня 2020 г. <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> края в     составе: председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

    при секретаре Оганесян Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Стукалова Р.С.,

подсудимого Ишкова С.Ю. и его защитника по ордеру № Н 203733 от дата адвоката Сивцевой Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Ишкова С. Ю., дата года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени вследствие раннего органического поражения ЦНС с нарушение поведения», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ишков С.Ю. совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, осуществляя задуманное, Ишков С.Ю. дата в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь в лесном массиве ПК и О «Победы» в 70 метрах от пешеходной дорожки по адресу: <адрес>, координаты 45.022120, 41.920416, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил на Потерпевший №1 разбойное нападение, в ходе которого нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и не менее трех ударов ногами по верхней части туловища Потерпевший №1, причинив тем самым последнему, телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата, причинили Потерпевший №1 закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения; непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде заднешеиного миотонического синдрома, тем самым причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, и продолжая реализацию преступного умысла в ходе разбойного нападения, открыто похитил внешний аккумулятор зарядного устройство марки «Olmio EDGE4» емкостью батареи 4500 mAh стоимостью 1000 рублей, находящеюся в руке у последнего. После чего Ишков С.Ю. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив возможность, распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями физический вред и имущественный ущерб в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ишков С.Ю. согласилась с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ – в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же, Ишков С.Ю. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Ишкова С.Ю. адвокат Сивцева Н.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания Ишкову С.Ю., поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Стукалов Р.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, и пояснил, что в настоящее время претензий к подсудимому Ишкову С.Ю. не имеет, так как вред, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимого Ишкова С.Ю.. и его защитника адвоката Сивцеву Н.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, мнение государственного обвинителя Стукалова Р.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ишков С.Ю. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что действия подсудимого Ишкова С.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на нападение с целью хищение чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до 8 лет лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Ишкова С.Ю. согласилась с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ишкову С.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Ишков С.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Так, Ишков С.Ю. вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялась, на предварительном следствии давал признательные показания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени вследствие раннего органического поражения ЦНС с нарушение поведения».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ишкова С.Ю. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, (п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, наличие на иждивении матери – инвалида 3 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ишкова С.Ю. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Ишковым С.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому Ишкову С.Ю. наказания за совершенное преступление суд приходит к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Ишкова С.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление Ишкова С.Ю. без реального отбывания им наказания, применяет ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.
    Суд считает возможным не назначить Ишкову С.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку в санкции данной статьи оно является альтернативным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания Ишкову С.Ю., суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Ишкова С. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ишкову С. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Ишкова С. Ю. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

    - внешний аккумулятор зарядного устройство марки «Olmio EDGE4», возвращенный законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить в ведении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      С.О. Санеев