Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2429/2020 ~ М-1935/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-2429/2020

24RS0028-01-2020-002748-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года                                                                         город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего Пацёры Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Качаевой Ирине Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Качаевой Г.М., свои требования мотивирует следующим. 18.09.2014г. между истцом и Качаевой Г.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Качаевой Г.М. кредит в сумме 238 936,95 рублей под 28,9% годовых, сроком на 24 месяца. Качаева Г.М. умерла 31.01.2016г. В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 279 387, 67 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 993, 88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На судебное заседание не явилась ответчик Качаева И.В., была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

На судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Скобликов С.А., был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Как следует из содержания представленных материалов дела, наследником, принявшим наследство после смерти Качаевой Г.М., является ее дочь Качаева И.В., в связи с чем, суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом, Качаева И.В. проживает по адресу:                                                <адрес>, что территориально не относится к Кировскому району г. Красноярска.

Поскольку при этом изменилась подсудность, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (абз. 4 п. 23абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Достоверных данных, подтверждающих фактическое проживание ответчика Качаевой И.В. на территории Кировского района г. Красноярска не представлено.

Поскольку предмет спора не связан с правом на жилое помещение, относимость данного дела суду определяется по правилам общей подсудности.

С учетом того, что при замене ответчика изменилась подсудность, дело подлежит передаче для рассмотрения по правилам родовой и территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2429/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                   ░. ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░