Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2017 (2-1081/2016;) ~ М-1136/2016 от 14.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 09 февраля 2017 года

Североуральский городской суд свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием истца Пурда В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пурда В. П. к Верзунову А. Н. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Пурда В.П. обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Верзунову А. Н. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обосновании указав, что она является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, предоставленного ей по договору социального найма, в котором так же зарегистрирован Верзунов А.Н., не проживающий по данному адресу более 15 лет, добровольно сняться с регистрационного учета не желающий.

На протяжении всего времени на нее и ответчика начислялась плата за жилищные и коммунальные услуги, указанные расходы она несла единолично, ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желал и не желает, оплачивать начисляемую на него плату за оказание жилищных и коммунальных услуг не желал и не желает, в связи с чем, все оплачивала она.

Являясь пенсионером по старости, она получает пенсию в размере <данные изъяты>., единоличное несение расходов ставит ее в тяжелое материальное положение. Добровольно возместить ей потраченные средства он не желает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ она заплатила <данные изъяты>., из которых ответчик обязан возместить ей <данные изъяты>., в связи с чем, просила суд:

-взыскать с Верзунова А.Н. в ее пользу компенсацию расходов по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>

-взыскать с Верзунова А.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Пурда В.П. исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить с учетом уточнений, исключив из исковых требований платежи, начисленные за коммунальные услуги по показаниям приборов учета, просила суд взыскать в ее пользу с Верзунова А.Н. <данные изъяты>

Ответчик Верзунов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ч.2 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1);

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2);

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Пурда В.П. с семьей, состоящей из двух человек, предоставлена трехкомнатная квартира жилой площадью 41,4м?, расположенная по адресу: <адрес>

Из справки, выданной паспортистом МУП «Управление ЖКХ», в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Пурда В.П. и Верзунов А.Н.

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Расчетный центр Урала», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> задолженности не имеется.

Согласно ордеру №, выданного Администрацией города Североуральска ДД.ММ.ГГГГ на имя Пурда В.П. следует, что семье, состоящей из двух человек, предоставляется право занять трех комнатную квартиру жилой площадью 41,4м? по адресу: <адрес> Ордер выдан на основании постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки паспортиста МУП «Управление ЖКХ» следует, что в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы наниматель - Пурда В.П., сожитель - Верзунов А.Н.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Верзунов А.Н., будучи вселенным в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя приобрел равные с нанимателем права и обязанности, после чего, прекратив с истцом семейные отношения, добровольно сменил место жительства, однако, имел и имеет намерение сохранять за собой право проживать в этом жилом помещении, нести самостоятельную ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 1 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из смысла ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» п. 24 Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением; сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия; участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения, вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц, обмена жилого помещения, сдачи жилого помещения в поднаем, вселения временных жильцов, переселения в жилое помещение меньшего размера, изменения договора социального найма, расторжения договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 1 части 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Расчетный центр Урала», задолженность за коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> (наниматель Пурда В.П.) отсутствует, услуги оплачены по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истицей платежных документов, оплата начисленных сумм за оказание жилищных и коммунальных услуг за <адрес> в спорный период осуществлялась своевременно в пределах начисленных сумм.

С учетом того, что вышеуказанные документы представлены истицей, судом принимаются доводы последней о том, что платежи осуществлялись именно ею.

Документов, подтверждающих участие ответчика Верзунова А.Н. в оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению, последним не представлено.

Согласно расчету цены иска, представленного истицей, размер платежей, внесенных ею в качестве платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, составил <данные изъяты>., сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контр расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца Пурда В.П. взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чекам-ордерам, выданным Свердловским отделением № № по операции 74 от ДД.ММ.ГГГГ, по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, Пурда В.П. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Как следует из квитанции АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, Пурда В.П. уплачено адвокату Баяновой О.С. за консультацию – <данные изъяты>., за составление искового заявления о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

С учетом того, что исковые требования Пурда В.П. удовлетворены полностью, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Верзунова А.Н. в пользу истца Пурда В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пурда В. П. – удовлетворить.

Взыскать с Верзунова А. Н. в пользу Пурда В. П.:

-в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>

-в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.

Судья: Э.В.Сарманова