Решение по делу № 2-8055/2015 ~ М-7680/2015 от 11.11.2015

дело № 2-8055/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Турунхаевой В.Г., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Сметаниной И.Г., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золтоевой И.И. к Сивякову Д.В. о компенсации морального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Золтоева И.И. обратилась в суд с иском к Сивякову Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 100000 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на перекрестке улиц Ербанова и Ленина ответчик, управляя автомобилем «Хонда Аккорд» совершил наезд на пешехода Золтоеву И.И., причинив ей кровоподтеки и ссадину на нижних конечностях, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, не более 21 дня. В результате данного ДТП ей причинены физические и нравственные страдания, она дважды находилась на стационарном лечении, перенесла операцию – некрэктомию раны левой голени; у нее появился страх перед движущимся транспортом.

В судебном заседании истец Золтоева И.ИМ., ее представитель по доверенности Золтоева О.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сивяков Д.В. иск признал частично, представил письменный отзыв. В судебном заседании, ссылаясь на грубую неосторожность в действиях самой потерпевшей Золтоевой И.И., просил удовлетворить исковые требования частично – в размере 5000 руб.

Выслушав в стороны, прокурора, полагавшей иск с учетом положений ст.1083 ГК РФ подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.10.2015 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Сивякова Д.В. прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Постановлением установлено, что пешеход Золтоева И.И. переходила проезжую часть на запрещающий знак светофора. Водитель Сивяков Д.В., двигавшийся на автомобиле «Хонда Аккорд» со скоростью не более 40 км/час, обнаружив опасность для движения в виде пешехода Золтоевой И.И. на проезжей части, предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако избежать наезда на пешехода ему не удалось. Доказательств невыполнения водителем Сивяковым Д.В. требований п.10.1 ПДД судом не установлено.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной наезда на регулируемом пешеходном переходе, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут водителем Сивяковым Д.В. на пешехода Золтоеву И.И. явилось не выполнение последней требований п.4.4 ПДД РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении пешехода Золтоевой И.И. на основании п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено за истечением сроков давности к административной ответственности.

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Золтоевой И.И. при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и согласно представленному медицинскому документу причинены в результате ударно-сдавливающего, скользящего воздействия тупого предмета <данные изъяты>, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, не более 21 дня. По своей давности данные повреждения могут соответствовать сроку, указанному в определении – ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным номером № принадлежит на праве собственности Сивякову Д.В.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом, уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК Российской Федерации). Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца Золтоевой И.И. в счет компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер нравственных и физических страданий истца, их длительность, тяжесть полученных повреждений, а также ее индивидуальные особенности, а именно: ее преклонный возраст, наличие у нее <данные изъяты> инвалидности. Вместе с тем, суд принимает во внимание грубую неосторожность самой Золтоевой И.И., нарушившей требования п.4.4 ПДД РФ, что и явилось причиной ДТП. С учетом указанных обстоятельств, а также требований справедливости, разумности, соразмерности, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика Сивякова Д.В. компенсацию морального вреда в пользу Золтоевой И.И. в размере 20 000 руб.

Суд считает, что указанный размер компенсации морального вреда в наибольшей степени соответствует требованиям ст. 151, 1101 ГК РФ, поскольку он согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Золтоевой И.И. к Сивякову Д.В. о компенсации морального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Сивякова Д.В. в пользу Золтоевой И.И. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья: Турунхаева В.Г.