Решение по делу № 2-2332/2015 от 08.09.2015

Дело №2-2332/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

при секретаре Доронцове К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцевой Натальи Николаевны к Закрытому акционерному обществу «Центр развития юношеского спорта» (ЗАО «ЦРЮС») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Карцева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ЦРЮС» о взыскании задолженности по договорам займа в сумме, с учетом уточнений,

<сумма>., в том числе- <сумма>. в качестве основного долга, <сумма>. в качестве процентов по займам на основании ст. 809 ГК РФ, а также неустойки в сумме <сумма>. на основании ст. 330 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры займов:

- в период с 29.10.2004 г. по 01.09.2006 г. на общую сумму <сумма>. с условиями под <размер>% годовых на неопределенный срок: №19/04 от 29.10.2004 г. на сумму <сумма>., №21/04 от 14.12.2004 г. на сумму <сумма>, №02/05 от 28.01.2005 г. на сумму <сумма>., №08/05 от 24.02.2005 г. на сумму <сумма>., №10/05 от 31.03.2005 г. на сумму <сумма>., №22/05 от 06.07.2005 г. на сумму <сумма>., №26/05 от 01.08.2005 г. на сумму <сумма>., №31/05 от 12.08.2005 г. на сумму <сумма>., №32/05 от 15.08.2005 г. на сумму <сумма>., №44/05 от 19.10.2005 г. на сумму <сумма>., №51/05 от 03.11.2005 г. на сумму <сумма>., №55/05 от 10.11.2005 г. на сумму <сумма>, №58/05 от 15.11.2005 г. на сумму <сумма>., №62/05 от 23.11.2005 г. на сумму <сумма>., №66/05 от 24.11.2005 г. на сумму <сумма>., №69/05 от 01.12.2005 г. на сумму <сумма>., №15/06 от 01.09.2006 г. на сумму <сумма>., в подтверждение чего Карцева Н.Н. представила оригиналы и копии указанных договоров, акта сверки по расчетам с ЗАО «ЦРЮС» по состоянию на 01.08.2014 г. и следующих квитанций к приходным кассовым ордерам ЗАО «ЦРЮС»: №27 от 29.10.2004 г. на сумму <сумма>, №31 от 14.12.2004 г. на сумму <сумма>., №2 от 28.01.2005 г. на сумму <сумма>., №10 от 24.02.2005 г. на сумму <сумма>., №14 от 31.03.2005 г. на сумму <сумма>., №26 от 06.07.2005 г. на сумму <сумма>., №30 от 01.08.2005 г. на сумму <сумма>., №34 от 12.08.2005 г. на сумму <сумма>., №35 от 15.08.2005 г. на сумму <сумма>., №49 от 19.10.2005 г. на сумму <сумма>., №57 от 03.11.2005 г. на сумму

<сумма>., №61 от 10.11.2005 г. на сумму <сумма>., №64 от 15.11.2005 г. на сумму <сумма>., №66 от 21.11.2005 г. на сумму <сумма>., №67 от 24.11.2005 г. на сумму <сумма>., №76 от 01.12.2005 г. на сумму <сумма>., №14 от 01.09.2006 г. на сумму <сумма>.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов по указанным договорам займа составила <сумма>..

- в период с 07.06.2012 г. по 02.04.2014 г. на общую сумму <сумма>. с условием под <размер>% годовых: №301/06-12 от 07.06.2012 г. на сумму <сумма>. на срок до 07.02.2014 г., №302/08-12 от 22.08.2012 г. на сумму <сумма> на срок до 30.01.2014 г., №303/09-12 от 27.09.2012 г. на сумму <сумма>. на срок до 27.03.2014 г., №304/10-12 от 02.10.2012 г. на сумму <сумма>. на срок до 02.03.2014 г., №309/12-12 от 04.12.2012 г. на сумму <сумма>. на срок до 04.03.2014 г., №310/12-12 от 28.12.2012 г. на сумму <сумма>. на срок до 28.01.2013 г., №311/01-13 от 30.01.2013 г. на сумму <сумма>. на срок до 30.05.2014 г., №312/02-13 от 04.02.2013 г. на сумму <сумма>. на срок до 04.06.2014 г., №314/04-13 от 01.04.2013 г. на сумму <сумма>. на срок до 03.06.2014 г., №315/04-13 от 03.04.2013 г. на сумму <сумма>. на срок до 03.06.2014 г., №316/04-13 от 27.04.2013 г. на сумму <сумма>. на срок до 27.06.2014 г., №317/05-13 от 31.05.2013 г. на сумму <сумма> на срок до 31.05.2014 г., №318/06-13 от 03.06.2013 г. на сумму <сумма> на срок до 03.06.2014 г., №319/06-13 от 14.06.2013 г. на сумму <сумма>. на срок до 14.06.2014 г., №320/06-13 от 18.06.2013 г. на сумму <сумма> на срок до 18.06.2014 г., №321/07-13 от 01.07.2013 г. на сумму <сумма>. на срок до 01.01.2014 г., №322/07-13 от 31.07.2013 г. на сумму <сумма> на срок до 21.06.2014 г., №323/11-13 от 08.11.2013 г. на сумму <сумма>. на срок до 08.02.2014 г., №324/11-13 от 11.11.2013 г. на сумму <сумма>. на срок до 11.06.2014 г., №325/11-13 от 13.11.2013 г. на сумму <сумма>. на срок до 13.04.2014 г., №326/11-13 от 28.11.2013 г. на сумму <сумма>. на срок до 28.05.2014 г., №327/12-13 от 04.12.2013 г. на сумму <сумма>. на срок до 25.05.2014 г., №328/12-13 от 28.12.2013 г. на сумму <сумма> руб. на срок до 28.05.2014 г., №329/12-13 от 31.12.2013 г. на сумму <сумма>. на срок до 31.05.2014 г., №330/01-14 от 20.01.2014 г. на сумму <сумма>. на срок до 20.03.2014 г., №331/01-14 от 28.01.2014 г. на сумму <сумма>. на срок до 28.02.2014 руб., №332/01-14 от 20.01.2014 г. на сумму <сумма>. на срок до 29.05.2014 г., №333/02-14 от 03.02.2014 г. на сумму <сумма>. на срок до 31.03.2014 г., №334/02-14 от 25.02.2014 г. на сумму <сумма>. на срок до 25.05.2014 г., №335/02-14 от 28.02.2014 г. на сумму <сумма>. на срок до 28.05.2014 г., №336/02-14 от 28.02.2014 г. на сумму <сумма>. на срок до 28.05.2014 г., №337-03-14 от 03.03.2014 г. на сумму <сумма>. на срок до 25.05.2014 г., №337-1/03-14 от 31.03.2014 г. на сумму <сумма>. на срок до 31.05.2014 г., №338/04-14 от 02.04.2014 г. на сумму <сумма>. на срок 02.05.2014 г., в подтверждение чего Карцева Н.Н. представила оригиналы и копии указанных договоров займа, акта сверки по расчетам с ЗАО «ЦРЮС» по состоянию на 01.08.2014 г. и следующих квитанций к приходным кассовым ордерам ЗАО «ЦРЮС»: №4/06 от 06.06.2012 г. на сумму <сумма>., №5/06 от 24.08.2012 г. на сумму <сумма>., №2/09 от 27.09.2012 г. на сумму <сумма>., № 4 от 04.12.2012 г. на сумму <сумма>., №3/01 от 30.01.2013 г. на сумму <сумма> №5 от 03.04.2013 г. на сумму <сумма>., №9 от 27.04.2013 г. на сумму <сумма>., №14 от 03.06.2013 г. на сумму <сумма>., №7/06 от 18.06.2013 на сумму <сумма>., №46 от 31.07.2013 г. на сумму <сумма>., №118 от 11.11.2013 г. на сумму <сумма>., №120 от 28.11.2013 г. на сумму 1 <сумма>., №4/06 от 30.08.2012 г. на сумму <сумма>., №6//06 от 28.08.2012 г. на сумму <сумма> №2/10-12 от 02.10.2012 г. г. на сумму <сумма>, №8 от 28.12.2012 г. на сумму <сумма>., №2/02 от 04.02.2013 г. на сумму <сумма>., №8 от 03.04.2013 г. на сумму <сумма>., №3от31.05.2013 г. на сумму <сумма>., №2/06 от 14.06.2013 г. на сумму <сумма>., №17 от 01.07.2013 г. на сумму <сумма>., №117 от 08.11.2013 г. на сумму <сумма>., №119 от 13.11.2013 г. на сумму <сумма>., №122 от 04.12.2013 г. на сумму <сумма>., №123 от 05.12.2013 г. на сумму <сумма>., №125 от 09.12.2013 г. на сумму <сумма>., №127 от 11.12.2013 на сумму <сумма>., №129 от 13.12.2013 г. на сумму <сумма>., №131 от 17.12.2013 г. на сумму <сумма>., №132 от 18.12.2013 г. на сумму <сумма>., № 136 от 24.12.2013 г. на сумму <сумма>., №139 от 25.12.2013 г. на сумму <сумма>., №140 от 31.12.2013 г. на сумму <сумма>., №3 от 21.01.2014 г. на сумму <сумма>., №5 от 23.01.2014 г. на сумму <сумма>., №7 от 27.01.2014 г. на сумму <сумма>., № 12 от 29.01.2014 г. на сумму <сумма>., №14 от 31.01.2014 г. на сумму <сумма>., №17 от 28.01.2014 г. на сумму <сумма>, №15 от 03.02.2014 г. на сумму <сумма> №18 от 05.12.2014 г. на сумму <сумма>., №20 от 07.02.2014 г. на сумму <сумма>., №22 от 11.02.2014 г. на сумму <сумма>., №24 от 13.02.2014 г. на сумму <сумма>, №26 от 17.02.2014 г. на сумму <сумма>., №28 от 19.02.2014 г. на сумму <сумма>., №30 от 21.02.2014 г. на сумму <сумма>., №32 от 25.02.2014 г. на сумму <сумма>., №34 от 27.02.2014 г. на сумму <сумма>., №38 от 03.03.2014 г. на сумму <сумма>., №40 от 05.03.2014 г. на сумму <сумма>., №124 от 06.12.2013 г. на сумму <сумма>., №126 от 10.12.2013 г. на сумму <сумма>, №128 от 12.12.2013 г. на сумму <сумма> №130 от 16.12.2013 г. на сумму <сумма>., №133 от 19.12.2013 г. на сумму <сумма>., №134 от 20.12.2013 г. на сумму <сумма>., №135 от 23.12.2013 г. на сумму <сумма>., №141 от 28.12.2013 г. на сумму <сумма>., №2 от 20.01.2014 г. на сумму <сумма>., №4 от 22.01.2014 г. на сумму <сумма>., №6 от 24.01.2014 г. на сумму <сумма>., №8 от 28.01.2014 г. на сумму <сумма>., №13 от 30.01.2014 г. на сумму <сумма>., №16 от 03.02.2014 г. на сумму <сумма>., №11 от 29.01.2014 г. на сумму <сумма>., №17 от 04.02.2014 г. на сумму <сумма>., №19 от 06.02.2014 г. на сумму <сумма>., №21 от 10.02.2014 г. на сумму <сумма>., №23 от 12.02.2014 г. на сумму <сумма>., №25 от 14.02.2014 г. на сумму <сумма>., №27 от 18.02.14 г. на сумму <сумма>., №29 от 20.02.2014 г. на сумму <сумма>., №31 от 24.02.2014 г. на сумму <сумма> №33 от 26.02.14 г. на сумму <сумма>., №35 от 28.02.2014 г. на сумму <сумма>., №39 от 04.03.2014 г. на сумму <сумма>., №41 от 06.03.2014 г. на сумму <сумма>., №42 от 07.03.2014 г. на сумму <сумма>., №44 от 12.03.2014 г. на сумму <сумма>., №46 от 14.03.2014 г. на сумму <сумма>., №48 от 18.03.2014 г. на сумму <сумма>., №50 от 20.03.2014 г. на сумму <сумма>., №52 от 24.03.2014 г. на сумму <сумма>., №54 от 26.03.2014 г. на сумму <сумма>., №56 от 28.03.2014 г. на сумму <сумма>, №58 от 25.02.2014 г. на сумму <сумма>., №37 от 28.02.2014 г. на сумму <сумма>., №93 от 09.04.2014 г. на сумму <сумма>., №91 от 07.04.2014 г. на сумму <сумма>., №79 от 03.04.2014 г. на сумму <сумма>., №77 от 01.04.2014 г. на сумму <сумма>., №75 от 28.03.2014 г. на сумму <сумма>., №72 от 26.03.2014 г. на сумму <сумма>., №68 от 24.03.2014 г. на сумму <сумма>., №64 от 20.03.2014 г. на сумму <сумма>., №60 от 18.03.2014 г. на сумму <сумма> руб., №56 от 14.03.2014 г. на сумму <сумма>., №52 от 12.03.2014 г. на сумму <сумма>., №48 от 10.03.2014 г. на сумму <сумма>., №45 от 06.03.2014 г. на сумму <сумма>., №41 от 04.03.2014 г. на сумму <сумма>., №94 от 10.04.2014 г. на сумму <сумма>., №96 от 14.04.2014 г. на сумму <сумма>., №99 от 16.04.2014 г. на сумму <сумма>., №101 от 18.04.2014 г. на сумму <сумма>., №104 от 23.04.2014 г. на сумму <сумма>., №106 от 25.04.2014 г. на сумму <сумма>., №108 от 31.03.2014 г. на сумму <сумма>., №43 от 11.03.2014 г. на сумму <сумма>, №45 от 13.03.2014 г. на сумму <сумма>., №47 от 17.03.2014 г. на сумму <сумма>., №49 от 19.03.2014 г. на сумму <сумма>., №51 от 21.03.2014 г. на сумму <сумма>., №53 от 25.03.2014 г. на сумму <сумма>., №55 от 27.03.2014 г. на сумму <сумма>., №57 от 31.03.2014 г. на сумму <сумма>., №59 от 28.02.2014 г. на сумму <сумма>., №92 от 08.04.2014 г. на сумму <сумма>., №80 от 04.04.2014-<сумма> №78 от 02.04.2014 г. на сумму <сумма>., №76 от 31.03.2014 г. на сумму <сумма>., №74 от 27.03.2014 г. на сумму <сумма>., №70 от 25.03.2014 г. на сумму <сумма> руб., №66 от 21.03.2014 г. на сумму <сумма>., №62 от 19.03.2014 г. на сумму <сумма>., №58 от 17.03.2014 г. на сумму <сумма>., №54 от 13.03.2014 г. на сумму <сумма>., №50 от 11.03.2014 г. на сумму <сумма>., №47 от 07.03.2014 г. на сумму <сумма>., №43 от 05.03.2014 г. на сумму <сумма>., №39 от 03.03.2014 г. на сумму <сумма>., №95 от 11.04.2014 г. на сумму <сумма>., №98 от 15.04.2014 г. на сумму <сумма>., №100 от 17.04.2014 г. на сумму <сумма>., №102 от 21.04.2014 г. на сумму <сумма>., №105 от 24.04.2014 г. на сумму <сумма>., №103 от 22.04.2014 г. на сумму <сумма>., №3 от 02.04.2014 г. на сумму <сумма> Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов по указанным договорам займа составила <сумма>..

Общая сумма требований к ЗАО «ЦРЮС» по представленным Карцевой Н.Н. договорам займа между истцом и ответчиком составила <сумма>., в т.ч. основной долг - <сумма>. (<сумма>. + <сумма>.), и проценты за пользование займами <сумма>. (<сумма>. +

<сумма>.).

Также в обоснование заявленных исковых требований истец Карцева Н.Н. указала, что на основании договоров уступки прав требования к ней перешли права требования к ЗАО «ЦРЮС» общую сумму <сумма>. по следующим договорам займа:

- от <К.Д.А.> по договору уступки права от 25 ноября 2009 года к истцу Карцевой Н.Н. перешло право требования к ЗАО «ЦРЮС» на сумму <сумма>. по договорам займа с условиями под <размер>% годовых на неопределенный срок: №23/04 от 14.12.2004 г. на сумму <сумма>., №03/05 от 28.01.2005 г. на сумму <сумма>., №12/05 от 11.04.2005 г. на сумму <сумма>., №13/05 от 21.04.2005 г. на сумму <сумма>., №14/05 от 25.04.2005 г. на сумму <сумма>., №34/05 от 17.08.2005 г. на сумму <сумма>., №42/05 от 19.10.2005 г. на сумму <сумма>., №50/05 от 03.11.2005 г. на сумму <сумма>., №54/05 от 10.11.2005 г. на сумму <сумма>., №60/05 от 15.11.2005 г. на сумму <сумма>., №64/05 от 21.11.2005 г. на сумму <сумма>., №67/05 от 24.11.2005 г. на сумму <сумма>., в подтверждение чего Карцева Н.Н. представила оригиналы и копии указанных договоров займа, акта сверки по расчетам с ЗАО «ЦРЮС» по состоянию на 01.01.2009 г., расписки <К.Д.А.>. от 25.11.2009 года на сумму <сумма>. и следующих квитанций к приходным кассовым ордерам ЗАО «ЦРЮС»: №32 от 14.12.2004 г. на сумму <сумма>.; №3 от 28.01.2005 г. на сумму <сумма>.; №16 от 11.04.2005 г. на сумму <сумма>.; №17 от 21.04.2005 г. на сумму <сумма>.; №18 от 25.04.2005 г. на сумму <сумма>.; № 37 от 17.08.2005 г. на сумму <сумма>.; №47 от 19.10.2005 г. на сумму <сумма>.; №50/05 от 03.11.2005 г. на сумму <сумма>.; №60 от 10.11.2005 г. на сумму <сумма>.; №66 от 15.11.2005 г. на сумму <сумма>.; №70 от 21.11.2005 г. на сумму <сумма>.; №73 от 24.11.2005 г. на сумму <сумма>.. Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов по указанным договорам займа составила <сумма>., а размер требований Карцевой Н.Н. по указанным договорам займа составил <сумма>. (<сумма>. + <сумма>

- от <Н.С.Н.> по договору уступки права от 08.01.2009 г. к истцу Карцевой Н.Н. перешло право требования к ЗАО «ЦРЮС» на сумму <сумма>. по договору займа №56/05/НСН от 10.11.2005 г. с условиями предоставления займа на неопределенный срок под <размер>% годовых, в подтверждение чего Карцева Н.Н. представила оригиналы и копии указанных договора займа и договора уступки права требования от 08.01.2009 года, расписки <Н.С.Н.> от 08.01.2009 года на сумму <сумма>., акта сверки с ЗАО «ЦРЮС» по состоянию на 01.10.2014 года и квитанции к приходно-кассовому ордеру № 62 от 10.11.2005 г. на сумму <сумма>.. Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов по указанному договору займа составила <сумма> а размер требований Карцевой Н.Н. по указанному договору займа составил <сумма>. (<сумма>. + <сумма>.).

- от <В.С.Н.> по договору уступки права от 17.10.2007 г. к истцу Карцевой Н.Н. перешло право требования к ЗАО «ЦРЮС» на сумму <сумма>. по договорам займа с условиями под <размер>% годовых на неопределенный срок:

№24/04 от 14.12.2004 г. на сумму <сумма>., №04/05 от 28.01.2005 г. на сумму <сумма>., №11/05 от 11.04.2005 г. на сумму <сумма>., №16/05 от 28.04.2005 г. на сумму <сумма>., №43/05 от 19.10.2005 г. на сумму <сумма>., №49/05 от 03.11.2005 г. на сумму <сумма>., №53/05 от 10.11.2005 г. на сумму <сумма>., №59/05 от 15.11.2005 г. на сумму <сумма>., №63/05 от 21.11.2005 г. на сумму <сумма>., №60/05 от 30.11.2005 г. на сумму <сумма>., №70/05 от 01.12.2005 г. на сумму <сумма>., в подтверждение чего Карцева Н.Н. представила оригиналы и копии указанных договоров займа, договора уступки права требования от 17.10.2007 г., расписки <В.С.Н.>. от 20.10.2007 г. на сумму <сумма>., акта сверки с ЗАО «ЦРЮС» по состоянию на 01.10.2014 года и следующих квитанций к приходным кассовым ордерам ЗАО «ЦРЮС»: №33 от 14.12.2004 г. на сумму <сумма>., №15 от 11.04.2005 г. на сумму <сумма>., №48 от 19.10.2005 г. на сумму <сумма>., №59 от 10.11.2005 г. на сумму <сумма>., №69 от 21.11.2005 г. на сумму <сумма>., №4 от 28.01.2005 г. на сумму <сумма>., №20 от 28.04.2005 г. на сумму <сумма>., №55 от 03.11.2005 г. на сумму <сумма>., №65 от 15.11.2005 г. на сумму <сумма>., №71 от 01.12.2005 г. на сумму <сумма> №77 от 01.12.2005 на сумму <сумма>. на сумму <сумма>. Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов по указанным договорам займа составила <сумма>., а размер требований Карцевой Н.Н. по указанным договорам займа составил <сумма>. (<сумма>. + <сумма>.).

- от ПБОЮЛ Карцева Н.Н. по договору уступки права от 20.01.2009 г. к истцу Карцевой Н.Н. перешло право требования к ЗАО «ЦРЮС» на сумму <сумма>. по договорам займа с условиями под <размер>% годовых на неопределенный срок: №12/04 от 02.08.2004 г. на сумму <сумма>., №14/04 от 13.08.2004 г. на сумму <сумма>., №20/04 от 01.11.2004 г. на сумму <сумма>., №26/04 от 30.12.2004 г. на сумму <сумма>., №05/05 от 09.02.2005 г. на сумму <сумма>., №21/05 от 04.07.2005 г. на сумму <сумма>., №18/05 от 06.06.2005 г. на сумму <сумма>., №23/05 от 07.07.2005 г. на сумму <сумма>., №29/05 от 05.08.2005 г. на сумму <сумма>., в подтверждение чего Карцева Н.Н. представила оригиналы и копии указанных договоров займа, акта сверки по расчетам с ЗАО «ЦРЮС» по состоянию на 01.01.2009 г. и следующих платежных поручений ЗАО «ЦРЮС»: №141 от 12.08.2004 г. на сумму <сумма>., №162 от 01.11.2004 г. на сумму <сумма>., №188 от 30.12.2004 г. на сумму <сумма>., №31 от 03.06.2005 г. на сумму <сумма>., №35 от 07.07.2005 г. на сумму <сумма>., №139 от 06.08.2004 г. на сумму <сумма>., №163 от 01.11.2004 г. на сумму <сумма>., №7 от 09.02.2005 г. на сумму <сумма>., №33 от 04.07.2005 г. на сумму <сумма>., №37 от 05.08.2005 г. на сумму <сумма>., и квитанций к приходным кассовым ордерам: №318/04 от 13.08.2004 г. на сумму <сумма>, №11/11 от 01.11.2004 г. на сумму <сумма>., а в подтверждение оплаты указанной уступки - квитанций к приходным кассовым ордерам ПБОЮЛ Карцевой Н.Н. в сумме <сумма>., в т.ч., №1/03 от 20.03.2009 г. на сумму <сумма>., №7/01 от 20.01.2009 на сумму <сумма>., №1/02 от 10.02.2009 г. на сумму <сумма>., №2/02 от 25.02.2009 г. на сумму <сумма>.. Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов по указанным договорам займа составила <сумма>., а размер требований Карцевой Н.Н. по указанным договорам займа составил <сумма>. (<сумма>. + <сумма>.).

    - от <наименование организации> по договору уступки права от 29.03.2009 г. к истцу Карцевой Н.Н. перешло право требования к ЗАО «ЦРЮС» на сумму <сумма>. по договору займа №05/06 от 31.03.2006 г. на сумму <сумма>. с условиями предоставления займа на неопределенный срок под <размер>% годовых, в подтверждение чего Карцева Н.Н. представила оригиналы и копии указанного договора займа и договора уступки права требования, квитанции к приходному кассовому ордеру ЗАО «ЦРЮС» №10/04 от 05.04.2006 года на сумму <сумма>., а в подтверждение оплаты указанной уступки - квитанции к приходному кассовому ордеру <наименование организации> №02/12 от 29.03.2009 г.. Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов по указанным договорам займа составила <сумма>., а размер требований Карцевой Н.Н. по указанным договорам займа составил <сумма>. (<сумма>. + <сумма>.).

    - от Карцева Анатолия Ивановича по договору уступки права от 12.02.2009 г. к истцу Карцевой Н.Н. перешло право требования к ЗАО «ЦРЮС» на сумму <сумма>. по договорам займа: №01-04/2004 от 15.03.2004 г. на сумму <сумма>., №02-04/2004 от 19.04.2004 г. на сумму <сумма>., №02/04 от 20.04.2004 г. на сумму <сумма> №03-04/2004 от 21.04.2004 г. на сумму <сумма>., №04-04/2004 от 23.04.2004 г. на сумму <сумма>., №03/04 от 02.06.2004 г. на сумму <сумма>., №05-04/2004 от 25.06.2004 г. на сумму <сумма>., №04/04 от 28.06.2004 г. на сумму <сумма>., №06-04/2004 от 01.07.2004 г. на сумму <сумма>., №07-04/2004 от 12.07.2004 г. на сумму <сумма>., №05/04 от 14.07.2004 г. на сумму <сумма>., №06/04 от 15.07.2004 г. на сумму <сумма>., №07/04 от 16.07.2004 г. на сумму <сумма>., №08-04/2004 от 19.07.2004 г. на сумму <сумма>., №09-04/2004 от 27.07.2004 г. на сумму <сумма>., №08-04/2004 от 31.07.2004 г. на сумму <сумма>., №10/04 от 03.08.2004 г. на сумму <сумма>., №11/04 от 04.08.2004 г. на сумму <сумма>., №13/04 от 09.08.2004 г. на сумму <сумма>., №15/04 от 30.08.2004 г. на сумму <сумма>., №09-04/2004 от 31.08.2004 г. на сумму <сумма>., №10-04/2004 от 11.10.2004 г. на сумму <сумма>., №16/04 от

12.10.2004 г. на сумму <сумма>., №17/04 от 26.10.2004 г. на сумму <сумма>., №18/04 от 28.10.2004 г. на сумму <сумма>., №22/04 от 14.12.2004 г. на сумму <сумма> №25/04 от 16.12.2004 г. на сумму <сумма>., №01/05 от 28.01.2005 г. на сумму <сумма>., №06/05 от 12.02.2005 г. на сумму <сумма>., №07/05 от 18.02.2005 г. на сумму <сумма>., №09/05 от 25.02.2005 г. на сумму <сумма>., №15/05 от 27.04.2005 г. на сумму <сумма>., №01-05/2005 от 28.04.2005 г. на сумму <сумма>., №02-05/2005 от 03.05.2005 г. на сумму <сумма>., №03-05/2005 от 13.05.2005 г. на сумму <сумма>., №04-05/2005 от 31.05.2005 г. на сумму <сумма>., №05-05/2005 от 01.06.2005 г. на сумму <сумма>., №17/05 от 06.06.2005 г. на сумму <сумма>., №19/05 от 10.06.2005 г. на сумму <сумма>., №06-05/2005 от 15.06.2005 г. на сумму <сумма>., №20/05 от 27.06.2005 г. на сумму <сумма>., №07-05/2005 от 30.06.2005 г. на сумму <сумма>., №08-05/2005 от 01.07.2005 г. на сумму <сумма>., №09-05/2005 от 12.07.2005 г. на сумму <сумма>., №10-05/2005 от 13.07.2005 г. на сумму <сумма>., №11-05/2005 от 18.07.2005 г. на сумму <сумма>., №24/05 от 20.07.2005 г. на сумму <сумма>., №12-05/2005 от 21.07.2005 г. на сумму <сумма>., №25/05 от 27.07.2005 г. на сумму <сумма>., №13-05/2005 от 29.07.2005 г. на сумму <сумма>., №14-05/2005 от 30.07.2005 г. на сумму <сумма>., №15-05/2005 от 01.08.2005 г. на сумму <сумма>., №28/05 от 05.08.2005 г. на сумму <сумма>., №30/05 от 08.08.2005 г. на сумму <сумма>., №16-05/2005 от 10.08.2005 г. на сумму <сумма> г., №17-05/2005 от 15.08.2005 г. на сумму <сумма>., №18-05/2005 от 24.08.2005 г. на сумму <сумма>., №19-05/2005 от 29.08.2005 г. на сумму <сумма>., №20-05/2005 от 30.08.2005 г. на сумму <сумма>., №21-05/2005 от 31.08.2005 г. на сумму <сумма>., №22-05/2005 от 12.09.2005 г. на сумму <сумма>., №23-05/2005 от 15.09.2005 г. на сумму <сумма>., №24-052005 от 16.09.2005 г. на сумму <сумма>., №25-05/2005 от 19.09.2005 г. на сумму <сумма>., №35/05 от 20.09.2005 г. на сумму <сумма>., №36/05 от 22.09.2005 г. на сумму <сумма>., №26-05/2005 от 27.09.2005 г. на сумму <сумма>., №37/05 от 29.09.2005 г. на сумму <сумма>., №27-05/2005 от 30.09.2005 г. на сумму <сумма>., №28-05/2005 от 03.10.2005 г. на сумму <сумма>., №40/05 от 13.10.2005 г. на сумму <сумма>., №29-05/2005 от 14.10.2005 г. на сумму <сумма>., №41/05 от 19.10.2005 г. на сумму <сумма>., №45/05 от 26.10.2005 г. на сумму 2 152 675,70 руб., №46/05 от 27.10.2005 г. на сумму <сумма>., 30-05/2005 от 27.10.2005 г. на сумму <сумма>., №47/05 от 31.10.2005 г. на сумму <сумма>., №48/05 от 03.11.2005 г. на сумму <сумма>., №52/05 от 10.11.2005 г. на сумму <сумма>., №57/05 от 15.11.2005 г. на сумму <сумма>., №61/05 от 21.11.2005 г. на сумму <сумма>., №65/05 от 24.11.2005 г. на сумму <сумма>., №68/05 от 01.12.2005 г. на сумму <сумма>., №71/05 от 07.12.2005 г. на сумму <сумма>., №72/05 от 20.12.2005 г. на сумму <сумма>., №01/06 от 25.01.2006 г. на сумму <сумма>., №01-06/2006 от 06.02.2006 г. на сумму <сумма>., №02/06 от 06.02.2006 г. на сумму <сумма>., №02-06/2006 от 27.02.2006 г. на сумму <сумма>., №03/06 от 28.02.2006 г. на сумму <сумма>., №03-06/2006 от 14.03.2006 г. на сумму <сумма>., №04/06 от 17.03.2006 г. на сумму <сумма>., №05-06/2006 от 31.03.2006 г. на сумму <сумма>., №06-06/2006 от 10.04.2006 г. на сумму <сумма>, № 07-06/2006 от 14.04.2006 г. на сумму <сумма>., №06/06 от 20.04.2006 г. на сумму <сумма>., №07/06 от 24.04.2006 г. на сумму <сумма>., №08-06/2006 от 28.04.2006 г. на сумму <сумма>., №08/06 от 03.05.2006 г. на сумму <сумма>., №09-06/2006 от 03.05.2006 г. на сумму <сумма>., №09/06 от 05.05.2006 г. на сумму <сумма>., №10-06/2006 от 25.05.2006 г. на сумму <сумма>., №11-06/2006 от 05.06.2006 г. на сумму <сумма>., №10/06 от 13.06.2006 г. на сумму <сумма>., №12-06/2006 от 30.06.2006 г. на сумму <сумма>., №13-06/2006 от 10.07.2006 г. на сумму <сумма>., №14-06/2006 от 25.07.2006 г. на сумму <сумма>., №12/06 от 31.07.2006 г. на сумму <сумма>., №15-06/2006 от 03.08.2006 г. на сумму <сумма>., №16-06/2006 от 07.08.2006 г. на сумму <сумма>., №17-06/2006 от 25.08.2006 г. на сумму <сумма>., №16/06 от 01.09.2006 г. на сумму <сумма>., №18-06/2006 от 01.09.2006 г. на сумму <сумма>., №19-06/2006 от 07. 09.2006 г. на сумму <сумма> №20-06/2006 от 12.09.2006 г. на сумму <сумма>., №21-06/2006 от 18.09.2006 г. на сумму <сумма>., №17/06 от 20.09.2006 г. на сумму <сумма>., №22-06/2006 от 25.09.2006 г. на сумму <сумма>., №23-06/2006 от 28.09.2006 г. на сумму <сумма>., №18/06 от 02.10.2006 г. на сумму <сумма>., №24-06/2006 от 02.10.2006 г. на сумму <сумма> №25-06/2006 от 09.10.2006 г. на сумму <сумма>., №26-06/2006 от 16.10.2006 г. на сумму <сумма>., №27-06/2006 от 23.10.2006 г. на сумму <сумма>., №19-06/2006 от 03.11.2006 г. на сумму <сумма>., №20/06 от 18.12.2006 г. на сумму <сумма>., №28-06/2006 от 04.11.2006 г. на сумму <сумма>., №29-06/2006 от 05.11.2006 г. на сумму

<сумма>., №01/07 от 09.04.2007 г. на сумму <сумма>., в подтверждение чего Карцева Н.Н. представила оригиналы и копии указанных договоров займа, договора уступки права требования от 12.02.2009 г., расписок Карцева А.И. от 12.02.2009 г. на сумму <сумма>., от 25.02.2009 г. на сумму <сумма>., от 05.03.2009 г. на сумму <сумма>., от 23.03.2009 г. на сумму <сумма>. и от 07.04.2009 г. на сумму <сумма>. в оплату уступки права требования, акта сверки с ЗАО «ЦРЮС» по состоянию на 01.10.2014 года и следующих квитанций к приходным кассовым ордерам ЗАО «ЦРЮС»: №2 от 20.04.2004 г. на сумму <сумма>., №5 от 02.06.2004 г. на сумму <сумма>., №8 от 28.06.2004 г. на сумму <сумма>., №10 от 14.07.2004 г. на сумму <сумма>., №11 от 15.07.2004 г. на сумму <сумма>., №13 от 19.07.2004 на сумму <сумма>., №16 от 03.08.2004 г. на сумму <сумма>., №18 от 09.08.2004 г. на сумму <сумма>., №24 от 12.10.2004 г. на сумму <сумма> №26 от 28.10.2004 г. на сумму <сумма>., №35 от 16.12.2004 г. на сумму <сумма>., №7 от 17.02.2005 г. на сумму <сумма>., №11 от 25.02.2005 г. на сумму <сумма>., №22 от 06.06.2005 г. на сумму <сумма>., №24 от 27.06.2005 г. на сумму <сумма>., №29 от 27.07.2005 г. на сумму <сумма> №33 от 08.08.2005 г. на сумму <сумма>., №41 от 22.09.2005 г. на сумму <сумма>., №45 от 13.10.2005 г. на сумму <сумма>., №50 от 26.10.2005 г. на сумму <сумма>., №53 от 31.10.2005 г. на сумму <сумма>., №58 от 10.11.2005 г. на сумму <сумма>., №67 от 21.11.2005 г. на сумму <сумма>., №75 от 01.12.2005 г. на сумму <сумма>., №79 от 20.12.2005 г. на сумму <сумма>., №2 от 06.02.2006 г. на сумму <сумма>., №4 от 17.03.2006 г. на сумму <сумма>., №6 от 24.04.2006 г. на сумму <сумма>., №8 от 05.05.2006 г. на сумму <сумма>., №11 от 31 07.2006 г. на сумму <сумма>., №16 от 20.09.2006 г. на сумму <сумма>., №18 от 03.11.2006 г. на сумму <сумма>., №11 от 09.04.2007 г. на сумму <сумма>., №1 от 15.03.2004 г. на сумму <сумма>., №3 от 21.04.2004 г. на сумму <сумма>., №5 от 25.04.2004 г. на сумму <сумма>., №7 от 12.07.2004 г. на сумму <сумма>., №9 от 31.08.2004 г. на сумму <сумма>., №1 от 28.04.2005 г. на сумму <сумма>., №3 от 13.05.2005 г. на сумму <сумма>., №5 от 01.06.2005 г. на сумму <сумма>., №7 от 30.06.2005 г. на сумму <сумма>., №9 от 12.07.2005 г. на сумму <сумма>., №11 от 18.07.05 г. на сумму <сумма>., №13 от 29.07.2005 г. на сумму <сумма>., №15 от 01.08.2005 г. на сумму <сумма>., №17 от 15.08.2005 г. на сумму <сумма>., №12 от 16.07.2004 г. на сумму <сумма>., №15 от 27.07.2004 г. на сумму <сумма>., №17 от 04.08.2004 г. на сумму <сумма>., №21 от 30.08.2004 г. на сумму <сумма>., №25 от 26.10.2004 г. на сумму <сумма>., №34 от 14.12.2004 г. на сумму <сумма>., №1 от 28.01.2005 г. на сумму <сумма>., №8 от 18.02.2005 г. на сумму <сумма>., №19 от 27.04.2005 г. на сумму <сумма> №23 от 10.06.2005 г. на сумму <сумма>., №27/05 от 20.07.2005 г. на сумму <сумма>., №32 от 05.08.2005 г. на сумму <сумма>., №39 от 20.09.2005 г. на сумму <сумма>., №42 от 29.09.2005 г. на сумму <сумма>., №46 от 19.10.2005 г. на сумму <сумма>., №51 от 27.10.2005 г. на сумму <сумма>., №54 от 03.11.2005 г. на сумму <сумма> №63 от 15.11.2005 г. на сумму <сумма>., №71 от 24.11.2005 г. на сумму <сумма>., №78 от 07.12.2005 г. на сумму <сумма>., №1 от 25.01.2006 г. на сумму <сумма>., №3 от 28.02.2006 г. на сумму <сумма>., №5 от 20.04.2006 г. на сумму <сумма>., №7 от 03.05.2006 г. на сумму <сумма>., №9 от 13.06.2006 г. на сумму <сумма>, №15 от 01.09.2006 г. на сумму <сумма>., №17 от 02.10.2006 г. на сумму <сумма>., №19 от 18.12.2006 г. на сумму <сумма>., №2 от 19.04.2004 г. на сумму <сумма>., №4 от 23.04.2004 г. на сумму <сумма>., №6 от 01.07.2004 г. на сумму <сумма>., №8 от 31.07.2004 г. на сумму <сумма>., №10 от 11.10.2004 г. на сумму <сумма>., №2 от 03.05.2005 г. на сумму <сумма>., №4 от 31.05.2005 г. на сумму <сумма>., №6 от 15.06.2005 г. на сумму <сумма>., №8 от 01.07.2005 г. на сумму <сумма>., №10 от 13.07.2005 г. на сумму <сумма>., №12 от 21.07.2005 г. на сумму <сумма>., №14 от 30.07.2005 г. на сумму <сумма>., №16 от 10.08.2005 г. на сумму <сумма>., №18 от 24.08.2005 г. на сумму <сумма>., №19 от 29.08.2005 г. на сумму <сумма>., №20 от 30.08.2005 г. на сумму <сумма>., №21 от 31.08.2005 г. на сумму <сумма>., №22 от 12.09.2005 г. на сумму <сумма>., №23 от 15.09.2005 г. на сумму <сумма>., №24 от 16.09.2005 г. на сумму <сумма>., №25 от 19.09.2005 г. на сумму <сумма>., №26 от 27.09.2005 г. на сумму <сумма>., №27 от 30.09.2005 г. на сумму <сумма>., №28 от 03.10.2005 г. на сумму <сумма>., №29 от 14.10.2005 г. на сумму <сумма>, №30 от 27.10.2005 г. на сумму <сумма>., №1 от 07.02.2006 г. на сумму <сумма>., №2 от 27.02.2006 г. на сумму <сумма>., №33 от 14.03.2006 г. на сумму <сумма>., №5 от 31.03.2006 г. на сумму <сумма>., №6 от 10.04.2006 г. на сумму <сумма>., №7 от 14.04.2006 г. на сумму <сумма>., №8 от 28.04.2006 г. на сумму <сумма>., №9 от 03.05.2006 г. на сумму <сумма>., №10 от 25.05.2006 г. на сумму <сумма>., №11 от 05.06.2006 г. на сумму <сумма>., №12 от 30.06.2006 г. на сумму <сумма>., №13 от 10.07.2006 г. на сумму <сумма>., №14 от 25.07.2006 г. на сумму <сумма> №15 от 03.08.2006 г. на сумму <сумма>., №16 от 07.08.2006 г. на сумму <сумма>., №17 от 25.08.2006 г. на сумму <сумма>., №18 от 01.09.2006 г. на сумму <сумма>., №19 от 07.09.2006 г. на сумму <сумма>., №20 от 02.09.2006 г. на сумму <сумма>., №21 от 18.09.2006 г. на сумму <сумма>., №22 от 25.09.2006 г. на сумму <сумма>., №23 от 28.09.2006 г. на сумму <сумма>., №24 от 02.10.2006 г. на сумму <сумма>, №25 от 09.10.2006 г. на сумму <сумма>., №26 от 16.10.2006 г. на сумму <сумма>., №27 от 23.10.2006 г. на сумму <сумма>., №28 от 04.11.2006 г. на сумму <сумма>., №29 от 05.11.2006 г. на сумму <сумма>. Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов по указанным договорам займа составила <сумма>., а размер требований Карцевой Н.Н. по указанным договорам займа составил <сумма>. (<сумма>.).

Кроме этого, Карцева Н.Н. указала, что 03.10.2014 г. она предъявила ответчику письменное требование о погашении задолженности по договорам займа и уплате процентов по ним, которое в срок до 03.11.2014 г. ответчик не исполнил, в связи с чем, истцом Карцевой Н.Н. со ссылкой на условия вышеуказанных договоров займа, представленный расчет и на п.1 ст.330 ГК РФ предъявила требование о взыскании с ответчика ЗАО «ЦРЮС» неустойки (пени) в размере <размер>% от суммы задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам, что составляет <сумма>. (<сумма>. х <размер>%).

Истец Карцева Н.Н. просила суд взыскать с ЗАО «ЦРЮС» денежную сумму в размере <сумма>, в т.ч., <сумма>. – задолженность ЗАО «ЦРЮС» по договорам займа, <сумма>. – проценты за пользование займами, <сумма>. – неустойка (пени).

В связи с тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2015 года по делу № ответчик ЗАО «ЦРЮС» был признан банкротом, а временный арбитражный управляющий Баринов А.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, был назначен конкурсным управляющим ЗАО «ЦРЮС», Баринов А.А. утратил в настоящем деле процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и является органом управления ЗАО «ЦРЮС» действующим без доверенности.

В судебном заседании истец Карцева Н.Н. и ее представитель поддержали уточненные исковые требования к ответчику, указали, что, по их мнению, истцом представлены достаточные доказательства того, что Карцевой Н.Н. были предоставлены ответчику заемные средства, которые им были получены и использованы на строительство спортивного комплекса по адресу: <адрес>, в период 2004-2006 гг. и в период 2012-2014 гг., что ответчик не возвратил полученные заемные средства, и эти средства подлежат взысканию с ответчика вместе с процентами за пользование займами и неустойкой (пени) в заявленном с учетом уточнений размере.

Ответчик ЗАО «ЦРЮС» в лице Карцева А.И., действовавшего на основании доверенности конкурсного управляющего ЗАО «ЦРЮС» Баринова А.А., признал исковые требования Карцевой Н.Н. в полном объеме, указав, что ответчиком были получены от Карцевой Н.Н. заемные средства в указанном ею размере, которые были использованы ЗАО «ЦРЮС» для финансирования строительства наряду с кредитными средствами ОАО «Сбербанк России», полученными ответчиком по договору о невозобновляемой кредитной линии от 23.08.2012 года в сумме <сумма> на 10 лет. В подтверждение своих доводов ответчик представил копии кассовых книг ЗАО «ЦРЮС» за 2004, 2005, 2006, 2008, 2009, 2012, 2013, 2014 гг., приходных кассовых ордеров ЗАО «ЦРЮС» за 1 полугодие 2014 года, 2004-2007 г.г., 2004-2007 г.г., 2013 г., 2012 г., отчета об оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительства (спортивного комплекса) от 10 марта 2015 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Панин В.Н. надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Представитель Панина В.Н. по доверенности Арзамасцев С.В. возражал против удовлетворения исковых требований Карцевой Н.Н., указал, что, по мнению третьего лица, истцом не представлено бесспорных доказательств предоставления займов «ЗАО ЦРЮС» и получения этих средств ответчиком, что доказательства, представленные истцом и ответчиком, содержат противоречивые данные и опровергаются иными доказательствами по делу, что признание иска ответчиком является неправомерным, истцом и ответчиком допущено злоупотребление правом в нарушение норм ст. 10 ГК РФ, в подтверждение чего сослался на результаты иных судебных разбирательств и доказательства, содержащиеся в материалах дела, представил письменное заявление Панина В.Н., копии судебных актов, копию ответа ИФНС России по г. Электросталь на запрос Арбитражного суда Московской области по делу № о доходах Карцевой Н.Н., Карцева А.И. и <К.Д.А.>, копию письма ЦБ РФ, свой контррасчет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Администрацией г.о. Электросталь Московской области Электростальской школе бокса был предоставлен земельный участок для строительства спортивного зала в районе <адрес>. Работником указанной школы являлся Панин В.Н..

ЗАО «ЦРЮС» создано 29.03.2004 г., учредителями общества являлись Володин С.Н. (<размер>%) и Панин В.Н. (<размер>%), целью создания общества являлось строительство и эксплуатация спортивного комплекса по адресу: <адрес>.

В последующем до 2007 г. акционерами ЗАО «ЦРЮС» являлись Карцев А.И. (<размер>%) и Панин В.Н. (<размер>%).

В 2007 г. Карцев А.И. подарил Карцевой Н.Н. <размер>% акций ЗАО «ЦРЮС, Панин В.Н., был снят с должности <должность> ЗАО «ЦРЮС», на эту должность был назначен Карцев А.И., который исполнял эти обязанности с ноября 2007 г. по июнь 2011 г. и в период 2013-2015 гг. до момента признания ЗАО «ЦРЮС» банкротом.

Строительство спортивного комплекса осуществлялось ЗАО «ЦРЮС» в период 2004-2006 гг. и в период 2012-2014 гг.

В 2006 г. объект незавершенного строительства спортивного комплекса был поставлен на инвентарный учет, а в 2010 г. было зарегистрировано право собственности ЗАО «ЦРЮС» на указанный объект с готовностью <размер>%.

С ноября 2006 г. по июнь 2011 г. обязанности по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности исполнялись Карцевым А.И..

В состав совета директоров ЗАО «ЦРЮС» в разные годы входили Карцев А.И., Карцева Н.Н., <К.Д.А.>. (<степень родства> Карцева А.И. и Карцевой Н.Н.).

Истец Карцева Н.Н., ответчик ЗАО «ЦРЮС», Карцев А.И., <К.Д.А.>., <В.С.Н.>. (<степень родства> Карцевой Н.Н.) являются аффилированными лицами.

С 2014 г. в ЗАО «ЦРЮС» существует корпоративный конфликт между Карцевой Н.Н. и Карцевым А.И., с одной стороны, и Паниным В.Н., с другой.

    Вышеуказанные обстоятельства подтверждались лицами, участвующими в деле, не опровергались ими, и подтверждаются материалами дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 г. №14-П по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 ст. 120 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и от 19.12.2005 г. №12-П по делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обеспечение гарантии баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, является публично-правовой целью института банкротства, достижение которой призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п.4 и п.6 ст. 24).

    Суд приходит к выводу, что действия конкурсного управляющего ответчика ЗАО «ЦРЮС» в лице представителя Карцева А.И. по признанию исковых требований Карцевой Н.Н. не соответствует вышеуказанной правовой позиции Конституционного Суда РФ, а также, учитывая, что истец Карцева Н.Н., ответчик ЗАО «ЦРЮС», Карцев А.И., <К.Д.А.>., <В.С.Н.>. являются аффилированными и взаимозависимыми лицами, суд не принимает признание иска ответчиком, так как это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиком является злоупотреблением предоставленными стороне процессуальными правами в нарушение норм ст. 10 ГК РФ.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая аффилированность и взаимозависимость истца Карцевой Н.Н., ответчика ЗАО «ЦРЮС», Карцева А.И., <К.Д.А.>., <В.С.Н.>., а также учитывая, что Карцева Н.Н. владеет <размер>% акций ЗАО «ЦРЮС», являлась его генеральным директором, представленные истцом договоры и квитанции приходных кассовых ордеров ЗАО «ЦРЮС» подписывались самой Карцевой Н.Н. в отношении себя, равно как и иными аффилированными лицами, суд не соглашается с доводом истца о том, что эти договоры займа и квитанции приходных кассовых ордеров являются достаточными доказательствами обоснованности исковых требований Карцевой Н.Н..

В связи с этим и исходя из заявленных уточненных исковых требований в рамках настоящего дела, истцом и ответчиком, соглашающимся с иском, должно быть доказано, что денежные средства в сумме <сумма>. были переданы ответчику ЗАО «ЦРЮС» в качестве займов, были получены им и не были возвращены.

Представленные ответчиком кассовые книги и приходные кассовые ордера не являются бесспорными доказательствами.

В соответствии с Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным решением Совета директоров Центрального банка России 22.09.1993 года за №40 и Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России 12.10.2011 г. №373-П кассовая книга, являясь регистром синтетического учета, содержит обобщенные сведения приходных и расходных кассовых ордеров.

В отсутствие расходных кассовых ордеров и первичных документов ЗАО «ЦРЮС» представленные ответчиком кассовые книги и приходные кассовые ордера не являются бесспорными доказательствами.

Согласно ст. 346.24 Налогового кодекса РФ организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, в которой в хронологической последовательности на основе первичных документов позиционным способом отражают все хозяйственные операции за отчетный (налоговый) период. Налогоплательщики должны обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога.

В соответствии с Порядком заполнения книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, утвержденного приказом Минфина России от 22.10.2012 г. №135н, эта книга должна быть прошнурована и пронумерована, а на последней странице указывается количество содержащихся в ней страниц. Оно подтверждается подписью руководителя организации и скрепляется печатью организации, а также заверяется подписью должностного лица налогового органа и скрепляется печатью налогового органа до начала ведения Книги учета доходов и расходов. На последней странице пронумерованной и прошнурованной налогоплательщиком Книги учета доходов и расходов, которая велась в электронном виде и выведена по окончании налогового периода на бумажные носители, указывается количество содержащихся в ней страниц, которое подтверждается подписью руководителя организации и скрепляется печатью организации, а также заверяется подписью должностного лица налогового органа и скрепляется печатью налогового органа. Книга учета доходов и расходов представляется налогоплательщиком в налоговый орган для ее заверения вместе с налоговой отчетность по окончании налогового периода.

Таким образом, сдача ЗАО «ЦРЮС», применяющим УСН, налоговой отчетности за период с 2004 г. было невозможно без одновременного представления для заверения книги доходов и расходов.

Налоговыми декларациями и балансовыми отчетами ЗАО «ЦРЮС», представленными в материалы дела ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области по запросу суда, подтверждается, что налоговая отчетность ответчиком сдавалась.

В связи с этим, суд считает утверждение ответчика о том, что ведение книги доходов и расходов ЗАО «ЦРЮС» не осуществлялось, является злоупотреблением правом в нарушение ст. 10 ГК РФ.

Суд считает несостоятельной ссылку ответчика на отчет № от 19 марта 2015 года об оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительства как на доказательство фактических финансовых затрат ЗАО «ЦРЮС» на возведение объекта незавершенного строительства (спортивного комплекса), т.к. этим отчетом подтверждается, что оценщиком была произведена оценка именно рыночной стоимости указанного объекта затратным способом по состоянию на 10 марта 2015 года, а состав и размер фактических финансовых вложений ЗАО «ЦРЮС» не исследовался и не устанавливался.

Представленные истцом квитанции приходных кассовых ордеров ЗАО «ЦРЮС» не являются бесспорными доказательствами и опровергаются иными доказательствами, имеющимися в деле.

Первоначально истцом Карцевой Н.Н. были заявлены исковые требования к ЗАО «ЦРЮС» в части взыскания задолженности по договорам займа (основной долг) в сумме <сумма>., в подтверждение чего ею были представлены квитанции приходных кассовых ордеров и платежные поручения. Согласно уточненного искового заявления Карцевой Н.Н. исковые требования в части взыскания задолженности по договорам займа (основной долг) заявлены в сумме <сумма>. При этом, об исключении каких-либо доказательств или об ошибочности первоначальных требований не заявлено.

Размер заявленных Карцевой Н.Н. исковых требований по договорам займа за период 2004-2007 гг. составил <сумма>.

Как подтверждалось лицами, участвующими в деле, в период 2007-2011 гг. строительство спортивного комплекса не осуществлялось, и хозяйственная деятельность ответчиком не велась.

Бухгалтерским балансом ЗАО «ЦРЮС» за 2006 г., представленным по запросу суда ИФНС России по г. Электросталь, подтверждается, что сумма заемных обязательств ЗАО «ЦРЮС» на конец 2006 г. (строка 610_4) составляла <сумма>., что соответствует доводам третьего лица Панина В.Н. и письму ЗАО «ЦРЮС» в Министерство экономики Московской области от 16.11.2005 г. за №37 и опровергает доводы и доказательства истца и ответчика.

Развернутой выпиской Банка «Возрождение» (ПАО), представленной банком по запросу суда, подтверждается, что в период 2004-2007 гг. на расчетный счет ЗАО «ЦРЮС» было внесено наличными денежными средствами <сумма>., но не подтверждается, что эти средства поступили в качестве займов от Карцевой Н.Н., Карцева А.И., <К.Д.А.> <В.С.Н.>., <Н.С.Н.>..

Согласно указанной выписке, денежные средства, поступившие на счет ЗАО «ЦРЮС» от ПБОЮЛ Карцева Н.Н., были перечислены на основании иных договоров: № от 02.08.2004 г., № от 01.11.2004 г., № от 30.12.2004 г., № от 09.02.2005 г., № от 03.06.2005 г., № от 04.07.2005 г., № от 07.07.2005 г., чем те, на которые ссылалась истец Карцева Н.Н. в обоснование исковых требований: № от 02.08.2004 г., № от 13.08.2004 г., № от 01.11.2004 г., № от 30.12.2004 г., № от 09.02.2005 г., № от 06.06.2005 г., № от 04.07.2005 г., № от 07.07.2005 г., № от 05.08.2005 г..

Сумма денежных средств по представленным истцом квитанциям приходных кассовых ордеров к договорам займа Карцевой Н.Н. за период 2004-2006 гг. составляет <сумма>., что не соответствует размеру заявленных исковых требований Карцевой Н.Н. по этим договорам в сумме <сумма> а сумма денежных средств по квитанциям приходных кассовых ордеров к договорам займа Карцевой Н.Н. за период с 2012-2014 гг. составляет <сумма>., что не соответствует размеру заявленных исковых требований Карцевой Н.Н. по этим договорам в сумме <сумма>

Сумма денежных средств по представленным истцом квитанциям приходных кассовых ордеров к договорам займа Карцева А.И. за период 2004-2007 гг. составляет <сумма>., что не соответствует сумме займов, установленных этими договорами в размере <сумма>., и размеру заявленных исковых требований Карцевой Н.Н. по этим договорам в сумме <сумма>.

В связи с этим, суд отклоняет представленные истцом акты сверки расчетов с ЗАО «ЦРЮС» и расчеты кредиторской задолженности ответчика как недостоверные.

Из пояснительной записке к годовому бухгалтерскому балансу ЗАО «ЦРЮС» за 2012 г., в котором обязанности генерального директора и лица, ответственного за составление бухгалтерской и налоговой отчетности, исполнялись истцом Карцевой Н.Н., следует, что на конец 2012 года сумма заемных средств по договорам займа с физическими лицами составила <сумма>., а сумма процентов по ним – <сумма>., общая задолженность по долгосрочным кредитам и займам на 31.12.2012 г. составила <сумма> что противоречит исковым требованиям Карцевой Н.Н., доводам истца и ответчика и опровергает представленные ими доказательства.

При этом суд отклоняет довод истца о том, что пояснительная записка к годовому балансу ЗАО «ЦРЮС» за 2012 г. содержит данные о финансовом состоянии предприятия только за 2012 г., т.к. Налоговым кодексом РФ и ФЗ «О бухгалтерском учете» установлена обязанность организаций по осуществлению сплошного, непрерывного документального учета всех хозяйственных операций с момента создания организации.

В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) бухгалтерский баланс и пояснительная записка к нему должны отражать данные о наличии на конец и начало отчетного периода кредиторской задолженности, а балансовым отчетом ЗАО «ЦРЮС» за 2013 г., представленным ИФНС России по г. Электросталь по запросу суда, подтверждается, что вся сумма заемных обязательств ЗАО «ЦРЮС» составляла на 31.12.2012 г. нарастающим итогом с момента создания ответчика <сумма>.

Кроме этого, письмом Главного управления Центрального Банка РФ по Центральному Федеральному округу от 16.10.2014 г. за № подтверждается, что при государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций ЗАО «ЦРЮС» стоимостью <сумма>., признанного в последствии недействительным, в подтверждение оплаты Карцевой Н.Н. размещаемых акций путем зачета встречных требований Карцевой Н.Н. к ЗАО «ЦРЮС» по договорам займа, ответчиком представлялись квитанции к приходным кассовым ордерам ЗАО «ЦРЮС», из которых не следовало, что денежные средства по ним предоставлялись Карцевой Н.Н. и в качестве займов, и доказательств обратного ЗАО «ЦРЮС» ЦБ РФ не представило. При рассмотрение настоящего же дела, истцом в обоснование исковых требований представлены квитанции приходных кассовых ордеров ЗАО «ЦРЮС» с указанием в них в качестве основания договоров займа, что свидетельствует о переоформлении квитанций приходных кассовых ордеров после 16.10.2014 г.. При этом, квитанции к приходным кассовым ордерам содержат двойную нумерацию за один и тот же период не в хронологическом порядке, самая ранняя квитанция приходного кассового ордера составлена ранее даты государственной регистрации ЗАО «ЦРЮС», а самая последняя - подписана гл. бухгалтером <М.А.В.>., уволенной с этой должности в ноябре 2006 года.

В судебном заседании, в котором было разрешено настоящее дело, Карцевой Н.Н. было заявлено о том, что заемные средства предоставлялись ответчику наличными в валюте, что противоречит квитанциям приходных кассовых ордеров ЗАО «ЦРЮС», представленных Карцевой Н.Н. в обоснование исковых требований и содержащих данные о наличных денежных средствах в рублях.

Указанные обстоятельства с учетом аффилированности и взаимозависимости истца Карцевой Н.Н., ответчика ЗАО «ЦРЮС», Карцева А.И., <К.Д.А.>., <В.С.Н.>. и с учетом данных ИФНС России по г. Электросталь о доходах Карцевой Н.Н., Карцева А.И. и <К.Д.А.>., позволяют суду критически отнестись к представленным истцом и ответчиком доказательствам.

Суд, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что ни истцом, ни ответчиком, признававшим иск, не представлено надлежащих бесспорных доказательств, безусловно подтверждающих исковые требования Карцевой Н.Н. Суд оценивает представленные доказательства, критически.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу указанной нормы и в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что истцом и ответчиком были допущены злоупотребления правом, и действия сторон при этом были согласованными.

В связи с недоказанностью исковых требований Карцевой Н.Н. и принимая во внимание допущенные истцом и ответчиком злоупотребления правом, являющиеся самостоятельным основанием для отказа в защите права, суд не находит оснований для удовлетворения этих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Карцевой Натальи Николаевны к Закрытому акционерному обществу «Центр развития юношеского спорта» о взыскании задолженности по договорам займа в сумме <сумма>.,, процентов в размере <сумма>., неустойки в сумме <сумма> расходов по оплате госпошлины в сумме <сумма>., всего в сумме <сумма>.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

        Судья                            И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2015 года

Судья И.В. Жеребцова