Определение по делу № 2-244/2019 (2-3849/2018;) ~ М-4039/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-244/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года        г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Е.В. Кузнецовой,

при секретаре         А.Е. Кайзер,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Волковой О.В. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расходы используемого природного газа в жилом доме (помещении) ответчика или обеспечении доступа представителей истца для установки прибора учета расхода используемого природного газа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Волковой О.В. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расходы используемого природного газа в жилом доме (помещении) ответчика или обеспечении доступа представителей истца для установки прибора учета расхода используемого природного газа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Я.С. Никитина заявила ходатайство, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Волкова О.В., третье лицо ООО «Новатэк-Челябинск» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, изложенное, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Волковой О.В. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расходы используемого природного газа в жилом доме (помещении) ответчика или обеспечении доступа представителей истца для установки прибора учета расхода используемого природного газа, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу АО «Газпром газораспределение Челябинск» уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6000 рублей по платежному поручению НОМЕР от 10.12.2018 года, поскольку производство по делу прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска АО «Газпром газораспределение Челябинск».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Волковой О.В. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расходы используемого природного газа в жилом доме (помещении) ответчика или обеспечении доступа представителей истца для установки прибора учета расхода используемого природного газа.

Возвратить истцу АО «Газпром газораспределение Челябинск» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6000 рублей по платежному поручению НОМЕР от 10.12.2018 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий               Е.В. Кузнецова