Дело № 2-6393/2015
Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Н.В.
при секретаре Ефремове М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ужгаловой Е.В. к Широбокову Г.А., ЗАО «ответчик» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на квартиру
Установил:
Ужгалова Е.В. обратилась в суд с иском к Широбокову Г.А., ЗАО «ответчик», просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС,за Широбоковым Г.А., запись государственной регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ.; аннулировать сведения в ЕГРП по квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС, запись государственной регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явились, сведений об уважительности причины неявки не представили.
Таким образом, исковое заявление Ужгаловой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Ужгаловой Е.В. к Широбокову Г.А., ЗАО «ответчик» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на квартиру оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья: Н.В.Галкина