Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2021 (2-4680/2020;) ~ М-4605/2020 от 17.12.2020

63RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Якимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Якимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Якимовой А.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 582 933 руб., с взиманием за пользованием кредитом 16% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Якимовой А.В. заключён кредитный договор № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) путём присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ», подписания анкеты-заявления на получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из уведомления о полной стоимости кредита, согласия на установление кредитного лимита и расписки. Лимит кредитования по карте установлен в размере 60 000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако Якимова А.В. свои обязательства по кредитным договорам выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 492 690 руб. 57 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в размере 74 590 руб. 32 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 872 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Якимовой А.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 582 933 руб., с взиманием за пользованием кредитом 16% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Якимовой А.В. заключён кредитный договор № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) путём присоединения заёмщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ», подписания анкеты- заявления на получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из уведомления о полной стоимости кредита, согласия на установление кредитного лимита и расписки. Лимит кредитования по карте был установлен в размере 60 000 рублей.

Установлено, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам предоставлены Якимовой А.В.

Материалами дела подтверждается, что Якимова А.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 492 690 руб. 57 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 421 868 руб. 68 коп., задолженность по плановым процентам 67 361 руб. 23 руб., задолженность по пени 3 460 руб. 66 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет – 74 590 руб. 32 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 59 791 руб. 61 коп., задолженность по плановым процентам 14 215 руб. 72 руб., задолженность по пени 582 руб. 99 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Якимовой А.В. задолженности по кредитным договорам основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с Якимовой А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 872 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Якимовой А.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 492 690 руб. 57 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 421 868 руб. 68 коп., задолженность по плановым процентам 67 361 руб. 23 руб., задолженность по пени 3 460 руб. 66 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – задолженность в размере 74 590 руб. 32 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 59 791 руб. 61 коп., задолженность по плановым процентам 14 215 руб. 72 руб., задолженность по пени 582 руб. 99 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 872 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья