Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-490/2012 от 29.11.2012

Уг. Дело 1-490/2012 (408737)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 27.12.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Белозерская Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гладышева А.В.

подсудимого Юренкова А.П.,

представителя потерпевшего С.

адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению Юренкова А.П., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2012 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, Юренков А. П., <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в хранилище <адрес>, проник на территорию указанной войсковой части, где, с целью проникновения внутрь хранилища, перекусил, находящимися при нём плоскогубцами, металлическую проволоку, на которую были заперты ворота вышеуказанного хранилища, и покушался на тайное хищение четырёх универсальных заглушек с тремя захватами, стоимостью 270,48 рублей каждая, на общую сумму 1081,92 рубля; трёх универсальных струбцин, стоимостью 374,36 рублей каждая, на общую сумму 1123, 08 рублей, принадлежащих войсковой части № пытаясь причинить ущерб на общую сумму 2205 рублей, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был замечен на месте совершения преступления <данные изъяты> после чего Юренков А. П. скрылся с места совершения преступления.

Представитель потерпевшего С. <данные изъяты> просил уголовное дело в отношении Юренкова а.П. прекратить, указав, что в настоящее время достигнуто примирение с подсудимым, материальных и моральных претензий В. к нему не имеет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юренков А.П. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил дело прекратить, так как он примирился с потерпевшим.

Адвокат Портнов В.Е. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просил производство по уголовному делу прекратить.

Прокурор Гладышев А.В. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

С учетом содеянного, действия подсудимого Юренкова А. П. квалифицированы, верно, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

В судебном заседании представитель потерпевшего – С. заявил о том, что достигнуто примирение с Юренковым А.П. и просил дело прекратить. Подсудимый Юренков А.П. против прекращения дела не возражал.

Вещественное доказательство – автомашину марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № на основании ст. 81 УПК РФ надлежит передать владельцу – М.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Юренкова А.П., <данные изъяты> - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство – автомашину марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № по вступлении постановления в законную силу - передать М..

Меру пресечения в отношении Юренкова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд.

Судья Е.С. Белозерская