Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2019 ~ М-2148/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-2641/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тер-Акоповой А.М.,

с участием представителя истца Чилов А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Семина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чернышов А.И. к Семина А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в обоснование иска к Семину А.А. о взыскании задолженности по договору займа истец Чернышов А.И. указал на то, что на условиях заключенного сторонами спора договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно ответчиком.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора займа, не вернул истицу сумму займа в установленный договором займа срок.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, истец Чернышов А.И. просит суд взыскать в его пользу с ответчика Семина А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Чернышов А.И., извещенный о времени и месте судебного заедания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения к исковому заявлению и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца Чилов Р.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные по содержанию приведенным в обоснование иска, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Семин А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, что отражено в приобщенной к материалам дела расписке и в протоколе судебного заседания.

Дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца Чернышова А.И., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В данном деле судом установлено, что истец Чернышов А.И. на условиях займа предоставил ответчику Семину А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по своевременному возврату суммы долга, суду не представлены.

Присутствующий в судебном заседании ответчик Семин А.А. не оспаривал как сам факт заключения с истцом договора займа на сумму <данные изъяты>, так и факт получения суммы займа от истца на условиях долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денежных средств или других вещей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ по общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос N 10 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, истцу необходимо доказать наличия денежных средств, предоставленных в качестве займа в том случае, если сторонами не соблюдена письменная форма договора займа или не представлен оригинал договора или расписки, его заменяющей.

В данном деле факт предоставления истцом Чернышовым А.И. ответчику Семину А.А. на условиях заключенного сторонами договора займа денежных средств в размере <данные изъяты> подтвержден представленной в материалы дела долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Семиным А.А. в процессе судебного разбирательства не оспаривался.

Напротив, как было указано выше, ответчик Семин А.А. признал исковые требования в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в приобщенной к материалам дела расписке.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Принимая во внимание, что ответчик Семин А.А., признал заявленные требования в полном объёме, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Кроме этого, в данном деле факт наличия между сторонами спора отношений по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными в материалы дела доказательства, указанными выше, тогда как доказательства, свидетельствующие о своевременном возврате ответчиком полученной от истца суммы займа, суду не представлены.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в данном деле предъявленные к ответчику Семину А.А. требования о взыскании задолженности по договору займа признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт несения истцом указанных расходов подтвержден квитанциями на данную сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.10.2019 ░.